Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-18974/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б,

судей: Журавлевой Е.Л, Мартыновой Л.Т,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Иванцова Г.Э,

защитника-адвоката Мошанского А.И, представившего удостоверение N 3596 и ордер N 086 от 25 сентября 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Климовой А.Ю, апелляционной жалобе осужденного Иванцова Г.Э. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года, по которому

Иванцов **************, ранее судимый:

-14 мая 2001 года Рузским районным судом Московской области по п. "б", "в" ч.3 ст.162; ч.4 ст.222 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 4 июня 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден, как указано в резолютивной части приговора, по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июня 2018 года, с зачетом периода содержания под стражей с 23 января 2019 года по 5 июня 2019 года.

Мера пресечения в отношении в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванцов Г.Э. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 1,40 гр, то есть в крупном размере. Преступление совершено 23 января 2019 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Иванцова Г.Э. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Климова А.Ю. просит приговор изменить, указать в резолютивной части, что отбывание наказания назначено Иванцову Г.Э. в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Иванцов Г.Э. указывает на несправедливость приговора по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов приводит сведения о личности, семейном положении, состоянии здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Иванцов Г.Э, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Иванцов Г.Э. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Иванцовым Г.Э. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Иванцов Г.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Иванцова Г.Э, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Иванцова Г.Э. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Иванцову Г.Э. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства к числу которых отнес, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейные обстоятельства, состояние здоровья осужденного, наличие иждивенцев.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Иванцова Г.Э. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Иванцову Г.Э. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Так, в описательно мотивировочной части приговора суд правильно указал, сославшись по положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ о необходимости назначения осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем в резолютивной части приговора неверно указал, что отбывание наказания Иванцову Г.Э. назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению с назначением Иванцову Г.Э. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года в отношении Иванцова *********** изменить:

-назначить Иванцову Г.Э. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи