Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-19121/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Долгаевой Ц.Г.

с участием:

осужденного Жолдошова Р.

адвокатаАхмедова А.И.

прокурора Кузнецовой Э.А.

переводчика Абдибаита У.К.

рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2019года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жолдошова Р. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года, которым

Жолдошов Р, **, судимый 10.05.2018 года Пресненским судом г. Москвы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.07.2018 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на * год * месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с * года сзачетом в срок отбытия наказания временифактического задержания и содержанияЖолдошова Р. под стражей в период с * года до * года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время предварительного содержания Жолдошова Р. под стражей с * года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Жолдошова Р,адвокатаАхмедова А.И, поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, прокурораКузнецовой Э.А,просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жолдошов Р.признан виновным всовершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено* года в г. Москвев отношении имущества ООО "*"при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступленияЖолдошов Р.признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Жолдошов Р, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, находит его чрезмерно суровым; считает, что суд при назначении наказания лишь формально учёл смягчающие обстоятельства; полагает, что суд не учел в полной мере данные о его личности, а именно, **; считает, что неприменение судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ так же является несправедливым; просит приговор изменить, применить положенияч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,судапелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Жолдошова Р,законным и обоснованным.

Совершение преступленияЖолдошовым Р.не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Жолдошова Р, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ВиновностьЖолдошова Р.в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Жолдошова Р.поч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФявляется правильной.

Наказание осуждённомуЖолдошову Р.назначено с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания.При назначении Жолдошову Р.наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе.В качестве отягчающего обстоятельства судом верно признан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Жолдошову Р.наказания в видереального лишения свободы и отсутствие оснований к применениюположений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые судапелляционной инстанции находит правильными.

Назначение Жолдошову Р. местом отбывания наказания исправительной колонииобщего режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Жолдошовым Р. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенноеЖолдошову Р.наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновскогорайонного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года в отношении

Жолдошова Р. -оставить без изменения, а апелляционнуюжалобу- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.