Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 10-19135/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Тришине Д.В.

с участием:

обвиняемого Алпатова С.А.

обвиняемого Ормана Д.В.

адвоката Молева С.А.

адвоката Богомолова Д.В.

прокурора Бурмистровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2019 года материал по апелляционным жалобам адвокатов Молева С.А. и Богомолова Д.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года, которым

Алпатову *****, **** года рождения, уроженцу ****, гражданину РФ, женатому, имеющему малолетнего ребенка 2019 года рождения, с высшим образованием, работающему старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России N19 по г. Москве, зарегистрированному по адресу: ***, фактически проживающему по адресу: ***, ранее не судимому;

Орману ***, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, женатому, имеющему малолетних детей 2007 и 2017 годов рождения, являющемуся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированному по адресу: ****, ранее не судимому,

обвиняемым (каждый) в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

каждому продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемых Алпатова С.А, Ормана Д.В. и адвокатов Молева С.А, Богомолова Д.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 13 марта 2019 года уголовного дела, следователь по особо важным делам СУ по ВАО ГСУ СК РФ по городу Москве Казакова Н.Н, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Алпатова Сергея Александровича и Ормана Дмитрия Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

11 сентября 2019 года Преображенский районный суд г. Москвы, рассмотрев данное ходатайство, продлил срок содержания под стражей Алпатова С.А. и Ормана Д.В. 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Богомолов Д.В, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным; обращает внимание, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями; считает, что при расследовании уголовного дела допущена волокита, поскольку основания для продления срока содержания под стражей с каждым ходатайством следователя практически не меняются, а следственных действий с участием Ормана Д.В. не проводилось с момента его задержания; указывает, что Орман Д.В, хоть и не состоит в официальном браке, но проживает вместе с семьей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеющих ряд хронических заболеваний, он имеет временную регистрацию на территории г. Москвы, фактически проживает в г. Подольске, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, вину при предъявлении обвинения признал частично, намерений скрываться либо иным путем препятствовать ходу расследования не имеет; считает, что в основу постановления судом положена лишь тяжесть предъявленного Орману Д.В. обвинения, что является недопустимым; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года отменить, избрать в отношении Ормана Д.В. более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Молев С.А, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; обращает внимание, что в представленных суду материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о совершении Алпатовым С.А. преступления; указывает, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Алпатов С.А, сама по себе не может служить основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу; считает, что конституционные права Алпатова С.А. были нарушены, поскольку фактически он был задержан 12 марта 2019 года, таким образом, срок его задержания истек 14 марта 2019 года; указывает, что Алпатов С.А. ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении новорожденного ребенка 2019 года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает в Московской области, где может находиться в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года отменить, избрать в отношении Алпатова С.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Алпатова С.А. и Ормана Д.В. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Алпатова С.А. и Ормана Д.В. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Алпатова С.А. и Ормана Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Алпатов С.А. и Орман Д.В. (каждый) обвиняются в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, в составе организованной группы, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по делу не установлен полный состав организованной группы, причастных к совершению преступления, кроме того Алпатов С.А. длительное время являлся должностным лицом государственных налоговых органов, обладает широкими связями в органах государственной власти, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Алпатов С.А. и Орман Д.В. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Алпатова С.А. и Ормана Д.В, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемых, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Алпатову С.А. и Орману Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Алпатову С.А. и Орману Д.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Алпатова С.А. и Ормана Д.В, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемые, возражавшие против продления Алпатову С.А. и Орману Д.В. срока содержания под стражей.

Согласно протокола задержания подозреваемого, Алпатов С.А. был задержан 13 марта 2019 года, доводы жалобы адвоката Молева С.А. в этой части являются несостоятельными.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Алпатова С.А. и Ормана Д.В, в том числе и те, на которые ссылается защита в своих жалобах. Мотивируя свое решение о продлении Алпатову С.А. и Орману Д.В. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Алпатову С.А. и Орману Д.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Алпатова С.А. и Ормана Д.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Алпатову С.А. и Орману Д.В. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб, а также к избранию в отношении Алпатова С.А. и Ормана Д.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года в отношении

Алпатова *** и

Ормана *** - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова