Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 10-19326/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н,

судей Балашова Д.Н. и Прощенко В.П,

при помощнике судьи Казакове П.С,

с участием:

осужденного Горпиненко Е.А,

защитников - адвокатов Красноженова Ю.В, Миронова А.Н,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Тушинского районного прокурора г.Москвы Кутузова А.А. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Красноженова Ю.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 20.08.2019 г, которым

Горпиненко Е.А, ***,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 20.08.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горпиненко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том, что

он 12.02.2019 г. в г.Москве незаконно хранил при себе в крупном размере психотропное вещество - амфетамин, общей массой 10,12. гр, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Горпиненко виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, учесть при назначении наказания активное способствование Горпиненко раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку с помощью Горпиненко был привлечен к уголовной ответственности сбытчик амфетамина, была пресечена деятельность лаборатории по производству наркотических средств и психотропных веществ. Также прокурор просит исправить техническую ошибку в фамилии осужденного, допущенную судом в резолютивной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник также ставит вопрос об изменении приговора, просит применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное Горпиненко наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно участвует в общественно-политической жизни по месту жительства, оказывает заботу о близких родственников, которые страдают хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями, добровольно прошел лечение от зависимости от психоактивных веществ, подписку о невыезде не нарушал, с его помощью был привлечен к уголовной ответственности сбытчик наркотических средств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Горпиненко в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления Горпиненко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Горпиненко назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи больным близким родственникам, наличия хронических заболеваний, добровольного прохождения курса лечения от зависимости от нескольких психоативных веществ, активного участия в общественно-политической жизни по месту жительства.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Из материалов дела следует, что Горпиненко оказывал активную помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. С его помощью был привлечен к уголовной ответственности сбытчик наркотических средств и пресечена деятельность лаборатории по производству наркотических средств и психотропных веществ (л.д.189).

Суд, указал в приговоре, что данные обстоятельства не подпадают под п.И ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. не относятся к настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, такой вывод суда является ошибочным, поскольку Горпиненко, как раз будучи задержанным по данному уголовному делу, в ходе допроса изобличил лицо, занимающееся сбытом наркотиков, принял участие в ОРМ, сообщенные им сведения не были известны ранее правоохранительным органам, с его помощью было раскрыто особо тяжкое преступление, возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица, пресечена деятельность лаборатории по производству наркотических средств и психотропных веществ.

Такое поведение Горпиненко безусловно свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличении лица, занимавшегося незаконным оборотом наркотиков, и вопреки выводам суда должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд при назначении наказания не учел данное обстоятельство и положение ч.1 ст.62 УК РФ назначенное Горпиненко наказание подлежит смягчению.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия признает исключительной и полагает возможным применить ст.64 УК РФ.

Также судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора изменения в части фамилии осужденного Горпиненко, ошибочно указанной судом в приговоре как Горпиенко.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 20.08.2019 г. в отношении Горпиненко Е.А. изменить.

Смягчить назначенное Горпиненко Е.А. наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

Указать в резолютивной части приговора фамилия осужденного - Горпиненко.

В остальном приговор - оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу защитника - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: