Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19393/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Гугава Д.К,

обвиняемой Максимовой М.В,

защитника-адвоката Галкиной И.В,

при протоколировании заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н.

дело по апелляционной жалобе обвиняемой Максимовой М.В. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения с продлением на 6 месяцев, т.е. по 28 декабря 2019 года срока содержания под стражей Максимовой М.В. *******, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установила:

28 июня 2019 года в Солнцевский районный суд г. Москвы поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Максимовой М.В, обвиняемой по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания по данному уголовному делу государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении без изменения ранее избранной обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания Максимовой М.В. под стражей на 6 месяцев.

Рассмотрев данное ходатайство 16 июля 2019 года, Солнцевский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об оставлении без изменения Максимовой М.В. избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока применения данной меры пресечения до 28 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Максимова М.В. ставит вопрос об отмене постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года, ссылаясь на то, что дальнейшее содержание ее под стражей является незаконным и необоснованным, поскольку расследование по уголовному делу в отношении Максимовой М.В. окончено, и обвиняемая не имеет возможности воспрепятствовать производству по делу. Максимова М.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем потерпевшая подала заявление, в котором она просит строго Максимову М.В. не наказывать и не избирать ей меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению Максимовой М.В, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения к ней более мягкой меры пресечения, однако суд им должной оценки не дал и, вопреки положениям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации необоснованно продлил срок содержания ее под стражей.

Заслушав выступления обвиняемой Максимовой М.В. и адвоката Галкиной И.В, поддержавшей апелляционную жалобу Максимовой М.В, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года в отношении Максимовой М.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя об оставлении без изменения с продлением на 6 месяцев срока действия избранной Максимовой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении, что Максимова М.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, связанном с посягательством на чужое имущество, ранее судима за корыстные преступления, постоянного места жительства не имеет, не работает, и эти данные дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Максимова М.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о том, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к Максимовой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного расследования, не утратили своего значения с поступлением её дела в суд, основаны на материалах дела, подтверждающих вышеуказанные фактические данные, которыми мотивировано принятое в отношении обвиняемой решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами Максимовой М.В. о необоснованности выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении, и о том, что дальнейшее содержание ее под стражей является неоправданным.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемой в ходе судебного заседания по делу Максимовой М.В. не допущено, поскольку при разрешении ходатайства государственного обвинителя суд учитывал, как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении Максимовой М.В. меры пресечения на домашний арест.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Максимовой М.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция признает постановление суда в отношении Максимовой И.В. отвечающим требованиям ст. ст. 108, 255 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года в отношении Максимовой М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова