Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 10-19470/2019

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Казакове П.С., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Овчарова М.Ю., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Овчарова М.Ю. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года, которым

Овчаров М.Ю, ***;

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Овчарову М.Ю. приговором мирового судьи судебного участка 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы 18 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 160 района Покровское -Стрешнево г. Москвы 18 декабря 2018 года, к наказанию назначенному данным приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 августа 2019 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Овчарова под стражей с 07 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У

С Т А Н О В И Л:

Овчаров осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве 17 июня 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчаров виновным себя признал полностью.

А апелляционной жалобе осужденного и дополнениях к ней, ставится вопрос об отменен приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, считает, что квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба" не нашел своего подтверждения в судебном заседании, просит назначить оценочную экспертизу телефона и кошелька потерпевшей.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Овчарова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Овчарова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое. Доводы осужденного об иной квалификации его действий, суд оставляет без удовлетворения, поскольку осужденный оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления, а в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, такой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, участники судопроизводства не вправе ссылаться в жалобах на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Овчарова, смягчающие обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 160 от 18 декабря 2018 года.

Судом учтено, что Овчаров в содеянном раскаялся, принял меры к частичному возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Овчаровым преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года в отношении Овчарова М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: