Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19474/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И,

судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н,

при помощнике судьи Беловой А.Э,

с участием

осужденного Чилаева Х.Б,

защитника - адвоката Захаровой Ю.Е,

переводчика Халиковой Л.А,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Кутузова А.А, апелляционные жалобы осужденного Чилаева Х.Б. и его защитника - адвоката Идрисовой Ю.Б. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 16.07.2019 г, которым

Чилаев Х.Б, ***,

осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 21.03.2019 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чилаев признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), а именно в том, что

он 17.03.2019 г. в г.Москве тайно похитил имущество Я.Н.А. на общую сумму 14 538 руб. 66 коп, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;

он же 17.03.2019 г. в г.Москве с помощью похищенного у Я. телефона похитил с банковского счета потерпевшей деньги в сумме 9 000 руб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Чилаев виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора об определении вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, а не в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, как это ошибочно указано судом в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное Чилаеву наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, оказания помощи близким родственникам, наличие хронических заболеваний и добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Чилаева в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Чилаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, добровольного возмещения потерпевшей причиненного вреда.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Чилаеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Учитывая, что Чилаев осужден за совершение тяжкого преступления, суд при определении ему вида исправительного учреждения - колонии общего режима, ошибочно сослался в описательно-мотивировочной части приговора на п.А ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку этот вид исправительного учреждения установлен п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 16.07.2019 г. в отношении Чилаева Х.Б. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора об определении вида исправительного учреждения на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: