Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 10-19813/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Маслениковой З.М,

защитника - адвоката Лисицина В.Н, предоставившего удостоверение N15779 и ордер N 225 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя Маньшиной М.А. и первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Михеевой И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, по которому

Куликов Н.В. *****

осужден:

-по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

-по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Куликову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

На Куликова Н.В. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не допускать нарушений общественного порядка.

Мера пресечения в отношении Куликова Н.В. в виде домашнего ареста отменена.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных представлений, выслушав выступления защитника, осужденного, возражавших против удовлетворения апелляционных представлений, прокурора, поддержавшей доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куликов Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены в период с октября 2018 года до 14 ноября 2018 года и 16 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Куликова Н.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маньшина М.А. просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Вяземского районного суда Смоленской области.

В апелляционном представлении первый заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Михеева И.А. указывает на незаконность приговора по причине назначения чрезмерно мягкого наказания. В обоснование своих доводов ссылается на фактические обстоятельства совершения осуждённым преступлений, наличие у него судимости за совершение аналогичных преступлений с применением ст.73 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор изменить, назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ сроком на 2 года, отменить условное осуждение и окончательно назначить наказание на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Куликов Н.В, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Куликов Н.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Куликов Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Куликова Н.В. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства содеянного Куликовым Н.В, вместе с тем неверно квалифицировал действия осужденного по двум самостоятельным преступлениям. Исходя из описания преступного деяния, призванного судом доказанным действия Куликова Н.В. подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того согласно п. 4 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Частью 2 статьи 389.18 УПК РФ закреплено положение о том, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Куликову Н.В. суд первой инстанции указал, что принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В то же время назначая наказание, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ суд первой инстанции в полной мере не учел основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в статье 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, на реализацию которого направлены и другие нормы Уголовного кодекса РФ, в том числе и положения ст.43 УК РФ.

Так, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, наказание примененное к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности Куликова Н.В. следует, что он ранее уже был судим за совершение аналогичных преступлений. Настоящее преступление совершил в период испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда.

При таких обстоятельствах назначение Куликову Н.В. вновь наказания с применением положений ст.73 УК РФ нельзя признать справедливым, вследствие чрезмерной мягкости.

Вместе с тем, учитывая поведение Куликова Н.В. в период испытательного срока суд апелляционной инстанции полагает необходимым не отменять условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области.

При этом оснований к исполнению данного приговора самостоятельно не имеется, так как 13 марта 2019 года Куликов Н.В. был снят с учета по истечение испытательного срока, в связи с чем апелляционное представление государственного обвинителя Маньшиной М.А. удовлетворению не подлежит.

Принимая решение об исключении из приговора указания на положения ст.73 УК РФ и назначения Куликову Н.В. наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает положения ст.43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины и раскаяние, положительные характеристики его личности, участие в боевых действиях, состояние здоровья осужденного и его родственников.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени оснований к применению положений ст.53.1, 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходим назначить Куликову Н.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в отношении Куликова Н.В. изменить:

-переквалифицировать действия Куликова Н.В. с ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-исключить указание на применение положений ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ;

-отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима;

-осужденного Куликова Н.В. взять под стражу в целях исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании п. "б" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания Куликова Н.В. - 15 ноября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Время содержания Куликова Н.В. под домашним арестом с 16 ноября 2018 года по 9 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Куликова Н.В. направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для исполнения наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Маньшиной М.А. без удовлетворения, апелляционное представление первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Михеевой И.А. удовлетворить частично.

Судья М.Б. Соколовский