Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 10-19817/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Масленниковой З.М,

осужденной - Максимовой М.В,

защитника-адвоката Андрузского В.Н, представившего удостоверение N 16654 и ордер N 20188/19 от 8 октября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Максимовой М.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года, по которому

Максимова М.В. ******

осуждена по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Максимовой М.В. исчислен с 28 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания, содержания под стражей с 8 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Максимова М.В. признана виновной в краже имущества, принадлежащего М**** М.В. на общую сумму **** рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенной 1 мая 2019 года в г. ***.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Максимовой М.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Максимова М.В, выражая несогласие с приговором указывает на чрезмерную строгость назначенного наказания. В обоснование свих доводов ссылается на признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение ущерба. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная Максимова М.В, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Максимова М.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Максимовой М.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Максимова М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Максимовой М.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Максимовой М.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ и является правильной.

При назначении наказания Максимовой М.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родственников пенсионеров, страдающих заболеваниями, состояние здоровья осужденной, наличие на малолетних детей.

Сведений о том, что потерпевшей был возмещен причиненный преступлением ущерб материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Максимовой М.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Максимовой М.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований к применению в отношении осужденной положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного оснований полагать, что Максимовой М.В. назначено чрезмерно суровое наказание суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Максимовой М.В. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, при этом суд учел обстоятельства совершения преступления, личность виновной.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года в отношении Максимовой М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский