Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, обвиняемого ...
рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу обвиняемого... на постановление Головинского районного суда адрес от дата, которым
.., паспортные данные и жителю адрес, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. "г", ст. 228 ч.2 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до дата
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемым... дата поданы замечания на протокол судебного заседания, которые председательствующим не рассмотрены.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, поскольку замечания на протокол судебного заседания в соответствии с положениями ст.260 УПК РФ рассматриваются председательствующим по делу в суде первой инстанции, суд считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения с направлением его в районный суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований ст.260 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей... и возвратить материал в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст.260 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.