Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19995/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Тришине Д.В,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Кузнецовой Э.А,

обвиняемого Солиева А.Р. и его защитника - адвоката Багдасаровой Д.Р, представившей удостоверение и ордер,

переводчика Абдибаита У.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багдасаровой Д.Р. на постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 26 сентября 2019 года, которым в отношении:

Солиева ****, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, женатого, имеющего малолетнего ребенка ***** года рождения, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, *****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: гор. Москва, *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 9 месяцев 24 суток, то есть по 22 октября 2019 года включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Солиева А.Р. и защитника - адвоката Багдасаровой Д.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, в связи с процессуальными нарушениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 41902450043000085 выделено 26 июля 2019 года из уголовного дела N 11802450043000191, возбужденного 29 декабря 2018 года в отношении Нариманова Т.А, Журакулова Д.А, Журакулова С.А. и Солиева А.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Солиева А.Р.у. и возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Салиев А.Р.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29 декабря 2018 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

31 декабря 2018 года Солиеву А.Р.у. Щербинским районным судом гор. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 28 февраля 2019 года включительно.

20 июня 2019 года Солиеву А.Р.у. в рамках уголовного дела N 11802450043000191 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УПК РФ.

Срок содержания Солиева А.Р.у. неоднократно продлевался, 28 июня 2019 года продлен Щербинским районным судом гор. Москвы на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2019 года.

В рамках настоящего уголовного дела N 41902450043000085 Солиеву А.Р.у. 29 июля 2019 года предъявлено обвинение в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по гор. Москве, с согласия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по гор. Москве, обратился в Щербинский районный суд гор. Москвы с ходатайством в порядке ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ о продлении Солиеву А.Р.у. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 9 месяцев 24 суток в целях обеспечения принятия решения по уголовному делу, направленному прокурору с обвинительным заключением.

Постановлением Щербинского районного суда гор. Москвы от 26 сентября 2019 года срок содержания под стражей Солиева А.Р.у. продлен на 24 суток, а всего до 9 месяцев 24 суток, то есть по 22 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасарова Д.Р. в защиту обвиняемого Солиева А.Р.у, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым в нарушение уголовно-процессуального закона и без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 41. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положение ч. 2 ст. 109 УПК РФ, указывает, что судом оставлено без внимания, что Солиев А.Р.у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предварительное расследование окончено, требования статьи 217 УПК РФ выполнены, таким образом, доводы следствия о необходимости проведения большого объема следственных действий несостоятельны. Судом проигнорированы требования закона, обязывающие указать конкретные фактические данные необходимости продления наиболее суровой меры пресечения и невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. Автор жалобы, приводя положительные данные о личности обвиняемого, настаивает на отсутствии оснований полагать, что он скроется от органов предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью иди будет чинить препятствия производству по делу. Утверждает, что действующий уголовно-процессуальный закон не предполагает возможности дальнейшего содержания обвиняемого Солиева А.Р.у. под стражей. Просит отменить постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 26 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Солиева А.Р.у. и изменить в отношении него меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из материала, Солиев А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в нарушение вышеуказанных требований закона, следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Солиева А.Р.у. до 9 месяцев 24 суток, которое было рассмотрено районным судом.

При таких обстоятельствах признать, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Солиева А.Р.у. под стражей составлено и впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей, не представляется возможным.

Кроме того, суд, рассматривая ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, должен убедиться в достоверности представленной следственными органами информации, в том числе о личности арестованного.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановление суда вынесено в отношении Солиева ****

Рашанджона ****, однако следователь в ходатайстве, представленном в суд, указал обвиняемого как Солиев *****

Рашанжон ***, из иных материалов дела, следует, что обвинение предъявлено Солиеву *****

Равшанжон ***.

Таким образом, суд первой инстанции не в достаточной степени исследовал все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, достоверно не установив личность лица, в отношении которого следователь вышел с ходатайством.

В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал по ходатайству следователя направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, при котором суду первой инстанции необходимо проверить соблюдение всех требований УПК РФ, позволяющих рассмотреть ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Солиева А.Р.у. на период рассмотрения ходатайства следователя суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, поскольку мера пресечения избрана обвиняемому с учетом обстоятельств предъявленного ему обвинения и данных о его личности и считает необходимым установить срок содержания Солиеву А.Р.у. под стражей по 22 октября 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 26 сентября 2019 года в отношении Солиева **** *** отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Установить срок содержания обвиняемого Солиева ***** под стражей до 22 октября 2019 года.

Председательствующий Н.В. Никишина