Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-20360/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Кулибали Муссы, его защитника-адвоката Андреева К.М., обвиняемого Фофана М., его защитника-адвоката Новикова И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2019 года апелляционные жалобы адвокатов Андреева К.М. в защиту интересов Кулибали М., адвоката Новикова И.И. в защиту интересов Фофана М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, которым в отношении обвиняемого:

Кулибали М, ***,

Фофана М, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2019 года

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

установил:

04 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Кулибали и Фофана.

04 августа 2019 года по подозрению в совершении данного преступления Кулибали и Фофан были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года в отношении Кулибали и Фофан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 04 октября 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен до 04 ноября 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Кулибали и Фофан срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кулибали и Фофан под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев К.М. в защиту интересов обвиняемого Кулибали М. считает постановление Измайловского районного суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку никаких достоверных доказательств, что Кулибали М. может воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда ни предварительным следствием, ни судом приведено не было. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может сама по себе служить основанием для содержания обвиняемого под стражей. Суд не рассмотрел вопрос об избрании Кулибали М. другой, более мягкой меры пресечения и не оценил, что Кулибали женат на гражданке РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, трудоустроен и продолжает учиться в аспирантуре.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков И.И. в защиту интересов обвиняемого Фофан М, просит постановление отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В суде апелляционной инстанции дополнил апелляционную жалобу тем, что следственные действия фактически не проводятся, данных о том, что Фофан может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования, в материалах дела и в постановлении суда не приведены. Просит избрать Фофан меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходи к следующему.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулибали и Фофан, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Кулибали и Фофан, которые обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. Фофан является гражданином иного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории Московского региона. Кулибали по месту постоянной регистрации не проживает, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются Кулибали и Фофан, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кулибали и Фофан могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Кулибали и Фофан меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Кулибали и Фофан к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кулибали и Фофан избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Вместе с тем данное постановление подлежит изменению в связи с технической опиской судьи относительно даты вынесения постановления. Так, согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя о продлении Кулибали и Фофан меры пресечения, рассматривалось Измайловским районным судом г. Москвы 03 октября 2019 года и в тот же день было вынесено постановление, о чем также свидетельствуют телефонограммы о вызове в суд участников процесса и расписки о получении постановления суда по итогам его рассмотрения. Дату вынесения судебного решения именно 03 октября 2019 года подтверждают и защитники в апелляционных жалобах. Таким образом, допущенная техническая ошибка, а именно ошибочно указана дата вынесения постановления - 2 октября 2019 года - подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года в отношении

Кулибали М. и Фофан М. изменить:

- указать дату вынесения постановления Измайловского районного суда г. Москвы - "03" октября 2019 года, в остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий: