Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20384/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при помощнике Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Томаева А.И., его адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Томаева А.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым

Томаев А.И, ***,

Осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 августа 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Томаева под стражей с 04 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

Томаев осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за совершение кражи, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены в г. Москве 28 июля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Томаев виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, указывает, что суд, признав в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, назначил наказание без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В суде апелляционной инстанции просил смягчить приговор в связи с наличием у него заболевания ***.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Томаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Томаева по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Томаеву наказания суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, потеря отца, длительное содержание в условиях следственного изолятора, мнение потерпевших о не назначении строгого наказания, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Также в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Вместе с тем, с учетом наличия рецидива преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно при назначении наказания не учитывал положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтено состояние здоровья Томаева, в том числе имеющееся у него заболевание.

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года в отношении

Томаева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья: