Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-20447/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

при помощнике судьи Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

подсудимого Орлова И.П,

защитника - адвоката Григорьева В.А,

потерпевшей К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьева В.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года, которым в отношении

Орлова ИП, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 10 января 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ Ив, И, П, А, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав подсудимого Орлова И.П, адвоката Григорьева В.А, прокурора Исаченкова И.В, потерпевшую Кузнецову Л.Г. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орлова И.П, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и других лиц поступило 10 июля 2019 года в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года мера пресечения Орлову И.П. в виде домашнего ареста оставлена без изменения, срок содержания под домашним арестом продлен на 3 месяца, то есть до 10 октября 2019 года.

В ходе судебного заседания 18 сентября 2019 года государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении в отношении Орлова И.П. меры пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца, мотивируя тем, что основания, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил Орлову И.П. меру пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца, то есть до 10 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев В.А. в защиту Орлова И.П. считает постановление суда необоснованным, принятым с нарушением требований уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства необходимости продления меры пресечения, ходатайство прокурора необоснованно и немотивированно. Судом не принято во внимание, что Орлов И.П. воспитывает малолетнего ребенка без участия матери, на его иждивении также находится мать-пенсионерка; находясь под домашним арестом, Орлов И.П. лишен возможности зарабатывать деньги на содержание ребенка и матери.

Просит постановление суда отменить, избрать Орлову И.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подсудимый Орлов И.П. и адвокат Григорьев В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на семейное положение Орлова И.П, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Исаченков И.В. и потерпевшая Кузнецова Л.Г. возражали против отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения и продлена на 3 месяца в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, а также личности подсудимого.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Орлова И.П. суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать судебному разбирательству, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ суд обоснованно, не найдя оснований для изменения подсудимому меры пресечения, продлил срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до 10 января 2020 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимому Орлову И.П. под домашним арестом судом не допущено.

Сведения о семейном положении Орлова И.П, на которые адвокат указал в своей жалобе, не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку с учетом фактических обстоятельств предъявленного Орлову И.П. обвинения, его характера и степени тяжести, иные меры пресечения не будут являться гарантией явки Орлова И.П. в суд и не обеспечат соблюдения надлежащего судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в соответствии со ст. 255 УПК РФ подсудимому

Орлову ИП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: