Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20824/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

обвиняе мых Беспалова А.А, Мачкаева М.А.

защитников - адвокатов Рахмилова И.Я, Мошанского А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняе мого Мачкаева М.А, адвоката Вартикяна С.С. в защиту обвиняе мых Беспалова А.А. и Мачкаева М.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, которым в отношении

Беспалова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***,

Мачкаева М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***,

обвиняе мых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 01 ноября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Жуйкову А.В. и Потегаеву А.В, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Беспалова, Мачкаева, Жуйкова, Потегаева.

01 апреля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Беспалов и Мачкаев задержаны.

02 апреля 2019 года Беспалову и Мачкаеву предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

03 апреля 2019 года в отношении Беспалова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 апреля 2019 года в отношении Мачкаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 7 месяцев до 01 ноября 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняе мым срока содержания под стражей.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Беспалова и Мачкаева под стражей продлен до 01 ноября 2019 года.

В апелляционных жалобах обвиняе мый Мачкаев и адвокат Вартикян просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Беспалов и Мачкаев могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу; их причастность к инкриминируемому преступлению не подтверждается; следствие ведется неэффективно, следственные действия не проводятся; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемых, которые являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства в РФ, скрываться не намерены.

В дополнении к апелляционной жалобе обвиняе мый Мачкаев также указывает, что при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей защиту двоих обвиняемых осуществлял один адвокат.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 4 и 6 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Как усматривается из материала о продлении срока содержания под стражей, Беспалов и Мачкаев имеют различные позиции относительно инкриминируемого им преступления, в связи с чем адвокат Вартикян не мог являться их защитником при рассмотрении судом указанного ходатайства следователя.

Кроме того, в материале отсутствует ордер адвоката Вартикяна на защиту интересов обвиняемого Мачкаева по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное и рассмотреть ходатайство следователя о продлении срока содержания Беспалова и Мачкаева под стражей в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также проверить все иные доводы апелляционных жалоб.

При этом, оснований для изменения Беспалову и Мачкаеву меры пресечения на данном этапе уголовного судопроизводства не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым установить им срок содержания под стражей, необходимый для нового судебного рассмотрения материала по ходатайству следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года в отношении Беспалова А.А, Мачкаева М.А. - отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Беспалову А.А, Мачкаеву М.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу на срок до 01 ноября 2019 года.

Председательствующий