Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Балашова Д.Н,
при помощнике судьи Рузаковой А.А.
с участием:
прокурора Шебеко А.И.
обвиняе мых Беспалова А.А, Мачкаева М.А.
защитников - адвокатов Рахмилова И.Я, Мошанского А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняе мого Мачкаева М.А, адвоката Вартикяна С.С. в защиту обвиняе мых Беспалова А.А. и Мачкаева М.А.
на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, которым в отношении
Беспалова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***,
Мачкаева М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***,
обвиняе мых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 01 ноября 2019 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Жуйкову А.В. и Потегаеву А.В, в отношении которых судебное решение не обжалуется.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Беспалова, Мачкаева, Жуйкова, Потегаева.
01 апреля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Беспалов и Мачкаев задержаны.
02 апреля 2019 года Беспалову и Мачкаеву предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
03 апреля 2019 года в отношении Беспалова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
05 апреля 2019 года в отношении Мачкаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования по делу продлен до 7 месяцев до 01 ноября 2019 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняе мым срока содержания под стражей.
Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Беспалова и Мачкаева под стражей продлен до 01 ноября 2019 года.
В апелляционных жалобах обвиняе мый Мачкаев и адвокат Вартикян просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Беспалов и Мачкаев могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу; их причастность к инкриминируемому преступлению не подтверждается; следствие ведется неэффективно, следственные действия не проводятся; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемых, которые являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства в РФ, скрываться не намерены.
В дополнении к апелляционной жалобе обвиняе мый Мачкаев также указывает, что при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей защиту двоих обвиняемых осуществлял один адвокат.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 4 и 6 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Как усматривается из материала о продлении срока содержания под стражей, Беспалов и Мачкаев имеют различные позиции относительно инкриминируемого им преступл
