Приговор Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 2-0006/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Расновского А.В., при секретарях судебного заседания Водопьяновой Е.А., Водопьяновой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Москвы Шпаковской А.К., потерпевших ХХХ, подсудимых Хона О.Д., Буркова М.И., Соловьева И.Н., Копытовского А.Е., защитников - адвоката Зайцевой П.К., представившей удостоверение и ордер в защиту интересов Хона О.Д., адвоката Аникиной Н.А., представившей удостоверение и ордер в защиту интересов Буркова М.И., адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение и ордер в защиту интересов Соловьева И.Н., адвоката Давыдовой Д.Е., представившей удостоверение и ордер в защиту интересов Копытовского А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХОНА О.Д, ХХ,

судимого:

по ч.3 ст.30, пп. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.4 ст.162, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ,

БУРКОВА М.А, ХХ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.4 ст.162, ч.2 ст.209 УК РФ,

СОЛОВЬЕВА И.Н, ХХ,

судимого:

по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ,

по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

по ч.1 ст.318 УК РФ,

по ч.1 ст.111, пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.4 ст.162, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ,

КОПЫТОВСКОГО А.Е, ХХ,

судимого:

по п. "г" ч.2 ст.161, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

по ч.1 ст.163, п. "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, и в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.209 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хон О.Д. в целях нападения на граждан создал устойчивую вооруженную группу (банду) и руководил ею, а также совершил три разбоя, а именно нападение на ХХ, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере; нападение на ХХ, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; нападение на ХХ, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, кроме того он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, в составе организованной группы.

Бурков М.И, Соловьев И.Н, участвовали в вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а именно Бурков М.И, Соловьев И.Н, совершили нападение на ХХ, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере; Бурков М.И, Соловьев И.Н, Копытовский А.Е, совершили нападение на ХХ, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; нападение на ХХ, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Кроме того, Соловьев И.Н. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, в составе организованной группы.

В период не ранее 15 апреля 2016 года и не позднее 16 июня 2016 года Хоном О.Д. на территории ХХ Ростовской области была создана вооруженная группа (банда), для совершения разбойных нападений на жильцов квартир домов в городе Москве, в состав которой вошли Бурков М.И, Соловьев И.Н.

Указанная группа имела руководителя, все ее участники действовали по заранее разработанному плану, распределив между собой роли, для достижения своих целей применяли одни и те же методы, а полученные в результате совершения разбойных нападений денежные средства и иное имущество распределялось между членами банды.

В своей преступной деятельности для мобильности передвижения из ХХ Ростовской области в город Москву в целях совершения разбойных нападений на граждан и обратно указанная группа использовала автомобиль " ХХ ", государственный регистрационный знак " ХХ ХХ ", принадлежащий Хону О.Д, а также автомашину " ХХ ", государственный регистрационный знак " ХХ ", приисканную Бурковым М.И.

На вооружении банды находилось огнестрельное оружие - пистолет, собранный из деталей сигнального пистолета "ХХ", пневматического пистолета "ХХ" и пистолета "ХХ" и боеприпасы - не менее пяти пригодных для стрельбы патронов калибра ХХ, которые в период с 15 апреля 2016 года по 16 июня 2016 года в городе ХХ Ростовской области по поручению руководителя банды Хона О.Д. и на переданные им 3000 рублей незаконно, в нарушение ст. 9 Федерального закона N150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии" приобрел Соловьев И.Н. Указанный пистолет с боеприпасами Хон О.Д. и Соловьев И.Н, действуя в составе организованной группы, перевозили при себе в период с 15 июня 2016 года до 16 часов 25 минут 16 июня 2016 года на автомашине "ХХ", государственный регистрационный знак "ХХ" под управлением Хона О.Д. из ХХ Ростовской области в городу Москву, после чего Соловьев И.Н, выполняя свою роль, незаконно носил их на территории города Москвы, в том числе в период совершения разбойного нападения на ХХ, по адресу: город Москва, улица ХХ, д. ХХ, стр. ХХ, после чего продолжил их ношение по территории города Москвы, а затем на том же автомобиле Хон О.Д. и Соловьев И.Н. перевезли их из города Москвы по адресу: Ростовская область, ХХ, х. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, где в нарушение п.9 ст.6 вышеназванного закона хранили в период до 14 часов 55 минут 31 января 2017 года, когда они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Помимо этого, Соловьев И.Н. в этот же период времени, действуя согласованно и заодно с Хоном О.Д, Бурковым М.И. на территории ХХ Ростовской области приискал для нужд банды неустановленный предмет, используемый в качестве оружия - пневматический пистолет.

Указанные оружие, боеприпасы и предмет, используемый в качестве оружия Хон О.Д, Бурков М.И, и Соловьев И.Н. применяли при совершении разбойных нападений на граждан, а Хон О.Д. и Соловьев И.Н. перевозили к местам совершения преступлений, незаконно носили при себе, передавая друг другу и хранили по месту проживания Хона О.Д. О наличии вышеуказанного оружия и боеприпасов были осведомлены все члены группы.

Указанная вооруженная группа (банда) в составе Буркова М.И, Соловьева И.Н, под руководством Хона О.Д, совершила разбойное нападение на ХХ при следующих обстоятельствах.

Так, в период не ранее 15 июня 2016 года до 16 часов 25 минут 16 июня 2016 года Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н. во исполнение общего преступного умысла, на автомобиле "ХХ", государственный регистрационный знак "ХХ" под управлением Хона О.Д, имея при себе огнестрельное оружие - пистолет, собранный из деталей сигнального пистолета "ХХ", пневматического пистолета "ХХ" и пистолета "ХХ", и боеприпасы - не менее пяти пригодных для производства выстрелов патронов калибра ХХ мм, прибыли из ХХ Ростовской области в город Москву и на общественном транспорте, согласно разработанному плану, проследовали в ХХ район города Москвы.

Выбрав в качестве объекта посягательства квартиру ХХ строения ХХ дома ХХ по улице ХХ в городе Москве Соловьев И.Н, имея при себе вышеуказанное оружие, представившись несовершеннолетней ХХ специалистом по сбору сведений приборов учёта электроэнергии убедил её обеспечить беспрепятственный проход в жилище, при этом Хон О.Д, Бурков М.И, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, ожидали возможности приникнуть в квартиру.

В период с 17 часов до 17 часов 24 минут 16 июня 2016 года Соловьев И.Н, угрожая ХХ вышеуказанным пистолетом, против ее воли, проник в жилище, куда следом зашли Хон О.Д. и Бурков М.И. Последние с целью ограничения свободы потерпевшей ХХ и пресечения возможности оказать сопротивление, позвать на помощь, покинуть место преступления, используя приисканные в квартире предметы одежды, связали ХХ руки и ноги привязав её к батарее отопления квартиры.

Реализуя задуманное Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н, обыскали квартиру и похитили:

-денежные средства в размере 13 500 евро и 3000 долларов США, что составляет по курсу Центрального Банка России на 16 июня 2016 года 998 245 рублей 35 копеек и 197 746 рублям 80 копейкам соответственно; 300 000 рублей; кожаный кошелек "Картье", стоимостью 180 евро, что составляет 13 309 рублей 94 копейки;

-ювелирные украшения: серьги и кольцо "Шопард" из золота 750 пробы со вставками из бриллиантов стоимостью 140 000 и 70 000 рублей, соответственно; наручные женские часы "Омега Костеллэйшн Квадра Квартц" из золота 750 пробы со вставками из бриллиантов, стоимостью 300 000 рублей; серьги и кольцо "Фрейвиль Омаж Ундертвассер" из золота 750 пробы, стоимостью 140 000 рублей; серьги и кольцо "Фрейвиль а альфонс мукха" из золота 750 пробы, стоимостью 140 000 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы, с двумя топазами, стоимостью 120 000 рублей; кольцо "Меркури" из белого золота с бриллиантом, стоимостью 102 000 рублей; кольцо мужское обручальное "Тиффани и Ко" из золота 750 пробы, стоимостью 3 516 евро, что по курсу Центрального Банка России на 16 июня 2016 года соответствует 259 987 рублям 46 копейкам; кольцо женское обручальное "Булгари" из золота 750 пробы, стоимостью 5 172 евро, что составляет 382 438 рублей 89 копеек; кольцо с рубином "Меркури" из золота 750 пробы, стоимостью 20 850 рублей; крестик православный из желтого металла со вставкой из полудрагоценного камня на золотой цепочке якорного плетения, стоимостью 10 000 рублей; серьги с бриллиантом ромбической формы 1,5 карата "Желтый принц" и кольцо с бриллиантом квадратной формы "Желтый принц" 4 карата, стоимостью 600 000 рублей; золотую монету "червонец" 1899 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, и сложив вышеуказанное имущество в пакет, покинули жилище ХХ, скрывшись с места происшествия, после чего выехали из города Москвы на автомашине по управлением Хона О.Д, проследовав в ХХ Ростовской области, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных действий сообщников ХХ причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 814 578 рублей 44 копейки.

В период не ранее 15 июля 2016 года и не позднее 27 сентября 2016 года на территории ХХ Ростовской области Копытовский А.Е, вступил в вышеуказанную организованную группу, созданную для совершения разбойных нападений на граждан в городе Москве, при этом Хоном О.Д. ему была определена роль в совершении преступлений, он был посвящен в цели и планы группы, однако, Копытовский А.Е. не был осведомлен о наличии в группе огнестрельного оружия. Реализуя совместный со своими соучастниками преступный умысел, Копытовский А.Е, в период с 15 июля по 27 сентября 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, в качестве предмета, используемого при совершении разбойных нападений, приискал пистолет "ХХ", относящийся к сигнальному оружию и не менее одного многоразового латунного картриджа для указанного пистолета

В период времени не ранее 25 сентября 2016 года и не позднее 14 часов 40 минут 27 сентября 2016 года, Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н. и Копытовский А.Е. во исполнение общего преступного умысла, на автомобиле " ХХ ", государственный регистрационный знак " ХХ ", под управлением Буркова М.И, имея при себе заранее приготовленный предмет, используемый в качестве оружия - вышеуказанный пистолет " ХХ " и один многоразовый латунный картридж для сигнального пистолета "ХХ" (имитатор патрона) многоразового использования под капсюль-воспламенитель "ХХ", прибыли из ХХ Ростовской области в район ХХ г. Москвы, где оставили указанный автомобиль на открытой стоянке вблизи дома ХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХ. После чего соучастники конкретизировали план приискания квартир для совершения разбойных нападений, способ получения доступа в жилище и вышеуказанные преступные роли каждого, приобрели медицинские маски и черные вязанные перчатки, после чего направились в ХХ район г. Москвы на общественном транспорте.

Примерно в 14 часов 40 минут 27 сентября 2016 года сообщники прибыли к дому ХХ по улице ХХ в городе Москве, где выбрав в качестве объекта нападения квартиру N ХХ, проведя наблюдение за окружающей обстановкой с целью выжидания благоприятного момента для совершения разбойного нападения, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и выполняя отведенную каждому преступную роль, Копытовский А.Е, обманным путем, представившись специалистом по сбору сведений с приборов учета воды, убедил ХХ обеспечить ему беспрепятственный доступ в жилище, в то время как Соловьев И.Н. ожидал от Копытовского А.Е. сигнала начать нападение, а Хон О.Д. и Бурков М.И, находясь вблизи квартиры вне зоны видимости ХХ, ожидали момента прохода Соловьева И.Н. в названную квартиру и наблюдали за окружающей обстановкой.

После того, как ХХ открыл дверь, Соловьев И.Н. проник в его квартиру, следом за ним в жилище зашли Копытовский А.Е, Хон О.Д. и Бурков М.И. Затем, действуя согласно распределенным ролям Соловьев И.Н, стал угрожать ХХ предметом, используемым в качестве оружия - пистолетом " ХХ", пригодным для производства выстрелов, а Хон О.Д, Бурков М.И. и Копытовский А.Е, отыскали в жилище ХХ удлинитель, при помощи которого с применением заранее приготовленного бытового скотча Бурков М.И. связал потерпевшему ноги и руки, ограничив тем самым свободу его передвижения, а Копытовский А.Е, обнаружив в квартире полотенце, накинул его на голову ХХ, тем самым ограничив ему видимость происходящего. При этом сообщники высказывали ХХ угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя от последнего передачи им денежных средств и драгоценностей, в связи с чем, ХХ, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указал нападавшим места хранения материальных ценностей, в то время как Хон О.Д. самостоятельно, во исполнение отведенной ему преступной роли, обыскивал жилище ХХ.

Получив от ХХ информацию о местах хранения материальных ценностей, Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н. и Копытовский А.Е, похитили из квартиры потерпевшего:

-денежные средств в размере 5 000 рублей; 200 долларов США, что по курсу Центрального банка России на 27 сентября 2016 года составляет 12 830 рублей 12 копеек;

-ноутбук марки "Эйсус", стоимостью 12 000 рублей; беспроводную клавиатуру марки "Логитэк", стоимостью 400 рублей; электронную книгу марки "Тексэт", стоимостью 2 000 рублей; планшетный компьютер марки "Эйсер", стоимостью 8 000 рублей; наушники марки "Самсунг", стоимостью 400 рублей; внешний жесткий диск марки "СиГейт", стоимостью 2 100 рублей; две ручки марки "Цедок", стоимостью 150 рублей каждая; часы мужские с ремешком марки "Джей Спрингс", стоимостью 3 000 рублей;

-медали "Ветеран труда СССР", "За оборону Москвы", юбилейные медали "Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", "В память 800-летия г. Москвы", "50 лет Вооруженных сил СССР", "70 лет Вооруженных сил СССР", "40 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", "50 лет победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", "300 лет Российскому флоту", юбилейные значки "300 лет Российскому флоту", "60 лет пионерской организации СССР", наградные знаки СССР "Ударник 10-й пятилетки", "Отличник гражданской обороны СССР", семь орденских планок к ордену Ленина и шести медалям СССР, а также юбилейную монету номиналом 2 рубля 2001 года и монету "древние города России. Дербент" номиналом 10 рублей 2002 года;

-материальные ценности, принадлежащие супруге ХХ - ХХ: две серьги с камнями, стоимостью 2 300 рублей; две серьги с четырехугольными камнями и цепочку из металла серого цвета с четырехугольной подвеской, стоимостью 3 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с камнями в форме капли фиолетового цвета, стоимостью 2 300 рублей; две серьги из металла серого цвета, инкрустированные четырьмя прозрачными камнями и одним фиолетовым камнем, стоимостью 2 700 рублей; кольцо из металла серого цвета, украшенное эмалью в форме капли фиолетово черно голубого цвета и две серьги из металла серого цвета, украшенные эмалью в форме капли фиолетово-черно-голубого цвета, стоимостью 4 500 рублей; кольцо из металла серого цвета и две серьги, украшенные эмалью в форме овала темно-фиолетового цвета, стоимостью 4 500 рублей; кольцо из металла серого цвета инкрустированное тремя камнями красного цвета и одним камнем прозрачного цвета и две серьги, украшенные эмалью в форме полусферы красного цвета с вкраплениями черного цвета, стоимостью 5 850 рублей; кольцо из металла серого цвета, инкрустированное овальным камнем красно-коричнево-белого цвета, две серьги, инкрустированные камнями овальной формы красно-коричнево-белого цвета, цепочку с подвеской из металла серого цвета, инкрустированную овальным камнем красно-коричнево-белого цвета, стоимостью 3 300 рублей; цепочку (нити) с камнями фиолетово-черно-серого цвета, стоимостью 8 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с камнями серо-коричневого цвета, стоимостью 2 300 рублей; кольцо из металла серого цвета и две серьги инкрустированные камнями черно-желтого цвета, подвеску из металла серого цвета с инкрустированным камнем черно-желтого цвета, стоимостью 2 300 рублей; ожерелье с семью камнями серо-голубого цвета, стоимостью 7 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы зеленого цвета, стоимостью 9 100 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с

инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями круглой формы голубого цвета, стоимостью 3 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо с камнями овальной формы зелено-голубого цвета, стоимостью 4 500 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы светло-черного цвета, стоимостью 4 700 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы черного цвета, стоимостью 4 500 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы бурого и желтого цвета, стоимостью 4 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с овальной формы камнями черного цвета с белыми полосами стоимостью 3 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы светло-зеленого цвета, стоимостью 4 100 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы переливающихся желто коричневых цветов, стоимостью 5 000 рублей; две серьги и кулон на цепочке из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кулон камнями овальной формы розового, зеленого, синего и желтого цветов, стоимостью 4 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы переливающихся серых и розовых цветов, стоимостью 4 100 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета в виде цветков и ракушки с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо предметами похожими на жемчуг, стоимостью 3 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями овальной формы темно-фиолетового цвета стоимостью 1 500 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на

серьгу камнями четырехугольной формы красно-зеленого цвета, стоимостью 2 800 рублей; две серьги из металла желтого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями четырехугольной формы коричнево-белого цвета, стоимостью 2 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями шарообразной формы красного цвета, стоимостью 400 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями овальной формы серо-коричневого цвета, стоимостью 2 300 рублей; цепочку из металла серого цвета с вставленными в нее десятью предметами круглой формы похожими на янтарь, стоимостью 800 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями овальной формы белого и зеленого цвета, стоимостью 2 700 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями овальной формы светло-зеленого цвета, стоимостью 2 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по два на серьгу камнями желтого цвета овальной формы и красного цвета круглой формы, стоимостью 2 300 рублей; серьги из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы розово-оранжевого цвета, стоимостью 2 500 рублей; серьги из металла желтого цвета с инкрустированным камнем круглой формы зеленого цвета, стоимостью 40 рублей; серьги из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы розово-оранжевого цвета, стоимостью 2 800 рублей; серьги из металла серого цвета с инкрустированным камнем в виде ромба синего цвета стоимостью 100 рублей; две серьги из металла серого цвета с вставленными по два на серьгу камнями шарообразной формы темно-серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей; две серьги из металла желтого цвета в виде трех лепестков с инкрустированными по одному на серьгу камнями квадратной формы темного цвета, стоимостью 400 рублей; кольцо из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы розово-бежевого цвета, стоимостью 1 600

рублей; кольцо из металла серого цвета с инкрустированным камнем в виде ромба синего цвета, стоимостью 1 000 рублей; кольцо из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы сиреневого цвета, стоимостью 1 700 рублей; кольцо из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы зелено-розового цвета, стоимостью 1 500 рублей; кольцо из металла бронзового цвета с черной, красной, бежевой и синей полосами, стоимостью 800 рублей; кольцо из металла серого цвета, стоимостью 600 рублей; кольцо из металла серого цвета с узорами черного цвета, стоимостью 500 рублей; кольцо из металла желтого цвета с вставкой черного цвета, стоимостью 300 рублей; кольцо из металла серого цвета с узорами синего, белого, розового и зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей; кольцо из металла серого цвета с узорами и с инкрустированным прозрачным камнем круглой формы с биркой "Соколов", на которой имеется надпись: "серебро 925... ", стоимостью 1 000 рублей; брошь из металла желтого цвета с инкрустированными камнями круглой формы, стоимостью 300 рублей; брошь из металла серого цвета с одиннадцатью выступами, стоимостью 500 рублей; брошь из металла серого цвета в виде заколки с цепочкой и шаром, стоимостью 500 рублей; брошь из металла серого цвета с инкрустированным камнем в виде цветка с пятью лепестками красного цвета, стоимостью 600 рублей; кулон с инкрустированным прозрачным камнем овальной формы зеленого цвета на цепочке желтого цвета, стоимостью 400 рублей; три цепочки из металла серого цвета длиной 55 см, 46 см, 84 см, стоимостью 100 рублей каждая; часы женские с ремешком из металла желтого цвета с номером 791355, стоимостью 500 рублей; часы женские с ремешком марки "Касио" из металла серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; часы из металла желтого цвета марки "Заря", стоимостью 500 рублей; часы женские с ремешком из металла желтого цвета с номером 176468, стоимостью 12 000 рублей; бусы из сорока трех шариков похожих на жемчуг, стоимостью 300 рублей; часы женские из

металла желтого цвета с номером 80594, стоимостью 4 000 рублей; кулон в виде иконы божьей матери из металла серого цвета на цепочке, стоимостью 650 рублей; кулон в виде иконы с надписью "часовня спасителя" из металла серого цвета на цепочке, стоимостью 650 рублей; крестик православный из металла желтого цвета, стоимостью 200 рублей; крестик православный с веревкой из металла желтого цвета, стоимостью 250 рублей; вазу из металла желтого цвета с узорами на внутренней поверхности, стоимостью 900 рублей; три бирки с указанием сведений о стоимости кольца, цепи, сережек, не представляющих материальной ценности; футляр, стоимостью 100 рублей; металлический футляр для хранения ювелирных изделий, стоимостью 300 рублей; стеклянную подвеску в форме ракушки бело-розового цвета, стоимостью 35 рублей; металлическую подвеску с инкрустированными камнями, стоимостью 400 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями прямоугольной формы зеленого цвета, стоимостью 950 рублей; серьги из металла серебристого цвета с инкрустированными по одну на серьгу прозрачному камню, стоимостью 1 500 рублей; кольцо из металла серого цвета инкрустированного двумя жемчужинами и камнями, стоимостью 1 300 рублей; кольцо из металла желтого цвета с инкрустированным камнем красного цвета, стоимостью 500 рублей; серьги из металла серого цвета с камнем белого цвета, стоимостью 300 рублей, которые сложили в спортивный рюкзак "Найки", после чего Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н. и Копытовский А.Е. с похищенным имуществом на общую сумму 213 667 рублей 12 копеек, покинули жилище ХХ и скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н. и Копытовский А.Е. примерно в 15 часов 20 минут 27 сентября 2016 года прибыли к корпусу ХХ дома N ХХ по ул. ХХ в городе Москве, где в качестве объекта посягательства выбрали квартиру N ХХ указанного дома. После чего, проведя наблюдение за окружающей обстановкой с целью выжидания благоприятного момента для совершения разбойного нападения, выполняя отведенную каждому преступную роль, Копытовский А.Е. обманным путем, представившись специалистом по сбору сведений учета приборов горячей и холодной воды, убедил ХХ обеспечить ему беспрепятственный доступ в жилище, в то время как Соловьев И.Н. ожидал от Копытовского А.Е. сигнала начать нападение, а Хон О.Д. и Бурков М.И, находясь вблизи квартиры вне зоны видимости ХХ, ожидали момента прохода Соловьева И.Н. в названную квартиру и наблюдали за окружающей обстановкой.

После того, как ХХ открыл дверь, Копытовский А.Е, проник в его квартиру, следом за ним в жилище зашли Соловьев И.Н, Хон О.Д, Бурков М.И. Затем, действуя согласно распределенным ролям, Соловьев И.Н, стал угрожать ХХ предметом, используемым в качестве оружия - вышеуказанным пистолетом " ХХ ", а Хон О.Д, Бурков М.И. и Копытовский А.Е, отыскали в жилище ХХ компьютерный кабель, при помощи которого с применением заранее приготовленного бытового скотча, действуя совместно, насильственно ограничили его свободу, связав ему ноги и руки, высказывая в отношении него угрозы применения насилия. Затем Копытовский А.Е, используя обнаруженную в жилище ХХ неустановленную отвертку, как предмет используемый в качестве оружия, подводил ее к глазам ХХ, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, требуя от последнего представления материальных ценностей - денежных средств и драгоценностей, однако, ХХ, отказался указывать нападавшим места хранения материальных ценностей, вследствие чего один из сообщников нанесен ему удар ногой в область головы, причинив две ссадины на верхнем веке справа и правой скуловой области, кровоподтек (гематома, ушиб) век правого глаза, которые в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В продолжение совместного преступного умысла, Копытовский А.Е. и Хон О.Д, во исполнение отведенных им преступных ролей, обыскали жилище ХХ обнаружили и похитили находившиеся на шее и руках ХХ цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 4 600 рублей; браслет из металла желтого цвета, стоимостью 3 500 рублей; часы мужские с ремешком из металла желтого цвета марки "Ролекс", стоимостью 14 000 рублей путем снятия с потерпевшего против его воли, а также совершили хищение материальных ценностей, принадлежащих ХХ : планшета компьютера черного цвета марки "Эпл", стоимостью 8 000 рублей; чехла от планшета, не представляющего материальной ценности; ноутбука в корпусе черного цвета марки "Эйсер", стоимостью 10 600 рублей; банковской карты на имя ХХ, открытой в ПАО "Сбербанк", на счету которой находилось 3 500 рублей, выяснив у потерпевшего код доступа "пин" к ней; а также материальных ценностей, принадлежащих его отцу - ХХ, а именно двух серьг и кольца из металла серого цвета в виде цветков с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо предметами похожими на жемчуг, стоимостью 31 000 рублей и планшетного компьютера в корпусе черно-серого цвета марки "Оустерс", стоимостью 4 400 рублей, а всего денежных средств и имущества на общую сумму 79 600 рублей, при этом сложили похищенное в спортивный рюкзак "Найки" черного цвета и сумку черного цвета "Ди-Эш-Лэнг". После чего Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н. и Копытовский А.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом покинули жилище ХХ и намеревались скрыться с места совершения преступления, однако, распорядиться похищенным у ХХ имуществом не смогли, поскольку непосредственно после разбойного нападения были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В результате совместных преступных действий Хона О.Д, Буркова М.И, Соловьева И.Н. и Копытовского А.Е, потерпевшему ХХ причинен материальный ущерб на сумму 44 200 рублей, а ХХ на сумму 35 400 рублей, а всего на общую сумму 79 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н, Копытовский А.Е, подтвердив фактические обстоятельства совершенных нападений на вышеназванных потерпевших и хищения их имущества, не оспаривая его перечень и стоимость, вину признали частично, отрицая создание банды и участие в ней, наличие и применение огнестрельного оружия, при этом Соловьев И.Н. указал, что вводил своих сообщников в заблуждение относительно истинных целей поездок в Москву и посещения квартир потерпевших, сообщая им ложные сведения о наличии у него личных мотивов, в том числе долговых обязательств потерпевших перед ним. Кроме того, Соловьев И.Н. показал о том, что в ходе нападений им использовался пневматический пистолет, о котором его соучастники осведомлены не были, из похищенного имущества он часть передал сообщникам, в качестве оплаты за помощь. Подсудимые Хон О.Д, Бурков М.И, Копытовский А.Е. показали, что не были осведомлены о наличии оружия, об истинных целях совершаемых ими действий, а также о том, что между ними отсутствовал сговор на совершение разбойных нападений.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности событий преступлений, а также о причастности к ним и виновности подсудимых. Оценивая представленные суду доказательства, которые получены в установленном законом порядке и признаются судом допустимыми, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства.

Разбойное нападение на ХХ

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы, приобщенной к нему, четырехкомнатная квартира N ХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, стр. ХХ, расположена в подъезде N ХХ, на ХХ-м этаже. В одной из комнат установлено, что порядок вещей в ней нарушен - открыта дверца левого отделения тумбы, содержимое ящика - коробки из-под золотых украшений, бижутерия, монеты, предметы парфюмерии в хаотичном порядке находятся на полу (т. ХХ л.д. ХХ).

На фотографиях с камер наружного наблюдения отображен путь и обстоятельства следования трех лиц (Хона О.Д, Буркова М.И, Соловьева И.Н.) к подъезду N ХХ стр. ХХ д. ХХ по ул. ХХ г. Москвы и путь отхода от данного подъезда (т. ХХ л.д. ХХ).

Из показаний потерпевшей ХХ, данных в судебном заседании следует, что примерно в 17 часов 00 минут 16 июня 2016 года, в квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, стр. ХХ, кв. ХХ, в которой она проживает, раздался звонок, открыв дверь она увидела ранее незнакомых Хона О.Д, у которого в правой руке был пистолет и Буркова М.И. Угрожая пистолетом, указанные лица, а также ранее незнакомый Соловьев И.Н. вошли в квартиру и провели её в комнату, где связали предметами одежды и привязали к батарее отопления, завязав ей глаза, после чего обыскали квартиру и похитили денежные средства и драгоценности, при этом Бурков М.И, который непосредственно связывал её, находился рядом с ней контролируя её действия. Демонстрацию оружия, направленного в её сторону, она восприняла, как реальную угрозу для её жизни.

Согласно протоколам опознания (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ, ХХ) ХХ, Буркова М.И, Соловьева И.Н, и Хона О.Д, а также её показаниям, данным в период досудебного производства и оглашенным в судебном заседании (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ), в квартиру, под предлогом проверки показаний счетчиков, вначале вошел Соловьев И.Н, одетый в специальную одежду "Газпрома", который угрожал ей пистолетом и убийством её кота, а за ним в квартиру проследовали Хон О.Д, руководивший действиями остальных, и Бурков М.И, который её связал.

В ходе опознания ХХ указала на пистолет "ХХ", изъятый 31 января 2017 года в ходе обыска в жилище Хона О.Д. по адресу: Ростовская область, ХХ, х. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ (т. ХХ л.д. ХХ) как на пистолет, которым ей угрожал Соловьев И.Н. (т. ХХ л.д. ХХ), являющийся согласно заключению эксперта пригодным для производства выстрелов, имеющим маркировку "ХХ", собранным из деталей сигнального пистолета "ХХ", деталей пневматического пистолета "ХХ", и деталей пистолета "ХХ", производимых ФГУП "ХХ", в конструкцию которых самодельным способом внесены необратимые изменения, обладающим свойствами огнестрельного оружия и относящимся к нестандартному, ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон ХХ мм ПМ. В магазине рукоятки этого пистолета обнаружены пять пригодных для производства выстрелов патронов, имеющих маркировку "ХХ", которые изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводу, г. Тула (Россия), в ХХ году, являются патронами калибра ХХ к пистолету Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам "ХХ", "ХХ", "ХХ", "ХХ" и других моделей оружия, сконструированных под данный патрон (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ, ХХ, ХХ).

В соответствии с показаниями потерпевшей ХХ, данными в судебном заседании, она проживает по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, стр. ХХ, кв. ХХ, с конца 2012 года вместе с сыном ХХ и дочерью ХХ 16 августа 2001 года рождения. 16 июня 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, выйдя из дома, она поехала на своём автомобиле в шиномонтаж. Примерно в 17 часов, когда она выезжала из него ей на мобильный телефон пришло сообщение от дочери, находящейся дома, в котором она просит ей не звонить и срочно приезжать домой, поскольку их квартиру ограбили, забрав деньги и драгоценности. Она незамедлительно направилась в сторону дома, по пути следования позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда она приехала домой, в квартире уже находились сотрудники правоохранительных органов. В квартире она обнаружила пропажу 13 000 евро, 3 000 долларов США, 270 000 тысяч рублей, а также драгоценностей.

Согласно описи имущества - ювелирных изделий, у ХХ похищены: комплект "Шопард" - серьги и кольцо из золота 750 пробы со вставками из бриллиантов, стоимостью 140 000 рублей и 70 000 рублей, соответственно; часы золотые "Омега Костеллэйшн Квадра Квартц" из золота 750 пробы со вставками из бриллиантов "Омега", женские наручные, на шёлковом ремешке, стоимость 300 000 рублей; комплект серьг и кольцо, стоимостью 140 000 рублей из золота 750 пробы со знаком зодиака "Дева"; ювелирный комплект, стоимостью 140 000 рублей из золота 750 пробы зелено-сине-голубого цвета, покрытый эмалью; кольцо со старинным бриллиантом "Желтый принц", полтора карата, квадратной формы 4 карата, серьги со старинным бриллиантом "Желтый принц" ромбической формы, стоимостью 600 000 рублей; кольцо из белого золота с двумя желтыми топазами 120 000 рублей; золотая монета - "червонец", 1899 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей; кольцо обручальное из белого золота с маленьким бриллиантом - "Меркури", стоимостью 102 000 рублей; кольцо обручальное "Тиффани" мужское (с римскими цифрами) стоимостью 3516 Евро; кольцо "Булгари" обручальное женское, стоимостью 5172 Евро; кольцо с рубином "Меркури", стоимостью 20 850 рублей; крестик золотой с бриллиантом и золотой цепочкой якорного плетения, стоимостью 10 000 рублей; черный кошелёк "Картье", стоимостью 180 Евро (в нём находились 500 Евро одной купюрой и 30 000 рублей)

(т. ХХ л.д. ХХ).

Из протоколов выемки и осмотра следует, что у ХХ изъяты предметы и документы (упаковки и бирки) от похищенных украшений: голубая квадратная упаковка с надписью "Тиффани и К"; черная квадратная упаковка с надписью "Булгари"; красный прямоугольный кейс с надписью "Картье" с гарантийной картой; красная прямоугольная коробка с надписью "С.Т. Дюпонт"; многоугольная коробка красного цвета с надписью внутри "Лупи"; красный бархатный мешочек с надписью "Омега" с футляром и гарантийной картой N 57256767 от часов; две бирки с надписями "Шопард"; бирка с надписью "Меркури" c ценником "Золото 750.." 102 000 рублей; бирка с надписью "Меркури" с ценником "Золото 750.." 20 850 рублей; бирка с надписью "Омега"; бирка с надписью "Ювелирный магазин ООО "Престиж ГОЛД" кольцо Золото 750, цена изделия 5172 у.е.; бирка с надписью "Ювелирный магазин ООО "Престиж ГОЛД" кольцо Золото 750, цена изделия 3516 у.е. (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ, ХХ).

Согласно справке ООО "ХХ", рыночная стоимость ювелирных украшений составляет: наручные женские часы "Омега" из золота 750 пробы со вставками из бриллиантов - 300 000 рублей; серьги и кольцо из золота 750 пробы с красной эмалью и знаком зодиака "Дева" - 140 000 рублей; серьги и кольцо из золота 750 пробы с эмалью зелено-сине-голубого цвета 140 000 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы с двумя желтыми топазами - 102 000 рублей; крестик православный из желтого металла со вставкой из полудрагоценного камня на золотой цепочке якорного плетения - 10 000 рублей; серьги и кольцо с камнем "желтый принц" ромбической формы 1,5 карата и квадратной формы 4 карата, соответственно 600 000 рублей (т. ХХ л.д. ХХ ).

Из показаний свидетеля ХХ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в г. ХХ он занимается скупкой и продажей, в том числе ювелирных изделий, в частности, из золота. 25 июня 2016 года примерно в 11 часов к нему пришел ранее знакомый Хон О.Д, который ранее сдавал ему в скупку какие-то предметы, вместе с мужчиной по имени Иван. Последний предложил ему ювелирные изделия из золота, в том числе цепочки, которые были спутаны между собой, 585 пробы, в количестве примерно 4 штук, общий вес которых составил 35 граммов, за которые он заплатил им по 1250 рублей за один грамм. Также они продали ему одну золотую монету достоинством 10 (десять) рублей, 1899 г.в, так называемый "червонец", весом 8,56 граммов, и золотое кольцо "Тифанни", 750 пробы. За монету и кольцо он заплатил ему по 1500 рублей за грамм. Также они продали ему в общей "куче" золотые серьги, золотой крестик, золотой кулон знак зодиака "Водолей" или "Дева", точно не помнит. На серьгах и крестике были камни, которые он отковырял и выбросил. За все ювелирные изделия он заплатил Ивану 70 000 рублей. Эти предметы он перепродал другим людям (т. ХХ л.д. ХХ).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшей ХХ, в которых она сообщила о нападении на неё, об обстоятельствах проникновения вооруженных лиц в её жилище и завладения имуществом, потерпевшей ХХ, подтвердившей хищение принадлежащего ей имущества, эти показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, а также предметами, документами, подтверждающими их наличие у потерпевшей и их стоимость.

Согласно заключению комиссии экспертов ХХ способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может, с учетом ее возрастных особенностей, давать о них показания, признаков повышенной внушаемости, а также повышенной склонности к фантазированию у ХХ нет; по месту учебы в общеобразовательной школе она характеризуется положительно (т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ ).

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку ранее они с подсудимыми не знакомы, мотивов или оснований для их оговора судом не установлено.

Причастность подсудимых Хона О.Д, Соловьева И.Н, Буркова М.И. к данному преступлению подтверждается показаниями потерпевшей ХХ, опознавшей их как в ходе предварительного следствия, так и указавшей на них в судебном заседании, как на лиц совершивших в отношении неё преступление, сведениями с камер видеонаблюдения, показаниями самих подсудимых, не отрицавших фактические обстоятельства незаконного проникновения в квартиру ХХ и хищения их имущества, стоимость и перечень которого подтвержден, в том числе представленными описью, предметами, а также документами, которые в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Как следует из показаний ХХ в судебном заседании, первым в квартиру с пистолетом в руках зашел Хон О.Д, а следом за ним Бурков М.И. и Соловьев И.Н. В ходе предварительного расследования ХХ указывала на Соловьева И.Н, как на лицо, угрожавшее ей пистолетом.

Согласно показаниям подсудимого Соловьева И.Н. в судебном заседании, в квартиру ХХ первым зашел он, при этом пневматический пистолет у него находился в надетой на нём одежде, Хон О.Д. и Бурков М.И. зашли следом. Подсудимые Хон О.Д. и Бурков М.И. в судебном заседании указанные показания Соловьева И.Н. подтвердили, при этом настаивали на своей неосведомленности о наличии у Соловьева И.Н. пистолета.

Таким образом, анализируя показания потерпевшей ХХ и подсудимых Соловьева И.Н, Хона О.Д, Буркова М.И, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что первым в квартиру ХХ зашел Соловьев И.Н, который угрожал ХХ пистолетом, Бурков М.И. связал потерпевшую, а затем контролировал её действия, а Соловьев И.Н. и Хон О.Д. в это время обыскивали квартиру.

В судебном заседании подсудимый Соловьев И.Н. настаивал на том, что его сообщники не были осведомлены об истинных мотивах их прихода в квартиру ХХ и о наличии у него пневматического пистолета. На эти же обстоятельства в своих показаниях указывали Хон О.Д. и Бурков М.И.

Вместе с тем, как следует из показаний Соловьева И.Н, данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в начале июня 2016 года он и Бурков М.И. согласились с предложением Хона О.Д. совершать разбойные нападения на жильцов квартир элитных домов, расположенных в центральной части города Москвы, проникая в их жилище под предлогом проверки датчиков учета воды. Для совершения преступлений, по указанию Хона О.Д. и на денежные средства в размере 3000 рублей переданные последним, в первых числах июня 2016 года в населенном пункте ХХ у неизвестных лиц, он купил боевой пистолет, переделанный из сигнального жевело. Для реализации задуманного, в ночь с 15 на 16 июля 2016 года, на автомашине под управлением Хона О.Д, они выехали в город Москву. Прибыв в район станции " ХХ " Московского метрополитена, они припарковали автомобиль и на метро проследовали в ХХ район, где по внешнему виду выбрали дом и квартиру. Затем он позвонил в дверь и, когда ранее незнакомая ХХ открыла дверь, он сообщил ей о том, что ему необходимы показания счетчиков учета воды, при этом оценил обстановку в квартире. В связи с тем, что ХХ не знала, как это сделать, она закрыла дверь, а он спустился на этаж ниже, где его ожидали Бурков М.И. и Хон О.Д, сообщив им об обстановке в квартире. По указанию Хона О.Д, который принял решение совершить нападение на эту квартиру, он вновь проследовал к двери указанной квартиры и, когда на его звонок ХХ вновь открыла дверь, он достал из своей одежды пистолет, который взял по просьбе Хона О.Д. из дома, и, угрожая им девушке, проник в квартиру. Следом за ним проследовали Хон О.Д. и Бурков М.И. Помимо указанного пистолета, при нём находился пневматический пистолет, который он потерпевшей не демонстрировал и им не угрожал. Завладев имуществом ХХ, они покинули квартиру, проследовали к своей автомашине, на которой выехали в Ростовскую область, по дороге он выбросил пневматический пистолет, а Хон О.Д. разделил поровну похищенные деньги.

Драгоценности они сдали перекупщикам в г..Волгодонске, выручив 65 000 рублей, которые поделили между собой (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ, т. ХХ л.д. ХХ ).

В ходе очной ставки с Соловьевым И.Н. Хон О.Д. указал, что Соловьев И.Н. его оговорил, указав, что при совершении разбойного нападения на ХХ ими применялся боевой пистолет, который тот приобрел по его указанию. На самом деле потерпевшей демонстрировался пневматический пистолет, внешне похожий на пистолет Макарова. При этом Соловьев И.Н. подтвердил, что в этой части оговорил себя и сообщников, в связи с тем, что ему был разъяснен порядок заключения соглашения о сотрудничестве и он давал показания в надежде на его подписание с прокурором и смягчение в связи с этим наказания, однако, ему было отказано в указанном процессуальном решении, поэтому он изменил свои показания (т. ХХ л.д. ХХ ).

Согласно протоколам досмотра, а также заключению эксперта у Копытовского А.Е, при его задержании ХХ года обнаружен и изъят практически исправный пригодный для стрельбы (подачи сигналов) пистолет "ХХ" N"ХХ", который изготовлен промышленным способом ФГУП "ХХ" под капсюль жевело-н и относится к сигнальному оружию, к категории огнестрельного не относится (т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ).

Из протокола осмотра и заключения эксперта следует, что в автомашине

"ХХ" серебристого цвета, государственный регистрационный знак "ХХ", используемой сообщниками, обнаружен многоразовый латунный картридж для сигнального пистолета "ХХ" (имитатор патрона) многоразового использования под капсюль-воспламенитель "ХХ" и к категории боеприпасов не относится (т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении Хона О.Д, Буркова М.И, Соловьева И.Н, находились: огнестрельное оружие - пистолет "ХХ" и неустановленный пневматический пистолет, а после вступления в группу Копытовского А.Е. сигнальное оружие - пистолет "ХХ" N" ХХ", не относящийся к огнестрельному с картриджем под патроны для него.

При совершении преступления в отношении ХХ Хоном О.Д, Бурковым М.И, Соловьевым И.Н. применялся пистолет "ХХ", с пятью боеприпасами, о чём в своих показаниях указала потерпевшая, описав его внешние и отличительные признаки, а именно цвет и выступ на стволе с резьбой вокруг него, который она запомнила, поскольку дуло пистолета было направлено Соловьевым И.Н. ей в лицо, при этом она опознала изъятый в жилище Хона О.Д. пистолет, как использовавшийся при нападении на неё (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ). Эти обстоятельства подтверждаются показаниями Соловьева И.Н, данными в период предварительного следствия о применении этого пистолета, а также вещественным доказательством - пистолетом с боеприпасами.

При оценке показаний подсудимого Соловьева И.Н, суд принимает во внимание положения закона о том, что обвиняемый в разные периоды производства по уголовному делу может сообщать сведения о фактах, которые имели место в действительности, может в целях уменьшения степени своей вины умалчивать или искажать одни факты и сообщать лишь о тех фактах, о которых стало известно от других лиц, может отрицать те факты, о которых говорят другие лица. Показания подсудимого являются одним из способов реализации им своего права на защиту.

При таких обстоятельствах изменение Соловьевым И.Н. показаний в этой части суд расценивает как стремление смягчить ответственность свою и своих сообщников, а приведенные им основания, связанные с отказом прокурора в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве неубедительными, поскольку соответствующие обязанности по оказанию активного способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления и изобличению лиц, их совершивших, в том числе дача показаний, возникает у обвиняемого после подписания им, его защитником и прокурором данного процессуального документа.

Совокупность вышеуказанных доказательств, которые указывают на то, что данное огнестрельное оружие было приобретено Соловьевым И.Н. по указанию Хона О.Д. и на предоставленные им деньги, перевозилось ими на автомашине, на которой сообщники следовали в Москву для совершения преступления, применялось при нападении на ХХ, затем перевозилось на автомобиле обратно в ХХ область, где хранилось по месту жительства Хона О.Д. по вышеуказанному адресу до момента его изъятия, опровергает показания Хона О.Д. и Буркова М.И. об их неосведомленности о нём. В связи с этим к показаниям Хона О.Д. и Буркова М.И. о том, что они не знали об оружии и о целях своих действий, отсутствии сговора между ними, суд относится критически и расценивает как стремления избежать ответственности за содеянное.

Из показаний Соловьева И.Н, данных на предварительном следствии следует, что пневматический пистолет, который у него был при себе в момент преступления в отношении ХХ, он выбросил при следовании из Москвы в ХХ область, а сигнальный пистолет, как это следует из показаний Копытовского А.Е, данных в ходе предварительного следствия (т. ХХ л.д. ХХ), находился в его владении после освобождения ХХ года из мест лишения свободы. Из установленных судом обстоятельств, следует, что Копытовский А.Е, вошел в состав преступной группы не ранее ХХ года, какого-либо участия в подготовке и в совершении 16 июня 2016 года в городе Москве преступления в отношении ХХ не принимал. В связи с этим, этот пистолет не мог быть использован Соловьевым И.Н, Хоном О.Д, Бурковым М.И. при нападении на ХХ.

Таким образом, судом установлено, что Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н. объединились в группу для совершения нападений на жильцов квартир, расположенных в домах в городе Москве и хищения их имущества, приобрели огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, разработали план совершения преступлений, предусматривающий, в том числе использование транспортных средств и проникновение в квартиру под видом проверки приборов учета воды, распредели между собой роли и, реализуя задуманное, совершили нападение на ХХ, в ходе которого, угрожая ей огнестрельным оружием, в связи с чем, она реально опасалась за свою жизнь, против её воли, с целью совершения преступления, проникли в жилище, связали её, ограничив тем самым её свободу и подавив, таким образом, её волю к сопротивлению и лишив возможности своевременно обратиться за помощью, похитили денежные средства и драгоценности на сумму 3 814 578 рублей 44 копейки.

Разбойное нападение на ХХ

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы следует, что в квартире N ХХ, расположенной на ХХ этаже ХХ подъезда дома ХХ по улице ХХ в городе Москве, порядок вещей в жилище нарушен, вещи разбросаны на полу (т. ХХ л.д. ХХ).

В соответствии с заявлением ХХ 27 сентября 2016 года,

в его квартиру N ХХ, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, ворвались неизвестные лица, которые, угрожая пистолетом, похитили его имущество (т. ХХ л.д. ХХ).

Согласно показаниям потерпевшего ХХ, данным как в судебном заседании, так и в процессе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в 15 часов 30 минут 27 сентября 2016 года, когда он находился в своей квартире N ХХ, расположенной по адресу: г..Москва, ул. ХХ, д. ХХ во входную дверь позвонили, открыв её, он увидел ранее незнакомого Копытовского А.Е, который представился сотрудником диспетчерской службы, сообщив о необходимости проверки счетчиков учета воды. Когда они прошли на кухню, к месту расположения указанных приборов, к нему подошел другой мужчина, внешность которого он не запомнил, с предметом, похожим на пистолет Макарова, который приставил к его голове. Восприняв данную угрозу для своей жизни реально, он не сопротивлялся, а нападавшие связали его скотчем и проводами от компьютера, потребовав передать им денежные средства, высказывая угрозы убийством. Он сообщил им о 200 долларах США в шкафу и о 5000 рублей в бумажнике, находящемся в его пиджаке, забрав которые нападавшие вновь потребовали денежные средства и драгоценности.

Через некоторое время, когда в квартире наступила тишина, и он понял, что нападавшие ушли, ему удалось освободиться и сообщить о произошедшем в полицию. В результате нападения из квартиры похищены: ноутбук "Асус Х552ЕА", стоимостью 19990 рублей; планшет Асер, стоимостью 15000 рублей; электронная книга, стоимостью 4000 рублей; внешний жесткий диск красно-белого цвета со шнуром белого цвета; наушники черного цвета с надписью "Самсунг"; беспроводная клавиатура в корпусе черно-голубого цвета "Логитек"; планшет "Асер" в корпусе черного цвета, с сим-картой билайн; часы золотые женские наручные "Заря" без браслета, стоимостью 10 000 рублей; часы мужские наручные, стоимостью 4000 рублей; образок с изображением Богородицы с младенцем Христом на серебряной витой цепочке, стоимостью 5000 рублей; гарнитур (кольцо и серьги) с камнем петерсит (соколиный глаз): светло-коричневого переливчатого цвета, овальной формы, стоимостью 12000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги, колье) с камнем лабрадор светло-зеленого цвета (кольцо, серьги - продолговатой формы, колье- граненые шары), стоимостью 15000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги) с голубым кораллом округлой формы, стоимостью 8000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги) с красным кораллом округлой формы) стоимостью 5000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги) с бирюзой и марганцем (кольцо, серьги в виде крупной капли), стоимостью 8000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги) с черным агатом (серьги овальной формы, черные с серой прожилкой, кольцо квадратной формы с "серым глазом"), стоимостью 5000 рублей; серьги с эвдеолитом бордово-коричневого цвета овальной формы, стоимостью 4000 рублей; серьги с кристаллами сваровски сиренево-фиолетового цвета, стоимостью 3000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги) с кристаллами сваровски и белым жемчугом, стоимостью 7000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги) из австралийского агата (кольцо, серьги овальной формы горчично-сиреневого цвета), стоимостью 8000 рублей; колье из чароита (квадратной формы), стоимостью 5000 рублей;

серьги из агата черно-красного цвета неправильной формы, стоимостью 3500 рублей; кольцо из агата светло-серого цвета в виде ракушки, стоимостью 6000 рублей; кольцо из пейзажной яшмы светло-зеленого цвета с рисунком в виде ветки сирени, стоимостью 4000 рублей; гарнитур (кольцо и серьги) с авантюрином темно-синего цвета), стоимостью 8000 рублей; серьги из агата в виде капли черно-сиреневого цвета, стоимостью 2000 рублей; кольцо серебряное, производства г..Костромы, стоимостью 3500 рублей; серьги с камнем светло-зеленого цвета продолговатой формы, стоимостью 2000 рублей; гарнитур с камнем бледно-зеленого цвета (кольцо, серьги овальной формы), стоимостью 4000 рублей; гарнитур с камнем под рубин (кольцо, серьги), стоимостью 3000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги, подвеска) с камнем симбирцит (кольцо- овальной формы, серьги, подвеска -квадратной формы, золотисто-черного цвета), стоимостью 6000 рублей; серьги с гематитом в виде лиры, стоимостью 2000 рублей; гарнитур (кольцо, серьги) с перламутром, стоимостью 2000 рублей; гарнитур серьги, подвеска из ростовской финифти сиренево-синего цвета, продолговатые), стоимостью 3000 рублей; гарнитур кольцо, серьги из ростовской финифти (серьги, кольцо квадратной формы, василькового цвета), стоимостью 3000 рублей; гарнитур кольцо, серьги с камнем светло-зеленого цвета (кольцо, серьги овальной формы в оправе под серебро), стоимостью 2000 рублей; гарнитур кольцо, серьги с сердоликом (кольцо, серьги овальной формы в оправе под серебро), стоимостью 2000 рублей; серьги светло-бежевого цвета в коричневую крапинку, стоимостью 1000 рублей; гарнитур кольцо, серьги из черно-белого полимера (кольцо черное с золотом, серьги квадратной формы, белые с черным, отделанные золотым кантом), стоимостью 2000 рублей.

Кроме того, у него похищены медали "Ветеран труда СССР", "За оборону Москвы", юбилейные медали "Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", "В память 800-летия г..Москвы", "50 лет Вооруженных сил СССР", "70 лет Вооруженных сил СССР", "40 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", "50 лет победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", "300 лет Российскому флоту", юбилейного значка "300 лет Российскому флоту", наградных знаков СССР "Ударник 10-й пятилетки", "Отличник гражданской обороны СССР", юбилейного значка "60 лет пионерской организации СССР", семи орденских планок к ордену Ленина и шести медалям СССР; цепочки из металла серого цвета длиной 55 см, 46 см и 84 см, стоимостью 100 рублей каждая; две ручки красно-золотистого цвета с надписью "Цедок" - из одного набора, стоимостью 150 рублей каждая. (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ ). Как следует из протокола допроса потерпевшего, им дана стоимостная оценка медалям и наградам.

В соответствии с протоколом опознания потерпевший ХХ опознал Копытовского А.Е, указав на него как на лицо, совершившее в отношении него преступление, которому он открыл дверь своей квартиры (т. ХХ л.д. ХХ ).

Из показаний потерпевшей ХХ, данных в судебном заседании следует, что примерно в 15 часов 30 минут 27 сентября 2016 года ей позвонил супруг и сообщил о том, что на их квартиру совершено разбойное нападение неизвестными лицами, которые угрожая ему пистолетом, похитили денежные средства и драгоценности.

Согласно протоколам выемок и осмотров у ХХ изъяты товарный чек б/н от 29.12.15 на общую сумму 15 300 рублей, бирка "серьги лабрадор цена 8 000 рублей", бирка "кольцо лабрадор цена 5 000 рублей", бирка "Колье лабрадор цена 2 300 рублей", бирка "серьги евдиалит, гарантийный талон от 29.09.2016, товарный чек N 12660 от 29.09.2016 на общую сумму 13 800 рублей" (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ ).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - квартиры N ХХ, расположенной по адресу: город Москва, улица ХХ, дом ХХ, корпус ХХ, в которую сообщники проследовали после разбойного нападения на ХХ и где они были задержаны, а также протоколами осмотров предметов (т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ, ХХ), в её комнатах обнаружены черный рюкзак с надписью "Найк" и черная сумка, в которых, помимо иных предметов, находится похищенное у ХХ имущество:

-юбилейная монета номиналом 2 рубля 2001 года и монета "древние города России. Дербент" номиналом 10 рублей 2002 года, которые согласно заключению эксперта (т. ХХ л.д. ХХ), являются подлинными не имеют культурной ценности и могут быть ориентировочно оценены по номиналу, а также медали "Ветеран труда СССР", "За оборону Москвы", юбилейные медали "Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", "В память 800-летия г. Москвы", "50 лет Вооруженных сил СССР", "70 лет Вооруженных сил СССР", "40 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", которые в соответствии с тем же заключением эксперта, являются подлинными государственными наградами СССР и наградными планками к ним (семь орденских планок к ордену Ленина и шести медалям СССР); юбилейные медали "50 лет победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 гг." и "300 лет Российскому флоту", относятся к негосударственным наградам, а юбилейный значок "300 лет Российскому флоту", наградные знаки СССР "Ударник 10-й пятилетки" и "Отличник гражданской обороны СССР", являются ведомственными наградами. М едали не имеют особой культурной ценности, поскольку они изготовлены миллионными тиражами, и с учетом того, что не являются предметом купли-продажи в Российской Федерации, ориентировочная совокупная их стоимость исходя из ориентировочных цен в каталогах европейских аукционных домов и на черном рынке Российской Федерации составляет на 27 сентября 2016 года 5 000 рублей, оценить каждый объект в отдельности не представляется возможным;

-серьги, кольца и иные предметы, стоимость которых на период 27 сентября 2016 года определена экспертом (т. ХХ л.д. ХХ), а именно: две серьги с камнями в форме шара коричнево-желтого цвета, стоимостью 2 300 рублей; комплект из двух серег с четырехугольными камнями и цепочки из металла серого цвета с четырехугольной подвеской, стоимостью 3 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с камнями в форме капли фиолетового цвета, стоимостью 2 300 рублей; две серьги из металла серого цвета, инкрустированные четырьмя прозрачными камнями и одним фиолетовым камнем каждая, стоимостью 2 700 рублей; комплект из кольца из металла серого цвета в форме капли фиолетово-черно-голубого цвета и двух серег из металла серого цвета в форме капли фиолетово-черно-голубого цвета, стоимостью 4 500 рублей; комплект из кольца из металла серого цвета в форме овала темно-фиолетового цвета и двух серёг в форме овала темно-фиолетового цвета, стоимостью 4 500 рублей; комплект из кольца из металла серого цвета инкрустированного тремя камнями красного цвета и одним камнем прозрачного цвета и двух серёг в форме полусферы красного цвета с вкраплениями черного цвета, стоимостью 5 850 рублей; комплект из кольца из металла серого цвета, инкрустированного овальным камнем красно-коричнево-белого цвета, двух серьг, инкрустированных камнями овальной формы красно-коричнево-белого цвета, цепочки с подвеской из металла серого цвета, инкрустированной овальным камнем красно-коричнево-белого цвета, стоимостью 3 300 рублей; цепочка (нити) с камнями фиолетово-черно-серого цвета, стоимостью 8 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с камнями серо-коричневого цвета, стоимостью 2 300 рублей; комплект из кольца из металла серого цвета с инкрустированным камнем черно-желтого цвета, двух серёг из металла серого цвета с инкрустированными камнями черно-желтого цвета, подвески из металла серого цвета с инкрустированным камнем черно-желтого цвета, стоимостью 2 300 рублей; ожерелье с семью камнями серо-голубого цвета,

стоимостью 7 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы зеленого цвета, стоимостью 9 100 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями круглой формы голубого цвета, стоимостью 3 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы зелено-голубого цвета, стоимостью 4 500 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы светло-черного цвета, стоимостью 4 700 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы черного цвета, стоимостью 4 500 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы бурого и желтого цвета, стоимостью 4 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с овальной формы черного цвета с белыми полосами, стоимостью 3 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы светло-зеленого цвета, стоимостью 4 100 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы переливающихся желто коричневых цветов, стоимостью 5 000 рублей; две серьги и кулон на цепочки из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кулон камнями овальной формы розового, зеленого, синего и желтого цветов, стоимостью 4 300 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо камнями овальной формы переливающихся серых и розовых цветов, стоимостью 4 100 рублей; две серьги и кольцо из металла серого цвета в виде цветков и ракушки с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо предметами похожих на жемчуг, стоимостью 3 300 рублей;

две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями овальной формы темно-фиолетового цвета, стоимостью 1 500 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями четырехугольной формы красно-зеленого цвета, стоимостью 2 800 рублей; две серьги из металла желтого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями четырехугольной формы коричнево-белого цвета, стоимостью 2 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями шарообразной формы красного цвета, стоимостью 400 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями овальной формы серо-коричневого цвета, стоимостью 2 300 рублей; цепочка из металла серого цвета с вставленными в него десятью предметами круглой формы похожих на янтарь, стоимостью 800 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями овальной формы белого и зеленого цвета, стоимостью 2 700 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями овальной формы светло-зеленого цвета, стоимостью 2 300 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по двух на серьгу камнями желтого цвета овальной формы и красного цвета круглой форма, стоимостью 2 300 рублей; серьга из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы розово-оранжевого цвета, стоимостью 2 500 рублей; серьга из металла желтого цвета с инкрустированным камнем круглой формы зеленого цвета, стоимостью 40 рублей; серьга из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы розово-оранжевого цвета, стоимостью 2 800 рублей; серьга из металла серого цвета с инкрустированным камнем в виде ромба синего цвета, стоимостью 100 рублей; две серьги из металла серого цвета с вставленными по два на серьгу камнями шарообразной формы темно-серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей; две серьги из металла желтого цвета в виде трех лепестков с

инкрустированными по одному на серьгу камнями квадратной формы темного цвета, стоимостью 400 рублей; кольцо из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы розово-бежевого цвета, стоимостью 1 600 рублей; кольцо из металла серого цвета с инкрустированным камнем в виде ромба синего цвета, стоимостью 1 000 рублей; кольцо из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы сиреневого цвета, стоимостью 1 700 рублей; кольцо из металла серого цвета с инкрустированным камнем овальной формы зелено-розового цвета, стоимостью 1 500 рублей; кольцо из металла бронзового цвета с черной, красной, бежевой и синей полосами, стоимостью 800 рублей; кольцо из металла серого цвета, стоимостью 600 рублей; кольцо из металла серого цвета с узорами черного цвета, стоимостью 500 рублей; кольцо из металла желтого цвета с вставкой черного цвета, стоимостью 300 рублей; кольцо из металла серого цвета с узорами синего, белого, розового и зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей; кольцо из металла серого цвета с узорами и с инкрустированным прозрачным камнем круглой формы с биркой "SOKOLOV", стоимостью 1 000 рублей; брошь из металла желтого цвета инкрустированными камнями круглой формы, стоимостью 300 рублей; брошь из металла серого с одиннадцатью выступами, стоимостью 500 рублей; брошь из металла серого цвета в виде заколки с цепочкой и шаром, стоимостью 500 рублей; брошь из металла серого цвета инкрустированным камнем в виде цветка с пятью лепестками красного цвета, стоимостью 600 рублей; кулон с инкрустированным прозрачным камнем овальной формы зеленого цвета на цепочке желтого цвета, стоимостью 400 рублей; три цепочки из металла серого цвета длиной 55 см, 46 см, 84 см, стоимостью 300 рублей; часы женские с ремешком из металла желтого цвета с номером 791355, стоимостью 500 рублей; часы женские с ремешком марки "Касио" из металла серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; часы из металла желтого цвета марки "Заря", стоимостью 500 рублей; часы женские с ремешком из

металла желтого цвета с номером 176468, стоимостью 12 000 рублей; бусы из сорока трех шариков похожих на жемчуг, стоимостью 300 рублей; часы женские из металла желтого цвета с номером 80594, стоимостью 4 000 рублей; часы мужские с ремешком черного цвета марки "Спрингс", стоимостью 3 000 рублей; кулон в виде иконы божьей матери из металла серого цвета на цепочки, стоимостью 650 рублей; кулон в виде иконы с надписью "часовня спасителя" из металла серого цвета на цепочки, стоимостью 650 рублей; крестик православный из металла желтого цвета, стоимостью 200 рублей; крестик православный с веревкой из металла желтого цвета, стоимостью 250 рублей; ваза из металла желтого цвета с узорами на внутренней поверхности, стоимостью 900 рублей; две бирки от кольца и серьг с надписью "Платина... золото 585 пробы" стоимостью соответственно 12 000 и 19 000 рублей; одна бирка с надписью "Столичный ювелирный завод АДАМАС" наименование цепь, артикул ЦР 250СА6-А51, стоимость изделия, по имеющимся на бирке сведениям 8 800 рублей; две ручки красно-золотистого цвета с надписью "Цедок", стоимостью 300 рублей; футляр для серег, малинового цвета, стоимостью 100 рублей; металлический футляр для хранения ювелирных изделий с изображением людей на крышке, стоимостью 300 рублей; стеклянная подвеска в форме ракушки бело-розового цвета, стоимостью 35 рублей; металлическая подвеска с инкрустированная камнями, стоимостью 400 рублей; две серьги из металла серого цвета с инкрустированными по одному на серьгу камнями прямоугольной формы зеленого цвета, стоимостью 950 рублей; серьги из металла серебристого цвета с инкрустированными по одну на серьгу прозрачному камню с биркой "Серебро 925... " с надписью на оборотной стороне "Соколов... ", стоимостью 1 500 рублей; кольцо из металла серого цвета инкрустированное двумя жемчужинами и камнями, стоимостью 1 300 рублей; кольцо из металла желтого цвета с инкрустированным камнем красного цвета, стоимостью 500 рублей; серьга из металла серого цвета с камнем белого

цвета, стоимостью 300 рублей;

-ноутбук марки "Эйсус", стоимостью, согласно заключению эксперта (т. ХХ л.д. ХХ ) по состоянию на 27 сентября 2016 года - 12 000 рублей; беспроводная клавиатура марки "Логитэк", стоимостью, в соответствии с выводом того же эксперта, 400 рублей; а также планшетный компьютер марки "Эйсер", стоимостью 8 000 рублей; электронная книга марки "Тексэт", стоимостью 2 000 рублей; наушники черного цвета "Самсунг", стоимостью 400 рублей и внешний жесткий диск, стоимостью 2 100.

Из протоколов досмотра и осмотра следует, что у Копытовского А.Е. и Хона О.Д, у каждого изъяты купюры достоинством по 100 долларов США (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ, т. ХХ л.д. ХХ), а у Буркова М.И. денежная купюра достоинством 5000 рублей (т. ХХ л.д. ХХ).

Согласно заключению эксперта, один след пальца руки, изъятый с места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, оставлен средним пальцем правой руки Соловьева И.Н, три следа пальцев рук, оставлены большим, средним и безымянным пальцами правой руки Буркова М.И.

(т. ХХ л.д. ХХ).

Из протокола досмотра, а также заключения эксперта следует, что у Копытовского А.Е, при его задержании 27 сентября 2016 года обнаружен и изъят практически исправный пригодный для стрельбы (подачи сигналов) пистолет "ХХ" N" ХХ", который изготовлен промышленным способом ФГУП "ХХ" под капсюль жевело-н и относится к сигнальному оружию, к категории огнестрельного не относится (т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшего ХХ, в которых он сообщил о нападении на него и хищении из квартиры принадлежащего ему и его супруге имущества, потерпевшей ХХ, подтвердившей хищение имущества, эти показания согласуются как с протоколами осмотров мест происшествия и изъятия похищенного, так и с показаниями всех подсудимых, не отрицавших в судебном заседании фактические обстоятельства совершения ими преступления в отношении ХХ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку ранее они с подсудимыми не знакомы, мотивов или оснований для их оговора судом не установлено.

Причастность Хона О.Д, Копытовского А.Е, Соловьева И.Н, Буркова М.И, к данному преступлению подтверждается показаниями ХХ, указавшего на Копытовского А.Е, как на лицо, которому он открыл дверь в квартиру, а также показаниями самых подсудимых, обнаружением у Хона О.Д, Буркова М.И, Копытовского А.Е. похищенных денежных средств, а также следами пальцев рук Соловьева И.Н, Буркова М.И, оставленных на месте происшествия.

Так, Соловьев И.Н, в судебном заседании показал, что предложил Копытовскому А.Е, после освобождения последнего из мест лишения свободы, заработать денег, сообщив ему о том, что у него в Москве имеется должник. Совместно с Хоном ОД, Копытовским А.Е, Бурковым М.И, на автомашине " ХХ ", под управлением последнего, они приехали в район станции ХХ Московского метрополитена, где оставили автомобиль и на метро проследовали в ХХ район, при нём находился пневматический пистолет, о котором он сообщникам не рассказывал. Он выбрал дом и квартиру, когда они зашли в подъезд он отдал пистолет Копытовскому А.Е, и объяснил, что ему нужно делать, а именно представиться лицом, проверяющим приборы учета воды. Затем, он забрал у Копытовского А.Е, пистолет, а тот позвонил в дверь и выполнил его инструкции. После того, как Копытовский А.Е. зашел в квартиру он проследовал следом за ним и, угрожая на кухне потерпевшему пистолетом, потребовал сообщить о местонахождении денег и ценностей. Получив эти сведения он похитил из бумажника, находящегося в пиджаке потерпевшего, 5000 рублей, а также забрал 200 долларов США, в комнате обнаружил и забрал золотые, серебряные изделия и драгоценности, при этом разбил мобильный телефон потерпевшего, после чего вернулся на кухню, где находился Копытовский А.Е. и потерпевший, которого они связали принесенным скотчем и шнуром приисканным в квартире и положили на пол. Хон О.Д. в квартиру не заходил, оставаясь за её пределами, а Бурков М.И. вместе с ним и Копытовским А.Е. находился в квартире. Забрав похищенное, они скрылись.

Из показаний Соловьева И.Н, данных в период досудебного производства и оглашенных в судебном заседании следует, что 25 сентября 2016 года ему позвонил Хон О.Д. и сообщил о необходимости вновь ехать в Москву для совершения разбойного нападения, поскольку у него закончились деньги и он заложил свою автомашину в ломбард. Вместе с Хоном О.Д, а также Копытовским А.Е, которого Хон О.Д. взял с собой, на автомашине Буркова М.Н. " ХХ " и под управлением последнего, примерно в 13 часов 25 сентября 2016 года он выехал из города ХХ в город Москву. Прибыв в Москву и оставив автомобиль в районе ХХ Хон О.Д. и Бурков М.И. зашли в аптеку, где купили медицинские маски, в киоске приобрели скотч и 4 пары вязанных черных перчаток, Хон О.Д. передал ему пистолет ПМ, поскольку свой он выбросил после совершения первого преступления, после чего вчетвером на метро они проследовали в ХХ район Москвы. После того, как они выбрали дом и квартиру, Копытовский А.Е, представившись сотрудником ЖКХ, проник в жилище ранее незнакомого ХХ, следом за ним, по команде Хона О.Д, надев на лица медицинские маски, проследовали Бурков М.И. и он. Оказавшись в квартире он, угрожая потерпевшему пистолетом, приказал ему лечь на пол, Бурков М.И. связал ему скотчем руки, а Копытовский А.Е, найденным полотенцем, накрыл голову ХХ, чтобы тот не мог видеть происходящее. В это время Хон О.Д. обыскивал квартиру и складывал найденное имущество в рюкзак. Связав потерпевшего он и Бурков М.И. присоединились к действиям Хона О.Д, а Копытовский А.Е. остался с потерпевшим, контролируя действия последнего. Он похитил наручные часы, денежную купюру похожую на 100 евро, которые положил в найденную в квартире наплечную сумку, а также забрал из шкафа медали. Завладев имуществом ХХ, они покинули квартиру и скрылись (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ ).

Подсудимые Бурков М.И, Хон О.Д, Копытовский А.Е, в судебном заседании не отрицали своего участия в завладении имуществом ХХ, указывая на отсутствие у них осведомленности о реальной цели совершаемых действий и совместной договоренности на них.

Оценивая показания потерпевшего, иные исследованые доказательства, а также показания подсудимого Соловьева И.Н, данные им в ходе предварительного следствия, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания Соловьева И.Н. согласуются с другими доказательствами и являются достоверными, а к показаниям Соловьева И.Н. в части, противоречащей им, суд относится критически и расценивает их, как его стремление смягчить ответственность свою и своих сообщников за содеянное. Оценка оснований, приведенных подсудимым, в обоснование изменений показаний судом дана при анализе доказательств преступления в отношении ХХ. Совокупность указанных доказательств, установленная судом подготовка к совершению преступления и согласованность действия каждого из нападавших опровергают показания Хона О.Д, Буркова М.И. и Копытовского А.Е. об их неосведомленности об целях нападения и об отсутствии сговора между ними на совершение преступного деяния. Суд расценивает данную процессуальную позицию подсудимых, как стремления избежать ответственности за содеянное.

В ходе предварительного следствия потерпевший ХХ указал перечень и стоимость похищенного имущества, уточнив, что этот перечень не является исчерпывающим. При этом перечень, приведенный потерпевшим, в полном объеме не совпадает с перечнем обнаруженных и изъятых на месте происшествия предметов. Подсудимый Соловьев И.Н, в своих показаниях в период досудебного производства пояснил, что похищенное у ХХ имущество он и Хон О.Д. складывали в рюкзак и наплечную сумку. При осмотре места происшествия - квартиры N ХХ, расположенной по адресу: город Москва, улица ХХ, дом ХХ, корпус ХХ, в которую сообщники проследовали в тот же день, сразу же после разбойного нападения на ХХ и где они были задержаны, обнаружены рюкзак и наплечная сумка, в которых находилось похищенное у ХХ имущество. Учитывая то обстоятельство, что сообщники использовали для хищения имущества рюкзак и сумку, которые обнаружены, отсутствие сведений о том, что подсудимые пришли в квартиру ХХ с находящимися в рюкзаке и сумке ценностями, принимая во внимание и исключая перечень имущества, похищенный у ХХ в квартире N ХХ, по вышеуказанному адресу, а также показания подсудимых о том, что после совершения преступления в отношении ХХ они сразу же проследовали в квартиру ХХ, суд приходит к выводу о том, что находящиеся в рюкзаке и сумке предметы принадлежат ХХ и были похищены у него незадолго до задержания соучастников при вышеописанных обстоятельствах.

Как следует из установленных судом обстоятельств преступления, у ХХ похищены медали и награды, в том числе государственные, которым потерпевшим дана субъективная оценка с точки зрения их стоимости без указания критерия этой оценки. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, они не являются предметами купли-продажи на территории Российской Федерации. Медалями "Ветеран труда СССР", "За оборону Москвы", юбилейными медалями "Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", "В память 800-летия г. Москвы", "50 лет Вооруженных сил СССР", "70 лет Вооруженных сил СССР", "40 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", являющимися государственными наградами СССР, награждались граждане, которые внесли существенный личный вклад в Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, участвовали в боях или трудились в тылу, принимали активное и непосредственное участие в послевоенном восстановлении страны, осуществляли многолетнюю добросовестную профессиональную трудовую деятельность и достигли в ней значительных результатов, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что эти награды не подлежат стоимостной оценке. Оснований руководствоваться ориентировочными сведениями, имеющимися в каталогах европейских акционерных домов и на черном рынке, у суда общей юрисдикции Российской Федерации не имеется. В связи с этим, суд исключает из обвинения подсудимых указание на стоимость вышеописанных медалей и наград.

Таким образом, судом установлено, что Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н, Копытовский А.Е, действуя совместно и заодно в составе группы, созданной для совершения нападений на жильцов квартир, расположенных в домах в городе Москве и хищения их имущества, используя в качестве оружия предмет - приисканный сигнальный пистолет, впоследствии изъятый у Копытовского А.Е, реализуя заранее разработанный план совершения преступлений, предусматривающий, в том числе использование транспортных средств и проникновение в квартиру под видом проверки приборов учета, действуя согласно распределенным между собой ролям, совершили нападение на ХХ, в ходе которого, угрожая ему указанным пистолетом, в связи с чем он реально опасался за свою жизнь, против его воли, с целью совершения преступления, проникли в жилище, связали его, ограничив тем самым его свободу и подавив, таким образом, волю к сопротивлению и лишили возможности своевременно обратиться за помощью, похитили денежные средства, в том числе 5000 рублей, обнаруженные затем у Буркова М.И, и две купюры по 100 долларов США, которые находились при задержании у Хона О.Д. и Копытовского А.Е, а также драгоценности, помещенные в рюкзак и сумку, которые обнаружены и изъяты в квартире потерпевшего ХХ на общую сумму 213 667 рублей 12 копеек.

Разбойное нападение на ХХ

Из показаний свидетеля ХХ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает с семьей по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ. Примерно в 16 часов 27 сентября 2018 года ему на мобильный телефон позвонила знакомая, проживающая в его подъезде, и сообщила, что к ней в подъезде с подозрительными вопросами обращались неизвестные молодые люди, спрашивая о показаниях счётчиков. Посмотрев в дверной глазок, он увидел, как по лестнице на пятый этаж поднимался молодой человек в черных очках и в медицинской маске на лице. Ему показалось это подозрительным, и он с домашнего телефона сообщил об этом в полицию. Через некоторое время он узнал, что прибывшие сотрудники полиции задержали лиц, напавших на квартиру N ХХ (т. ХХ л.д. ХХ).

В соответствии с заявлением ХХ, 27 сентября 2016 года примерно в 15 часов 15 минут в его квартиру ворвались неизвестные лица, которые под угрозой предмета, похожего на пистолет, и отвертки, которую приставляли к его лицу, связали его, положили на пол, после чего потребовали передачи им денежных средств и ценностей (т. ХХ л.д. ХХ ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия -

квартиры N ХХ, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, корп. ХХ в подъезде N ХХ, на пятом этаже, установлено, что порядок в ней нарушен, вещи разбросаны на полу, обнаружены сумка и рюкзак черного цвета "Найки", с похищенным имуществом внутри (т. ХХ л.д. ХХ).

Из показаний потерпевшего ХХ, данных, как в ходе судебного заседания, так и в процессе предварительного следствия (т. ХХ л.д. ХХ) следует, что примерно в 15 часов 15 минут 27 сентября 2016 года, в квартиру N ХХ, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, стр. ХХ, в которой он проживает совместно со своим отцом ХХ и его сожительницей ХХ под предлогом проверки приборов учета, проникли с масками на лицах ранее незнакомые Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н, Копытовский А.Е, при этом последний звонил в дверь и представлялся сотрудником службы проверки приборов. Проникнув в квартиру, под угрозой пистолета, находящегося в руках у Соловьева И.Н, который угрожал ему убийством, его связали кабелем для интернета, положили на пол и потребовали указать местонахождение денежных средств и ценностей, ударили ногой по голове, при этом Копытовский А.Е. приставлял к его лицу (глазам) отвертку, с него сняли золотую цепочку, стоимостью 12 000 рублей, и часы - копию "Ролекс", стоимостью 16 000 рублей, золотой браслет стоимостью 7 000 рублей, у него также забрали его банковскую карточку, на счете которой находилось 3.500 рублей. После этого, нападавшие стали обыскивать квартиру, обнаружив и похитив ноутбук "Асус", стоимостью 30 000 рублей, из спальни - "Айпад" стоимостью 9 000 рублей, ноутбук "Эйсер", стоимостью 11 000 рублей, а всего на общую сумму 91 500 рублей. Через некоторое время он услышал, как нападавшие вышли из квартиры, а через несколько мгновений в квартиру забежали Хон О.Д. и Копытовский А.Е, закрыв за собой дверь, сообщив о том, что остальных в подъезде задержали сотрудники полиции. По прошествии незначительного времени, сотрудники полиции проникли в квартиру и задержали их (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ).

В соответствии с протоколами опознаний, ХХ опознал Соловьева И.Н, как одного из участников совершенного в отношении него 27 сентября 2016 года преступления (т. ХХ л.д. ХХ), Копытовского А.Е, применявшего к нему насилие (т. ХХ л.д. ХХ) и Буркова М.И, как одного из нападавших на него лиц (т. ХХ л.д. ХХ), при этом в ходе очной ставки с последним потерпевший, сообщив аналогичные обстоятельства преступления, указал на Буркова М.И. как на участника нападения, который угрожал ему пистолетом (т. ХХ л.д. ХХ).

В судебном заседании потерпевший ХХ, уверенно настаивал на том, что пистолет находился в руках у Соловьева И.Н.

Согласно показаниям свидетеля ХХ, данным, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т. ХХ л.д. ХХ ), он проживет совместно со своей сожительницей ХХ и сыном ХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ. 27 сентября 2016 года он вместе с ХХ уехали на работу, а сын остался дома. Примерно в 17 часов ему позвонили и сообщили о том, что на их квартиру совершено разбойное нападение. В течение часа он приехал домой, у сына он увидел телесные повреждения - ушиб и ссадины на лице. С его слов, ему стало известно о том, что в квартиру проникли четверо мужчин, угрожали ему пистолетом, высказывали угрозы убийством, один из нападавших приставлял к лицу отвертку, угрожая лишить глаза, за тем они похитили имущество: мобильный планшет "Эпл Айпад мини", который был приобретен в 2015 году за 25 000 рублей, на момент совершения преступления стоимость составляла 9 000 рублей; розовый чехол, в котором находился вышеуказанный планшет, материальной ценности не представляет; нетбук "Асер Эспайр Е 11" в корпусе черного цвета, диаметр монитора 13,3 дюйма, который был приобретен в августе 2016 года за 21 000 рублей; наручные часы-копия "Ролекс" из металла желтого цвета, стоимостью 16 000 рублей; цепочку, из металла желтого цвета, стоимостью 12 000 рублей; наручный браслет из металла желтого цвета, стоимостью 7 000 рублей; банковскую карту "Сбербанк" на имя ХХ, на которой в момент совершения преступления находилось 3 500 рублей. Также пропал планшет "Оустерс", кроме того, похищен комплект из трех предметов: кольца и пары серёг из металла белого цвета со вставками в виде жемчуга круглой формы.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что в представленных медицинских документах на имя ХХ описаны две ссадины - на верхнем веке справа и правой скуловой области, кровоподтек (гематома, ушиб) век правого глаза, давность образования которых определить не представляется возможным в виду недостаточного их описания врачами, однако, не исключается их причинение 27 сентября 2016 года при обстоятельствах, изложенных потерпевшим (при ударе ногой в область головы). Ссадины и кровоподтек в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью (т. ХХ л.д. ХХ ).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - квартиры N ХХ, расположенной по адресу: город Москва, улица ХХ, дом ХХ, корпус ХХ, в которую сообщники проследовали после разбойного нападения на ХХ и где они были задержаны, а также протоколами осмотров предметов и заключения экспертов о стоимости имущества по состоянию на 27 сентября 2016 года (т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ), в её комнатах обнаружены черный рюкзак с надписью "Найк" и черная сумка, в которых, помимо иных предметов, находятся:

-планшетный компьютер "Эпл", стоимостью 8 000 рублей, розовый чехол, в котором находился вышеуказанный планшет, материальной ценности не представляющий; ноутбук "Асер" в корпусе черного цвета, стоимостью 10 600 рублей; планшетный компьютер в корпусе черно-серого цвета "Оустерс", стоимостью 4 400 рублей, две серьги и кольцо из металла серого цвета в виде цветков с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо предметами похожими на жемчуг, стоимостью 31 000 рублей; браслет из металла желтого цвета, стоимостью 3 500 рублей.

В соответствии с протоколами досмотров у Буркова М.И. изъяты, помимо прочего, ключи от автомобиля, наручные часы "Ролекс", стоимость которых согласно заключению эксперта 14 000 рублей (т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ), из сумки, находившейся при Соловьеве И.Н, - четыре перчатки черного цвета, договор об оказании услуг подвижной связи на имя ХХ (т. ХХ л.д. ХХ), а у - Копытовского А.Е. цепочка из металла желтого цвета, стоимость которой в соответствии с выводами того же эксперта 4 600 рублей (т. ХХ л.д. ХХ).

Из протокола опознания следует, что ХХ опознал планшетный компьютер черного цвета марки "Эпл"; розовый чехол от планшета, ноутбук в корпусе черного цвета марки "Эйсер", цепочку из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, часы мужские с ремешком из металла желтого цвета марки "Ролекс", две серьги и кольцо из металла серого цвета в виде цветков с инкрустированными по одному на серьгу и кольцо предметами похожими на жемчуг, планшетный компьютер в корпусе черно-серого цвета марки "Оустерс", как имущество, похищенное при совершении разбойного нападения на его сына (т. ХХ л.д. ХХ ).

Согласно выводам эксперта

один след пальца руки, изъятый с места происшествия по адресу: Москва, ул. ХХ, дом ХХ, корпус ХХ, кв. ХХ, оставлен средним пальцем левой руки Копытовского А.Е.

(т. ХХ л.д. ХХ).

В соответствии с выводами эксперта, след подошвы обуви, изъятый с места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ХХ, дом ХХ, корпус ХХ, квартира ХХ, образовался от подошвы кроссовка на левую ногу Хона О.Д, иные изъятые следы подошв обуви могли образоваться от подошвы туфли на правую ногу Копытовского А.Е, подошвы кроссовка на правую ногу Буркова М.И, подошвы кеда на левую ногу Соловьева И.Н. (т. ХХ л.д. ХХ).

Из протокола досмотра, а также заключения эксперта следует, что у Копытовского А.Е, при его задержании 27 сентября 2016 года обнаружен и изъят практически исправный пригодный для стрельбы (подачи сигналов) пистолет "ХХ" N" ХХ", который изготовлен промышленным способом ФГУП "ХХ" под капсюль жевело-н и относится к сигнальному оружию, к категории огнестрельного не относится (т. ХХ л.д. ХХ, т. ХХ л.д. ХХ).

Свидетели ХХ, - сотрудники полиции, в судебном заседании показали, что 27 сентября 2016 года примерно в 15 часов, по указанию дежурного по отделу полиции, они проследовали по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, где жильцы заметили подозрительных лиц, однако таковые ими установлены не были. Через 10-15 им поступило сообщение о нападении на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ. Прибыв по нему, от потерпевшего ХХ, им стало известно о том, что на него совершено разбойное нападение неизвестными лицами, которые, угрожая ему пистолетом, похитили его имущество. Примерно в 15 часов 40 минут по указанию дежурного, они проследовали к дому N ХХ, корп. ХХ по ул. ХХ, где жильцами были замечены подозрительные мужчины. Когда они зашли в первый подъезд указанного пятиэтажного дома, навстречу им по лестничной клетке бежали двое мужчин, впоследствии оказавшиеся Соловьевым И.Н. и Бурковым М.И, которых они задержали. Ими было установлено, что сообщники последних находятся в квартире N ХХ по указанному адресу, где затем были задержаны ранее незнакомые им Хон О.Д. и Копытовский А.Е.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшего ХХ, в которых он сообщил о нападении на него и завладении его имуществом, потерпевшего ХХ, подтвердившего нападение на сына, завладение его имуществом, видевшего у ХХ телесные повреждения, эти показания согласуются как с протоколами осмотра места происшествия и изъятия похищенного, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений у ХХ, так и показаниями всех подсудимых, не отрицавших в судебном заседании фактические обстоятельства совершения ими преступления в отношении ХХ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку ранее они с подсудимыми не знакомы, мотивов или оснований для их оговора судом не установлено.

Причастность Хона О.Д, Копытовского А.Е, Соловьева И.Н, Буркова М.И, к данному преступлению подтверждается показаниями ХХ, опознавшего Копытовского А.Е, Соловьева И.Н, Буркова М.И, как лиц, совершивших на него нападение, изъятием у Буркова М.И. и Копытовского А.Е, похищенных у потерпевшего часов, у Копытовского А.Е. - цепочки, у Соловьева И.Н, - документов на имя ХХ, предметами, похищенными в квартире ХХ, сложенными в рюкзак и сумку, используемыми сообщниками, следами обуви в квартире, оставленными Хоном О.Д, Копытовским А.Е, Соловьевым И.Н, сигнальным пистолетом, изъятым у Копытовского А.Е, следом пальца руки последнего, оставленного на месте происшествия.

Из показаний подсудимого Соловьева И.Н, данных в судебном заседании следует, что после завладения имуществом ХХ, вместе со своими сообщниками он вышел из дома потерпевшего на улицу, где предложил совершить разбойное нападение на квартиру, поскольку у ХХ не оказалось крупных денежных средств и драгоценностей. Хон О.Д, Копытовский А.Е, Бурков М.И. неохотно согласились. Купив в аптеке медицинские маски, они проследовали в подъезд одного из домов, где Копытовский А.Е. позвонил в дверь, представившись сотрудником управляющей компании, а когда ранее незнакомый ХХ открыл дверь, он, угрожая ему сигнальным пистолетом, проник в квартиру, связал потерпевшего. Вместе с ним в квартиру зашел Копытовский А.Е, а следом за ними Хон О.Д. и Бурков М.И. Находясь в квартире, он передал пистолет Копытовскому А.Е. С потерпевшего они сняли браслет, цепочку, часы, забрали банковскую карточку, выяснив у потерпевшего пин-код. Сложив похищенное в рюкзак и сумку, они проследовали на выход. Когда они спускались вниз в подъезде его и Буркова М.И, задержали сотрудники полиции, Хон О.Д. и Копытовский А.Е. убежали обратно в квартиру ХХ, где их через некоторое время также задержали.

Согласно показаниям Соловьева И.Н, данным в период предварительного следствия, после преступления в отношении ХХ Хон О.Д. предложил совершить еще одно разбойное нападение, так как у Б ХХ похитили мало денежных средств. В течение 20 минут они выбрали новую квартиру, расположенную на пятом последнем этаже. Копытовский А.Е. позвонил в дверь, представившись сотрудником коммунальных служб, в это время он, вместе с Хоном О.Д, и Бурковым М.И, надев медицинские маски на лица, находились этажом ниже. Когда потерпевший открыл дверь и Копытовский А.Е. прошел в квартиру, втроем они проследовали за ним. Он, достав пистолет и угрожая им, приказал потерпевшему лечь на пол, Бурков М.И. связал его проводом, а Хон О.Д. и Копытовский А.Е. искали денежные средства и ценности. Он похитил наручные часы и денежную купюру, похожую на 100 евро, положив их в сумку. Пробыв в квартире 15-20 минут, по двое стали из неё выходить. Когда он и Бурков М.И. спустились на первый этаж, их задержали сотрудники полиции, Хон О.Д. и Копытовский А.Е, закрылись в квартире потерпевшего. В ходе личного досмотра он добровольно выдал похищенное (т. ХХ л.д. ХХ ).

Подсудимые Бурков М.И, Хон О.Д, Копытовский А.Е, в судебном заседании не отрицали своего участия в завладении ХХ, при обстоятельствах, изложенных в судебном заседании Соловьевым И.Н.

Оценивая показания потерпевшего ХХ, иные исследованные доказательства, а также показания подсудимого Соловьева И.Н, данные им в ходе предварительного следствия, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания Соловьева И.Н. согласуются с другими доказательствами и являются достоверными, а к показаниям Соловьева И.Н. в части противоречащей им, суд относится критически и расценивает их, как его стремление смягчить ответственность свою и своих сообщников, в частности Хона О.Д, за содеянное. Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пистолет при нападении на потерпевшего, находился в руках у Соловьева И.Н, в связи с этим показания потерпевшего на предварительного следствии в части наличия пистолета в руках Буркова М.И. оценивает критически, как не подтвержденные иными доказательствами. Оценка оснований, приведенных подсудимым Соловьевым И.Н, в обоснование изменений показаний судом дана при анализе доказательств преступления в отношении ХХ. К показаниям подсудимых Хона О.Д, Буркова М.И. и Копытовского А.Е. о том, что они не в полной мере были осведомлены о совместных с Соловьевым И.Н. действиях в отношении ХХ суд относится критически и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, судом установлено, что Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н, Копытовский А.Е, объединились в группу, созданной для совершения нападений на жильцов квартир, расположенных в домах в городе Москве и хищения их имущества, и действуя совместно и заодно в составе группы, используя в качестве оружия предмет - приисканный сигнальный пистолет, впоследствии изъятый у Копытовского А.Е, реализуя заранее разработанный план совершения преступлений, предусматривающий, в том числе использование транспортных средств и проникновение в квартиры под видом проверки приборов учета, действуя согласно распределенным между собой ролям, совершили нападение на ХХ, в ходе которого, угрожая ему указанным пистолетом, в связи с чем он реально опасался за свою жизнь, против его воли, с целью совершения преступления, проникли в жилище, связали его, подавив, таким образом, его волю к сопротивлению и лишив возможности своевременно обратиться за помощью, похитили денежные средства и имущество, в том числе часы, обнаруженные затем у Буркова М.И, цепочку, изъятую у Копытовского А.А, а также иные предметы, помещенные в рюкзак и сумку, которые обнаружены и изъяты в квартире потерпевшего ХХ на общую сумму 79 600 рублей.

Заключения экспертов о стоимости похищенного имущества суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов, их квалификация сторонами обвинения и защиты в суде не оспаривались, как перечень и стоимость этого имущества. В связи с этим суд, принимая во внимание показания потерпевших, при определении стоимости похищенного имущества, которое было предметом указанных экспертиз, исходит из оценки его стоимости, данной экспертами.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона под бандой понимается организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. При этом, обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является её вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.

Под нападением понимаются действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.

Органом предварительного следствия Копытовский А.Е. обвиняется в бандитизме, то есть в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 15 апреля 2016 года и не позднее

16 июня 2016 года, Хоном О.Д. на территории ХХ Ростовской области для совершения разбойных нападений в жильцов квартир домов в городе Москве была создана вооруженная организованная преступная группа, в состав которой вошли Бурков М.И. и Соловьев И.Н. Хоном О.Д, её участниками разработан план совершения преступлений, приобретено огнестрельное оружие, приискан транспорт для передвижения. 16 июня 2016 года указанная группа совершила разбойное нападение на ХХ, проживающую по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, стр. ХХ, кв. ХХ.

В период не ранее 15 июля 2016 года и не позднее 27 сентября 2016 года, на территории ХХ Ростовской области, Бурков М.И, по согласованию с Хоном О.Д, исполняя свою преступную роль, приискал из числа лиц, ранее ему знакомых и судимых за совершение преступлений против собственности и против порядка управления Копытовского А.Е, которому предложил участвовать в устойчивой вооруженной группе (банде) в целях совершения разбойных нападений на граждан, на что Копытовский А.Е. согласился.

Вступив в указанную группу, Копытовский А.Е, договорился с Хоном О.Д, Бурковым М.И. и Соловьевым И.Н. о совместном совершении разбойных нападений и об использовании для устрашения и подавления воли потерпевших к сопротивлению во время преступлений оружия, боеприпасов к нему и предметов, используемых в качестве оружия. При этом Хоном О.Д. Копытовскому А.Е. была отведена роль участника организованной устойчивой вооруженной группы (банды), который должен был совместно с иными членами планировать конкретные преступные действия при совершении разбойных нападений, обеспечивать банду предметами, используемыми в качестве оружия, подыскивать объекты для нападения, обеспечивать доступ в жилище граждан и принимать непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях.

При вступлении в организованную устойчивую вооруженную группу (банду) Копытовский А.Е. был осведомлен о наличии в банде оружия, боеприпасов к нему и предметов, используемых в качестве оружия. Все участники дали свое согласие на их применение в ходе разбойных нападений на граждан, заранее обговаривая случаи и необходимость их использования.

В целях реализации общего преступного умысла, для нужд банды Копытовский А.Е, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, в период времени не ранее 15 июля 2016 года и не позднее 27 сентября 2016 года, приискал, пистолет "ХХ", изготовленный промышленным способом ФГУП "ХХ", под капсюль жевело-н, относящийся к сигнальному оружию, пригодный для производства выстрелов и, согласно баллистической экспертизы N ХХ от ХХ, не менее одного многоразового латунного картриджа для сигнального пистолета "ХХ" (имитатор патрона) многоразового использования под капсюль-воспламенитель "ХХ" для использования в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении разбойных нападений.

Для мобильности передвижения из ХХ Ростовской области в г. Москва в целях совершения разбойных нападений на граждан и обратного передвижения из г. Москвы в ХХ Ростовской использовала автомашину "ХХ", государственный регистрационный знак "ХХ", приисканную Бурковым М.И.

Банда обладала признаками устойчивости, сплоченности и организованности, была создана для совершения систематических нападений на граждан в целях хищения чужого имущества в крупном и особо крупном размере, в перерывах между которыми ее участники поддерживали между собой дружеские отношения и преступные связи, совместно распоряжались предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем, тщательно планировали и подготавливали совершение каждого разбойного нападения, использовали накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, при последующих преступлениях.

Устойчивость и сплоченность банды, предопределенные длительным знакомством и криминальным опытом ее участников, основывались на общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение, общности интересов ее участников, их совместном криминальном опыте, определялись четкой ориентированностью на достижение преступного результата и удовлетворения собственных потребностей, склонности к игнорированию общепринятых норм, в том числе, путем применения насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия к потерпевшим, безразличием по отношению к возможным последствиям своих действий. Банда отличалась постоянством состава и методов и форм преступной деятельности, использованием одних и тех же способов завладения имуществом, предусмотренных заранее разработанным планом нападения, в котором каждому участнику отводилась определенная роль.

Общие интересы, антисоциальная установка личности, низкое чувство ответственности за свои действия каждого из участников устойчивой вооруженной группы (банды), конформность к внутригрупповым установкам участников банды, явились основой их объединения, предопределили последующую преступную деятельность.

Четкость и организованность действий, грубость поведения, интенсивность совершения преступления, использование оружия, и предметов, используемых в качестве оружия, способ проникновения в жилище граждан и последующие агрессивность и хладнокровие участников банды во время совершения нападений, их превосходящее число над потерпевшими, демонстративные действия, свидетельствующие о намерении нападавших применить физическое насилие, применение насильственного ограничения свободы, лишение возможности потерпевших обратиться за помощью оказывали на потерпевших сильное психологическое давление и создавали субъективное восприятие угрозы как реальной опасности для их жизни и здоровья, исключая возможность оказать сопротивление.

Хон О.Д. и Бурков М.И, имея навыки управления транспортными средствами и личные автомобили, доставляли к месту планируемого нападения участников устойчивой вооруженной группы и предметы, используемые в качестве оружия, а после достижения преступного результата осуществляли транспортировку указанных лиц, орудий преступления и похищенного имущества в безопасное место.

Получение доступа в жилище, выбранное для нападения, Хон О.Д. поручил Копытовскому А.Е, действующему под видом сотрудника ЖКХ или энергоснабжающей компании.

Нападение на жильцов планировалось совершать после доступа Соловьева И.Н. в жилище граждан, который обеспечивал свободный доступ для остальных участников устойчивой вооруженной группы (банды), предварительно подавляя волю потерпевших к сопротивлению путем нападения с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действуя совместно и согласованно, Хон О.Д, Бурков М.И, Соловьев И.Н. и Копытовский А.Е. с применением обнаруженных на месте сдерживающих средств, а также предметов, используемых в качестве оружия, нападали на жильцов квартир, захватывали их, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и удерживали до обеспечения преступного результата.

В результате деятельности устойчивой вооруженной группы (банды) ее участниками в составе Хона О.Д, Буркова М.И, Соловьева И.Н. и Копытовского А.Е. 27 сентября 2016 года совершены два разбойных нападения на ХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ и на ХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ, которые с похищенным имуществом пытались скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по собственному усмотрению, но не смогли, поскольку были задержаны 27 сентября 2016 года сотрудниками правоохранительных органов.

Хон О.Д. и Соловьев И.Н, действуя в составе организованной группы, незаконно приобрели, перевозили и носили огнестрельное оружие и боеприпасы в период не ранее 15 апреля 2016 года и не позднее

27 сентября 2016 года, а также незаконно хранили оружие и боеприпасы по адресу: Ростовская область, ХХ х. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ не ранее 15 апреля 2016 года и до 31 января 2017 года, когда они были обнаружены и изъяты в ходе обыска.

Действия Копытовского А.Е. квалифицированы органом уголовного преследования по ч.2 ст.209 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Соловьев И.Н, Хон О.Д, Кпытовский А.Е, Бурков М.И. отрицали создание банды и участие в ней.

Как следует из приговора ХХ ХХ суда ХХ от ХХ года (т. ХХ л.д. ХХ ) Хон О.Д. и Бурков М.И. были осуждены за совместное совершение ряда краж к наказанию виде лишения свободы, которое отбывали в одном отряде ХХ России по ХХ ХХ, поддерживали дружеские отношения (т. ХХ л.д. ХХ ). Из материалов уголовного дела следует, что Копытовский А.Е. и Соловьев И.Н. также привлекались к уголовной ответственности.

В соответствии с показаниями Буркова М.И, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, совместно с Хоном О.Д. он учился в школе, впоследствии они были осуждены за совместное совершение преступлений, наказание отбывали вместе в одном исправительном учреждении. После освобождения они вернулись в х. ХХ Ростовской области. Соловьева И.Н, он также знает продолжительное время, как жителя хутора. После освобождения в 2016 году Соловьева И.Н. из мест лишения свободы они стали общаться, последний помогал ему в ремонте автомобилей, которым он занимался. Примерно 18 июля 2016 года через своего знакомого ХХ он познакомился с Копытовским А.Е, которого привлек к участию в ремонте автомашин (т. ХХ л.д. ХХ ).

Согласно показаниям Хона О.Д. данным в период досудебного производства и оглашенным в судебном заседании, он подтвердил то обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы он и Бурков М.И. вернулись в х. ХХ. В июне 2016 года он встретился с Бурковым М.И, и Соловьевым И.Н, которого он знает длительное время, однако близких отношений с ним не поддерживал. В ходе общения он узнал, что Соловьев И.Н. недавно освободился из мест лишения свободы (т. ХХ л.д. ХХ ).

Из показаний Соловьева И.Н, данных в период предварительного следствия следует, что он состоял в группе, лидерами которой являлись Хон О.Д. и Бурков М.И. Инициатива совершения разбойных нападений на жильцов квартир домов в городе Москве принадлежала Хону О.Д, он озвучил ее в начале июня 2016 года, сославшись на отсутствие денежных средств. Последний, совместно с Бурковым М.И. разрабатывал план совершения этих нападений, который они совместно обсуждали, в том числе и использование оружия. По указанию Хона О.Д. и за его денежные средства он приобрел огнестрельное оружие - пистолет, который ими использовался при совершении разбойного нападения на ХХ, поимо этого, у него имелся пневматический пистолет о наличии которого также все были осведомлены. При совершении этого преступления роли между ним, Хоном О.Д. и Бурковым М.И. были четко распределены, каждый знал, что ему делать. По разработанной схеме преступления ими было совершено три разбойных нападения на жильцов квартир домов в городе Москве. Далее, описывая обстоятельства каждого из преступлений, Соловьев О.Д. ссылается на то, что действиями сообщников на местах преступлений руководил Хон О.Д. (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ ).

Согласно показаниям потерпевшей ХХ на месте преступления Хон О.Д. давал указания остальным участникам группы.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Хон О.Д, Соловьев И.Н, Бурков М.И, были знакомы до совершения преступлений, общались между собой, проживая в одном населенном пункте. Инициатором создания преступной группы был Хон О.Н, взявший на себя роль её руководителя, по инициативе которого было приобретено оружие, им, совестно с другими соучастниками был выработан план разбойных нападений, объектом которых определены жильцы квартир домов в городе Москве, распределены роли между сообщниками, при этом о наличии в группе оружия были осведомлены все её участники. После совершения преступления в отношении ХХ, в указанную группу привлечен Копытовский А.Е, который был посвящен сообщниками в цели действующей группы, в планы её преступной деятельности, ему была определена в роль в преступлениях, им для совершения преступлений был приискан сигнальный пистолет, использовавшийся при совершении нападений на ХХ, ХХ, который у него был изъят при задержании. Он участвовал в совершении двух преступлений в составе указанной группой, выполняя отведенную ему роль.

Судом, при анализе разбойного нападения на ХХ, установлено нахождение у Соловьева И.Н. действующего совместно и заодно в группе с Бурковым М.И. и Хоном О.Д. неустановленного пневматического пистолета и огнестрельного оружия, которым Соловьев И.Н. угрожал потерпевшей. Указанное огнестрельное оружие перевозилось сообщниками на автомобиле, на Московском метрополитене, хранилось оно по месту жительства Хона О.Д, где было изъято. В ходе нападений на ХХ, ХХ, использовался пистолет, относящийся к сигнальному оружию и огнестрельным оружием не является.

Помимо этого, судом установлено, что сообщники для следования из Ростовской области в город Москву для совершения разбойного нападения на ХХ. использовали автомобиль под управлением Хона О.Д. и принадлежащий ему. Согласно карточке учета транспортного средства на его имя зарегистрирован автомобиль ХХ государственный регистрационный номер ХХ (т. ХХ л.д. ХХ ), Хону О.Д. выдано удостоверение на право управления транспортными средствами данной категории (т. ХХ л.д. ХХ ). Для передвижения из Ростовской области в город Москву с целью совершения преступлений в отношении ХХ, и ХХ, соучастники использовали транспортное средство " ХХ ", государственный регистрационный номер ХХ, зарегистрированный на ХХ, из показаний которой, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что указанный автомобиль ею был передан в пользование по доверенности Буркову М.И, что подтверждается договором аренды автомашины, заключенным между ней и Бурковым М.И. (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ, ХХ ), а согласно показаниям Соловьева И.Н, данным в период предварительного следствия, этим автомобилем управлял Бурков М.И. (т. ХХ л.д. ХХ ). У последнего при личном досмотре обнаружены ключи с брелоком " ХХ (т. ХХ л.д. ХХ ), право на управление транспортными средствами данной категории подтверждено соответствующим водительским удостоверением на имя Буркова М.И. (т. ХХ л.д. ХХ ).

Кроме того, из установленных судом обстоятельств разбойных нападений следует, что сообщники при их совершении применяли заранее приготовленный скотч, медицинские маски для конспирации, похищенные денежные средства распределяли между собой, действовали по одному и тому же плану.

В своих показаниях потерпевшие ХХ, ХХ, ХХ указали, что при совершении в отношении них преступлений они реально опасались за свою жизнь, видя направленный на них пистолет. Кроме того, судом при оценке действий подсудимых принимается во внимание количество нападавших, характер их действий, высказывание угроз убийством, демонстрация пистолетов, связывание потерпевших.

Таким образом, судом установлено создание устойчивой группы лиц, со стабильным её составом, состоящей из Хона О.Д, Соловьева И.Н, Буркова М.И, объединенных целью совершения нападений на граждан и хищения их имущества, в которой имелся руководитель, а роли остальных распределены. Этой группой разработан план преступлений, приобретено огнестрельное оружие, которое хранилось по месту жительства одного из сообщников, оно перевозилось на транспорте и носилось при себе в период совершения преступления в отношении ХХ, применялось в отношении последней. Участники этой группы, в которую затем вступил Копытовский А.Е, действовали на протяжении значительного периода времени, совершили несколько преступлений, применяя одни и те же способы и методы, при этом использовали автотранспорт.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом доказательств, огнестрельное оружие приобреталось группой лиц, а именно Хоном О.Д, Бурковым М.И. и Соловьевым И.Н, состояло у них на вооружении, хранилось по месту жительства Хона О.Д, использовалось ими при нападении на ХХ, в котором Копытовский А.Е, участия не принимал.

Каких-либо убедительных, достаточных доказательств, которые в своей совокупности указывают на осведомленность Копытовского А.Е. о наличии у вышеуказанной организованной группе огнестрельного оружия стороной обвинения суду не представлено. Копытовский А.Е. в судебном заседании отрицал свою осведомленность об этом. В своих показаниях на предварительном следствии (т. ХХ л.д. ХХ ) Копытовский А.Е, указал, что вступил в вышеуказанную группу в начале сентября 2016 года, при этом у него имелся сигнальный пистолет, который вместе с сообщниками они решили применять при разбойных нападениях для подавления воли потерпевших к сопротивлению.

Судом установлено, что при совершении преступлений в отношении ХХ, ХХ сообщниками применялся сигнальный пистолет, который к огнестрельному оружию не относится.

Как указано выше, обязательным признаком наличия в действиях лиц состава преступления, предусматривающего ответственность по ст. 209 УК РФ является их вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия и осведомленность всех членов группы о наличии этого оружия. При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями Закона Российской Федерации "Об оружии", а также заключением экспертов.

Согласно статье 1 указанного Закона, оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Сигнальное оружие - оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

Из заключения эксперта следует, что пистолет, изъятый у Копытовского А.Е, является сигнальным оружием и к огнестрельному оружию не относится, практически исправен и для подачи сигналов пригоден.

Анализ указанных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что наличие в группе сигнального оружия, которое не предназначено для механического поражения живой цели на расстоянии, а имеет своей целью подачу сигналов, не может расцениваться как признак вооруженности.

При таких обстоятельствах Копытовский А.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ подлежит оправданию за отсутствием в его действия указанного состава преступления, поскольку он не был осведомлен об огнестрельном оружии, находящемся на вооружении Хона О.Д, Буркова М.И, Соловьева И.Н, а изъятый у него пистолет, который использовался в преступлениях, совершенных с его участием, не образует обязательный признак банды - вооруженность.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Хона О.Д. по ч.1 ст.209 УК РФ, как бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство такой группой (бандой).

Действия Соловьева И.Н. и Буркова М.И, каждого, суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ, как бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Согласно ч.4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом установлено, что при совершении разбойного нападения на ХХ, сообщники завладели имуществом на общую сумму 3 814 578 рублей 44 копейки, что превышает установленный законом особо крупный размер хищения. При совершении преступления в отношении ХХ соучастники завладели имуществом на общую сумму 213 667 рублей 12 копеек, а при нападении на ХХ - 79 600 рублей, которые не превышают установленный законом крупный размер хищения, в связи с этим этот квалифицирующий признак разбойного нападения на ХХ и ХХ, который вменен Хону О.Д, Соловьеву И.Н, Копытовскому А.Е, Буркову М.И. подлежит исключению из их обвинения, как необоснованно вмененный органом предварительного следствия.

Действия Хона О.Д, Соловьева И.Н, Буркова М.И, каждого, по преступлению в отношении ХХ, суд квалифицирует по пп. "а", "б" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Хона О.Д, Соловьева И.Н, Буркова М.И, Копытовского А.Е, каждого, по преступлению в отношении ХХ, суд квалифицирует по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Действия Хона О.Д, Соловьева И.Н, Буркова М.И, Копытовского А.Е, каждого, по преступлению в отношении ХХ, суд квалифицирует по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Судом установлено, что Соловьев И.Н, действуя в составе организованной Хоном О.Д. группы, по указанию последнего и на предоставленные им деньги в период с 15 апреля по 16 июня 2016 года в г. ХХ Ростовской области приобрел пистолет, который относится к огнестрельному оружию и боеприпасы к нему, которые совместно с Хоном О.Д, перевозил на автомашине последнего " ХХ ", государственный регистрационный знак " ХХ " из Ростовской области в город Москву, а также на общественном транспорте - Московском метрополитене к месту преступления в отношении ХХ, носил в момент нападения на неё, и непосредственно после него, а затем перевозил из указанном автомобиле из города Москвы в Ростовскую область. Данные оружие и боеприпасы Хон О.Д. и Соловьев И.Н. хранили по месту жительства Хона О.Д, где они были изъяты.

Под смыслу закона под незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов понимается их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п, а также незаконное временное завладение оружием в преступных целях, под незаконным ношением этих предметов понимается нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным их хранением понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, а под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Учитывая, что огнестрельное оружие и боеприпасы, при их перевозке находились при Соловьеве И.Н, а целью её было совершение разбойного нападения, суд исключает из обвинения Хона О.Д. и Соловьева И.Н. квалифицирующий признак незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Хона О.Д. и Соловьева И.Н, по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Доводы Хона О.Д. о том, что огнестрельное оружие и боеприпасы ему были подброшены в жилище сотрудниками правоохранительных органов, суд оценивает критически, как стремление смягчить ответственность свою и своих сообщников. Эти доводы опровергаются как показаниями подсудимого Соловьева И.Н, данными на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшей ХХ

С учетом вышеизложенного, доводы стороны защиты об оправдании подсудимых суд оценивает как необоснованные и не основанные на представленных суду доказательствах и требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона.

Признавая Соловьева И.Н, Копытовского А.Е, Хона О.Д, Буркова М.И, вменяемыми в отношении содеянного, суд учитывает, что Хон О.Д, Бурков М.И, Копытовский А.Е, не состоят на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, Соловьев И.Н, состоял на диспансерном учете, а также принимает во внимание выводы комиссий экспертов о психическом состоянии их здоровья, а именно о том, что они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ ), обстоятельства преступлений, их поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в ходе которого они активно отстаивали свою позицию, адекватно реагировали на происходящее в судебном заседании.

Решая вопрос о наказании, суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса России, согласно которой - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, суд руководствуется статьёй 60 УК РФ.

При назначении Хону О.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, его роль в преступлениях, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства формально, как лицо жалоб, на поведение которого в органы внутренних дел не поступало, по месту отбывания наказания, как осужденный, не допускавший нарушений режима содержания, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление Хона О.Д, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Хона О.Д. обстоятельства, суд признает наличие у него детей ХХ и ХХ годов рождения.

В связи с тем, что Хон О.Д. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, им совершены особо тяжкие преступления, в его действиях, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание Хона О.Д. обстоятельства - рецидив преступлений и руководствуется при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, исходя из целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Хона О.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из мотивов и целей совершенных им преступлений, их обстоятельств, данных о личности Хона О.Д. оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено

При назначении Соловьеву И.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, его роль в преступлениях, личность подсудимого, характеризующегося по месту содержания в следственном изоляторе удовлетворительно, как лицо в конфликтных ситуациях не замеченное, не всегда правильно реагирующее на меры воспитательного воздействия, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление Соловьева И.Н, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание Соловьева И.Н. обстоятельства, суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений и изобличению соучастников, которое выразилось в его показаниях, данных в период предварительного следствия, об обстоятельствах подготовки преступлений, о роли каждого из сообщников и их действиях в момент совершения преступлений, об используемом оружии и транспорте.

Согласно материалам уголовного дела Соловьев И.Н, будучи несовершеннолетним, был судим ХХ ХХ года за тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, которое судом постановлено считать условным. В соответствии с пп. "б", "в" ч.4 ст. 18 УК РФ, указанная судимость не может учитываться при признании рецидива. Последующая отмена условного осуждения и назначение наказания в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ не влияет каким-либо образом на данное обстоятельство.

ХХ года и ХХ года Соловьев И.Н, будучи несовершеннолетним, был осужден к наказанию в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии с п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости, за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, не могут учитываться при признании рецидива. Указанные судимости не сняты, а ввиду назначения наказания при постановлении приговоров за совершенные преступления по правилам ст. ст. 69, 70 УК РФ, они не погашены в установленном законом порядке, поскольку Соловьев И.Н. отбыл полностью назначенные ему наказания ХХ года и до истечения установленного законом срока погашения судимости совершил новые преступления.

В связи с тем, что Соловьев И.Н. ранее - ХХ года, был осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, им совершены особо тяжкие преступления, в его действиях, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание Соловьева И.Н. обстоятельства - рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, исходя из целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Соловьева И.Н, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из мотивов и целей совершенных им преступлений, их обстоятельств, данных о личности Соловьева И.Н, оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, при этом суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Буркову М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, его роль в преступлениях, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, как доброжелательный человек, готовый прийти на помощь, принимавший активное участие в общественной жизни хутора ХХ и в воспитании своего младшего брата, жалоб на поведение которого в органы внутренних дел и местную администрацию не поступало, по месту отбывания наказания, как осужденный, не допускавший нарушений режима содержания, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление Буркова М.И, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Буркова М.И. обстоятельства, суд признает наличие у него ребенка ХХ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буркова М.И, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, исходя из целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Буркова М.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из мотивов и целей совершенных им преступлений, их обстоятельств, данных о личности Буркова М.И. оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Копытовскому А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, его роль в преступлениях, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление Копытовского А.Е, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Копытовского А.Н, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела Копытовский А.Е, будучи несовершеннолетним, ХХ года и ХХ года был осужден за тяжкое преступление и преступления средней тяжести. В соответствии с п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости, за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, не могут учитываться при признании рецидива. Указанные судимости не сняты, а ввиду назначения наказания при постановлении приговора ХХ года за совершенные преступления по правилам ст. ст. 69, 70 УК РФ, они не погашены в установленном законом порядке, поскольку Копытовский А.Е. отбыл полностью назначенные ему наказания ХХ года и до истечения установленного п. "в" ст.95 УК РФ трехлетнего срока погашения судимости совершил новые преступления.

Судимость Копытовского А.Е. по приговору от ХХ года снята в установленном законом порядке, в связи с актом об амнистии.

В связи с тем, что Копытовский А.Е, ранее ХХ года, был осужден за совершение преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, им совершены особо тяжкие преступления, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. С учетом изложенного, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание Копытовского А.Е. обстоятельства - рецидив преступлений и руководствуется при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие у Копытовского А.Е. отягчающего обстоятельства, исходя из целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Копытовского А.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из мотивов и целей совершенных им преступлений, их обстоятельств, данных о личности Копытовского А.Е. оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено

Анализируя обстоятельства преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, сведения о привлечении Хона О.Д, Копытовского А.Е... Соловьева И.Н. ранее к уголовной ответственности, предусмотренные уголовным законом задачи исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хону О.Д, Копытовскому А.Е, Соловьеву И.Н, Буркову М.И, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, учитывая имущественное и семейное положение каждого из подсудимых, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Хона О.Д, Копытовского А.Е, Буркова М.И, Соловьева И.Н, подлежит оставлению без изменения.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ХХ, заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением и взыскания с подсудимых Хона О.Д, Копытовского А.Е, Буркова М.И. 3 814 578 рублей 44 копеек.

Судом установлено, что заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба соответствуют ущербу, причиненному подсудимыми Хоном О.Д, Соловьевым И.Н, Бурковым М.И, в результате совершения преступления, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется положениями статей 1064 и 1080 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в случае совместного причинения этого вреда несколькими лицами, они отвечают перед потерпевшим солидарно, а также частью 5 статьи 44 УПК РФ.

Потерпевшей ХХ заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, однако в иске не конкретизирован размер этих требований, отсутствуют соответствующие расчеты и обоснование моральных и нравственных страданий и переживаний, в связи с этим суд считает необходимым признать за ХХ право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хона О.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Назначить Хону О.Д. наказание:

- по ч.1 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по пп. "а", "б" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ) в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Хону О.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Признать Буркова М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Назначить Буркову М.И. наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по пп. "а", "б" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Буркову М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Признать Соловьева И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч.3 ст.222 УК РФ.

Назначить Соловьеву И.Н. наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по пп. "а", "б" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

- по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Соловьеву И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Оправдать Копытовского А.Е. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действия состава преступления.

Признать за Копытовским А.Е. право на реабилитацию.

Признать Копытовского А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Назначить Копытовскому А.Е. наказание:

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ХХ ), в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Копытовскому А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного вида наказания на срок 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хона О.Д, Соловьева И.Н, Копытовского А.Е, Буркова М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Хоном О.Д, Соловьевым И.Н, Копытовским А.Е, Бурковым М.И. наказания исчислять с ХХ года, зачесть в срок отбывания ими наказания время содержания их под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ХХ года по ХХ года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медали, ведомственные награды, а также ювелирные изделия хранящиеся согласно акту приема-передачи у потерпевшего ХХ (т. ХХ л.д. ХХ ), возвратить по принадлежности потерпевшему ХХ ;

- свидетельство о регистрации ХХ, страховой полис ЕЕЕ N ХХ, ключи от автомобиля, хранящиеся согласно акту приема-передачи у ХХ (т. ХХ л.д. ХХ ), возвратить по принадлежности потерпевшему ХХ ;

-планшетный компьютер "Эпл", чехол от планшета, ноутбук "Эйсер", цепочку и браслет из металла желтого цвета, часы мужские "Ролекс", две серьги и кольцо, планшетный компьютер "Оустерс", хранящиеся согласно акту приема-передачи у потерпевшего ХХ (т. ХХ л.д. ХХ ), а также

стеклянную кружку возвратить по принадлежности потерпевшему ХХ ;

- два компакт-диски с соединениями абонентских номеров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве - хранить при материалах уголовного дела.

-упаковки, коробки, бирки, мешочек, футляры, товарный чек, кейсы, гарантийную карту, изъятые у ХХ, согласно процессуальным документам (т. ХХ л.д. ХХ, ХХ, ХХ ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве - возвратить по принадлежности ХХ.

-фрагмент кабеля, рюкзак черного цвета "Найки", картонную упаковку с надписью "Маски медицинские нестерильные одноразовые (15 штук)", 11 медицинских масок, картонную упаковку женских колготок "Вельмонт" с колготками бежевого цвета, полимерный мешок белого цвета и полотенце белого цвета с рисунком желто-зеленого цвета, удлинитель, упаковку из-под колготок "Грация", часть квитанции об уплате коммунальных услуг, 5 листов бумаги формата А4 со следами обуви, 2 листа бумаги формата А4 со следами обуви, смыв бурого цвета, 4 листа бумаги формата А4 со следами обуви, 4 отрезка светлой дактопленки, окурок сигареты "Парламент", медицинскую маску, 6 перчаток черного цвета, четыре зонд-тампона с буккальным эпителием Хона О.Д, Соловьева И.Н, Копытовского А.Е, Буркова М.И, скотч-ленту, 6 отрезков дактилопленки со следами рук, копию заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N ХХ - уничтожить;

-пистолет, собранный из деталей сигнального пистолета " ХХ ", деталей пневматического пистолета " ХХ " и деталей пистолета " ХХ ", многоразовый латунный картридж для сигнального пистолета " ХХ ", передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по городу Москве для решения вопроса о дальнейшем использовании;

-банковскую карту "Сбербанка России" на имя ХХ, предать "Сбербанку Росси";

- спортивную обувь белого цвета фирмы "Найки", принадлежащую Соловьеву И.Н, возвратить Соловьеву И.Н, спортивную обувь черного цвета марки "Адидас", принадлежащую Хону О.Д, а также водительское удостоверение N ХХ, на его имя возвратить Хону О.Д, спортивную обувь черного цвета марки "Найки", принадлежащую Буркову М.И, возвратить Буркову М.И, мужские туфли черного цвета марки "Гранд Гудини", принадлежащие Копытовскому А.Е, возвратить Копытовскому А.Е.;

- две амбулаторные карты на имя Соловьева И.Н, историю болезни N ХХ N ХХ, N ХХ на имя Соловьева И.Н, 1 рентгеновский снимок на имя Соловьева И.Н, возратить в соответсвующие медицинские учреждения;

- копию

договора дарения доли квартиры, гарантийный талон, товарный чек N ХХ от ХХ на общую сумму 13 800 рублей; фотографию банковской карты "Сбербанк" на имя ХХ, копию тетрадного листа запрещенной корреспонденции, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Гражданский иск ХХ удовлетворить, взыскать с Хона О.Д, Соловьева И.Н, Буркова М.И, в солидарном порядке, в пользу ХХ, в счет возмещения имущественного ущерба 3 814 578 рублей 44 копеек.

Признать за ХХ право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда, вопрос о размере возмещения которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или жалобы потерпевшего, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Расновский