Определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 2И-4007/2019

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Довлатова К.Н. поданное посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Духовная интеграционика", "Сам себе коуч", "505 коучинговых вопросов", "Школа Коучинга", "Золотые правила победителей", "Духовная интеграционика. Книга, открывающая безграничные возможности", "Визуальная чакродиагностика", "Путь к себе", по утверждению в заявлении, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Довлатова К.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения - видеокурсы "Духовная интеграционика", "Сам себе коуч", "505 коучинговых вопросов", "Школа Коучинга", "Золотые правила победителей", "Духовная интеграционика. Книга, открывающая безграничные возможности", "Визуальная чакродиагностика", "Путь к себе", по утверждению в заявлении, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com без разрешения правообладателя.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления Довлатова К.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Заявителем не соблюдены требования ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт размещения, распространения и иного использования аудиовизуальных произведений - "Духовная интеграционика", "Сам себе коуч", "505 коучинговых вопросов", "Школа Коучинга", "Золотые правила победителей", "Духовная интеграционика. Книга, открывающая безграничные возможности", "Визуальная чакродиагностика", "Путь к себе" на сайте https://skladchik.com.

Из представленных заявителем скриншотов сайтов https://skladchik.com не усматривается факт размещения, распространения и иного использования на указанных сайте названных аудиовизуальных произведений.

Так, на сайте https://skladchik.com непосредственно объекты исключительных прав заявителя не размещены и не распространяются, (например, отсутствует ссылка для перехода к аудиовизуальным произведениям, позволяющая их скачать, просмотреть). На указанном сайте предлагается приобрести аудиовизуальные произведения, последующий доступ к которым дополнительно предоставляется продавцом. При этом сведений о том, что доступ к произведениям будет предоставлен именно на сайте https://skladchik.com не имеется.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, в том числе не позволяющими должным образом подтвердить факт размещения и использования объектов исключительных прав заявителя на сайте https://skladchik.com в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение по данному заявлению Довлатову К.Н. должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Довлатова К.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения - видеокурсы "Духовная интеграционика", "Сам себе коуч", "505 коучинговых вопросов", "Школа Коучинга", "Золотые правила победителей", "Духовная интеграционика. Книга, открывающая безграничные возможности", "Визуальная чакродиагностика", "Путь к себе", по утверждению в заявлении, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М.