Решение Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 3-0768/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Тощакове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-768/2019 по исковому заявлению ООО "Юниверсал Мьюзик" к Клаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВи о защите исключительных прав на фонограммы: "California" (исполнитель Элджей), "Минимал" (исполнитель Элджей), "Boomerang" (исполнитель Imagine Dragons), "Чайлдфри (feet. Монеточка)" (исполнители Noize MC, Монеточка), размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sound-park.club, https://hype247.net, https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://mp3ber.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юниверсал Мьюзик" обратилось в суд с иском к Клаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВио защите исключительных прав на фонограммы, просит суд:

запретить ответчикуКлаудфлэр Инк создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы"California" (исполнитель Элджей)размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mp3ton.info;

запретить ответчику Клаудфлэр Инк создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы"Минимал" (исполнитель Элджей)размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://mu.fm,https://uzimusic.ru;

запретить ответчику Клаудфлэр Инк создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы"Чайлдфри (feet. Монеточка)" (исполнители Noize MC, Монеточка)размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://sound-park.club;

запретить ответчику майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы"California" (исполнитель Элджей)размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://mp3ber.ru;

запретить ответчику Сервериус Холдинг БиВи создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы"Boomerang" (исполнитель Imagine Dragons) размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://hype247.net.

Также истец просит суд разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sound-park.club, https://hype247.net, https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://mp3ber.ru.

Свои требования ООО "Юниверсал Мьюзик" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на указанныефонограммы. Указанныефонограммыиспользуются без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтахhttps://sound-park.club, https://hype247.net, https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://mp3ber.ru, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга названных сайтов являются ответчикиКлаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВи.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиковКлаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВив настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акты мониторинга от 16 июля 2019 года и 5 сентября 2019 года, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Определением Московского городского суда от 11 июля 2019года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "Юниверсал Мьюзик" на музыкальноепроизведениямузыкальные произведения: "California" (исполнитель Элджей), "Минимал" (исполнитель Элджей), "Boomerang" (исполнитель Imagine Dragons), "Чайлдфри (feet. Монеточка)" (исполнители Noize MC, Монеточка), размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sound-park.club, https://hype247.net, https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://mp3ber.ru. Следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "Юниверсал Мьюзик" является обладателем исключительной лицензии на фонограммы "California" (исполнитель Элджей), "Минимал" (исполнитель Элджей), "Boomerang" (исполнитель Imagine Dragons), "Чайлдфри (feet. Монеточка)" (исполнители Noize MC, Монеточка), что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншотов) страниц сайтов видно, что на них размещено названныефонограммы. Никаких доказательств, которые могли бы фонограмм на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование фонограмм отрицается.

Использование вышеуказанных фонограмм без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен провайдером хостинга для сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://sound-park.clubявляется Клаудфлэр Инк, для сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://mp3ber.ruявляется майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи,, для сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://hype247.net является Сервериус Холдинг БиВи.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами делаи никем не опровергнуты.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Клаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВиявляясь провайдерами хостинга названных доменных имен, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Клаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВине являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Клаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВиявляются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"использование фонограмм: "California" (исполнитель Элджей), "Минимал" (исполнитель Элджей), "Boomerang" (исполнитель Imagine Dragons), "Чайлдфри (feet. Монеточка)" (исполнители Noize MC, Монеточка), размещённых на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sound-park.club, https://hype247.net, https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://mp3ber.ru, заявленные ООО "Юниверсал Мьюзик" исковые требования к ответчикамКлаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВи, выступающим в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам https://sound-park.club, https://hype247.net, https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://mp3ber.ru.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 20 мая 2019 по делу N3-369/2019 удовлетворено исковое заявление ООО "Юниверсал Мьюзик" к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фонограммы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://sound-park.club, https://renmusic.ru,

https://mu.fm, https://muzpark.life, https://durdonas.ru, https://mdn1.ru, https://ru.drivemusic.cc,

https://uzimusic.ru,

https://mp3ton.info, http://megapesni.me, https://sefon.me,

https://mp3ber.ru.

Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 22 июня 2019 года.

Так же решением Московского городского суда от 20 декабря 2018 по делу N3-104/2018 удовлетворено исковое заявление ООО "Юниверсал Мьюзик" к Сервериус Холдинг БиВи о защите исключительных прав на фонограмму "Boomerang" - исполнитель Imagine Dragons на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

http://hype247.net.

Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 22 января 2019 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 18 июля 2019 года и принято к производству 23 июля 2019 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелись вступившие в законную силу решения, вынесенные в отношении этих же сайтов в пользу того же истца о защите исключительных прав.

Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что на указанных сайтах неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети интернет сообщения в эфир передач (телевизионное вещание), исключительные права на которые принадлежат истцу.

С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайтам https://sound-park.club, https://hype247.net, https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://mp3ber.ru.

В связи с удовлетворением требований истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиковв пользу истца, понесенные последним по делу, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублейкаждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Юниверсал Мьюзик" к Клаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВио защите исключительных прав на фонограммы удовлетворить.

Запретить ответчику Клаудфлэр Инк создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы "California" (исполнитель Элджей)размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mp3ton.info;

Запретить ответчику Клаудфлэр Инк создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы "Минимал" (исполнитель Элджей)размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://mu.fm, https://uzimusic.ru;

Запретить ответчику Клаудфлэр Инк создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы "Чайлдфри (feet. Монеточка)" (исполнители Noize MC, Монеточка) размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://sound-park.club.

Запретить ответчику майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы "California" (исполнитель Элджей)размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://mp3ber.ru.

Запретить ответчику Сервериус Холдинг БиВи создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы "Boomerang" (исполнитель Imagine Dragons) размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://hype247.net.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sound-park.club, https://hype247.net, https://mu.fm, https://uzimusic.ru, https://mp3ton.info, https://mp3ber.ru.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать с каждого из ответчиковКлаудфлэр Инк, майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи, Сервериус Холдинг БиВив пользу ООО "Юниверсал Мьюзик" в счёт возврата государственной пошлиныпо 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 июля2019 года (материал 2и-2578/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: М.Ю. Казаков

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.