Решение Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 3-0772/2019

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М,

при секретаре Сидорове В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-772/2019 по исковому заявлению АО "Издательский дом "Бурда" к ООО "Бегет" о защите исключительных прав на периодические печатные издания "Сабрина", "Люблю готовить" и "Verena", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http :// journaly. ru, https :// kz. ua - avon. com, http :// f - katalog. ru, http :// online - zhurnaly. ru, https :// journal - onlain. ru, https :// mirori. net, к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc), ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications), АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise), ИП Скурихину М.В, ООО "МакХост" о защите исключительных прав на периодическое печатное издание "Сабрина", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https :// housebook. ru, https :// turbobit. net, https :// journal - off. info, http :// softlabirint. ru, http :// evany - hobby - home. com, http :// waspeer. info, https ://100 pdf. net, https :// top - journals. info,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление АО "Издательский дом "Бурда" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на периодические печатные издания "Сабрина", "Люблю готовить" и "Verena", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://journaly.ru, https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определениями Московского городского суда от 24 июля 2019 года, 25 июля 2019 года, 30 июля 2019 года заявления АО "Издательский дом "Бурда" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на периодические печатные издания "Сабрина", "Люблю готовить" и "Verena", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://journaly.ru, https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info, удовлетворены.

АО "Издательский дом "Бурда" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Бегет", КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc), ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications), АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise), ИП Скурихину М.В, ООО "МакХост" о защите исключительных прав на периодические печатные издания "Сабрина", "Люблю готовить" и "Verena", в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов http://journaly.ru, https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info названных периодических печатных изданий, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам http://journaly.ru, https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info.

Определением Московского городского суда от 23 сентября 2019 года исковые требования АО "Издательский дом "Бурда" к ООО "Бегет" о защите исключительных прав на периодическое печатное издание " Verena ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://journaly.ru, выделены в отдельное производство

Свои требования АО "Издательский дом "Бурда" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названные периодические печатные издания. Указанные периодические печатные издания неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info без согласия правообладателя АО "Издательский дом "Бурда" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net является ответчик ООО "Бегет", провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info - ответчик КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://softlabirint.ru - ответчик Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://evany-hobby-home.com - ответчик ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://waspeer.info - ответчик АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://100pdf.net - ответчик ИП Скурихин М.В, провайдером хостинга сайта с доменным именем https://top-journals.info - ответчик ООО "МакХост".

Представитель истца АО "Издательский дом "Бурда" по доверенности Давтян Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков ООО "Бегет", КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc), ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications), АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise), ИП Скурихина М.В, ООО "МакХост" в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённые материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (NN 2и-2709/2019, 2и-2729/2019, 2и-2791/2019), суд находит исковое заявление АО "Издательский дом "Бурда" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

24 июля 2019 года, 25 июля 2019 года, 30 июля 2019 года Московским городским судом по заявлениям истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на периодические печатные издания "Сабрина", "Люблю готовить" и "Verena", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://journaly.ru, https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования периодических печатных изданий "Сабрина" и "Люблю готовить", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалам по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (NN 2и-2709/2019, 2и-2729/2019, 2и-2791/2019).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

АО "Издательский дом "Бурда" принадлежат исключительные права на периодические печатные издания "Сабрина" и "Люблю готовить", что подтверждается представленным в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации средств массовой информации серии ПИ N ФС77-69555, серии ПИ N ФС77-69605 от 2 мая 2017 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование вышеуказанных периодических печатных изданий в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования периодических печатных изданий "Сабрина" и "Люблю готовить" без согласия правообладателя АО "Издательский дом "Бурда" на сайтах https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info нарушает его исключительные права на данные периодические печатные издания и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 2 августа 2019 года, 6 августа 2019 года, 12 августа 2019 года, 29 августа 2019 года) провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net является ответчик ООО "Бегет", провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info - ответчик КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://softlabirint.ru - ответчик Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://evany-hobby-home.com - ответчик ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://waspeer.info - ответчик АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://100pdf.net - ответчик ИП Скурихин М.В, провайдером хостинга сайта с доменным именем https://top-journals.info - ответчик ООО "МакХост".

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики ООО "Бегет", КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc), ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications), АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise), ИП Скурихин М.В, ООО "МакХост", являясь провайдерами хостинга сайтов с доменными именами https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info, осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление АО "Издательский дом "Бурда" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ООО "Бегет" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net периодических печатных изданий "Люблю готовить" и "Сабрина", ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info периодического печатного издания "Сабрина", ответчику Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://softlabirint.ru периодического печатного издания "Сабрина", ответчику ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://evany-hobby-home.com периодического печатного издания "Сабрина", ответчику АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://waspeer.info периодического печатного издания "Сабрина", ответчику ИП Скурихину М.В. должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта https://100pdf.net периодического

печатного издания "Сабрина", ответчику ООО "МакХост" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта https://top-journals.info периодического печатного издания "Сабрина".

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных периодических печатных изданий на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решениями Московского городского суда от 26 апреля 2019 года, 8 мая 2019 года, 17 мая 2019 года удовлетворены исковые заявления АО "Издательский дом "Бурда" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info.

Решения Московского городского суда от 26 апреля 2019 года, 8 мая 2019 года, 17 мая 2019 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступили в законную силу, их копии представлены истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайтам https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названных сайтах неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc), ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications), АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise), ИП Скурихину М.В, ООО "МакХост" в пользу истца АО "Издательский дом "Бурда" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 6 000 рублей, с каждого, с ответчика ООО "Бегет" в пользу истца АО "Издательский дом "Бурда" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 5 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net периодических печатных изданий "Сабрина" и "Люблю готовить".

Запретить ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, периодического печатного издания "Сабрина".

Запретить ответчику Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://softlabirint.ru, периодического печатного издания "Сабрина".

Запретить ответчику ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://evany-hobby-home.com, периодического печатного издания "Сабрина".

Запретить ответчику АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://waspeer.info, периодического печатного издания "Сабрина".

Запретить ответчику ИП Скурихину М.В. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://100pdf.net, периодического печатного издания "Сабрина".

Запретить ответчику ООО "МакХост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://top-journals.info, периодического печатного издания "Сабрина".

Взыскать с КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), Интернет АйТи Кампани Инк. (Internet It Company Inc), ООО "Единая сеть" (Exepto telecommunications), АйТи-Софтком Прайвит Интерпрайз (IT-SOFTKOM Private Enterprise), ИП Скурихину М.В, ООО "МакХост" в пользу АО "Издательский дом "Бурда" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме по 6 000 рублей с каждого, взыскать с ООО "Бегет" в пользу АО "Издательский дом "Бурда" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kz.ua-avon.com, http://f-katalog.ru, http://online-zhurnaly.ru, https://journal-onlain.ru, https://mirori.net, https://housebook.ru, https://turbobit.net, https://journal-off.info, http://softlabirint.ru, http://evany-hobby-home.com, http://waspeer.info, https://100pdf.net, https://top-journals.info.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы, принятое определениями Московского городского суда от 24 июля 2019 года, 25 июля 2019 года, 30 июля 2019 года (материалы NN 2и-2709/2019, 2и-2729/2019, 2и-2791/2019), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина