Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-14446/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио в лице законного представителя фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

адрес наименование организации к фио, фио о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, с каждого по сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности в размере сумма, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, а также уплаченной госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора, точкой поставки электроэнергии, является помещение, расположенное по адресу: адрес. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК адресРФ, адресложений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.212г. N 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомление от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжается, договор энергоснабжения является действующим. Задолженность ответчиков за период с дата по дата составляет сумма В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени, согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма

Представитель истца наименование организации в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, фио в лице законного представителя фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились представитель ответчиков фио, фио по доверенности (он же ответчик) фио, представитель ответчика фио ( фио) Н.В. по ордеру адвокат фио, которые доводы апелляционной жалобы, а также возражения и дополнения к ним на исковое заявление поддержали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение его в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом не были привлечены к участию в деле законные представители ответчиков фио, несовершеннолетней фио, также зарегистрированные по месту жительства фио (отец) и фио (мать), то решение подлежит безусловной отмене по ст. 330 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, дата судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в качестве соответчиков были привлечены фио и фио

На основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судебной коллегией установлено, что фио и фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 26 матра дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены фио и фио (законные представители ответчиков фио, фио)

Между наименование организации и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК адресРФ, адресложений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 354, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданина-потребителя считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

дата мировым судьей судебного участка N 245 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио, фио в пользу наименование организации суммы задолженности за потреблённую электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка N 242 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 245 адрес от дата, вышеуказанный судебный приказ отменен, разъяснено взыскателю право на обращения с данными требованиями в порядке искового производства (л.д.6)

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объем не оплачена, задолженность за период с дата по дата составляет сумма

Размер задолженности коллегией проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, ответчиками он не был оспорен, условия ежемесячной оплаты потребленной электроэнергии не были соблюдены, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию заложенность за потребленную электроэнергию в размере сумма

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени, в связи несвоевременной и (или) неполной оплаты суммы за потребленную электроэнергию, их размер составляет сумма, который является арифметически верным, а потому также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, поэтому коллегия взыскивает в пользу наименование организации с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

Доводы о том, что прибор учета был неисправен, а потому за период с даты фиксации неисправности с дата по дата (дата внесения записи о неисправности) задолженность за потребление электроэнергии не может быть взыскана, поскольку это приведет к необоснованному обогащению истца, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, опровергающиеся представленными по делу доказательствами.

Так, как следует из ответа на судебный запрос, направленный наименование организации (Л.Д. 73-74), замена ПУ была произведена дата. Расчет за период с дата по дата производился по среднемесячному объему потребления. После замены прибора учета расчет производился по показаниям, передаваемым с личного кабинета клиента. Кроме того в дата был произведен перерасчет за потребленную энергию, с учетом потребленного объема и поступивших платежей сумма к оплате составила сумма

Таким образом, все расчеты были произведены правильно на основании представленных показателей и произведенных перерасчетов, в связи с чем, оснований для установления иной суммы задолженности судебная коллегия не усматривает.

Что касается применения срока исковой давности, то к заявленным требованиям он не применим, поскольку срок предъявления требований истцом не нарушен.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, судебная коллегия находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене по основаниям п. 2, п. п. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать с фио, фио в лице законных представителей фио, фио, а также фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио, фио в лице законных представителей фио ( фио) фио, фио солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: