Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-22003/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В,

при секретаре Буряковой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

дело по апелляционной жалобе ответчика Шафиковой Е.И. на заочное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Шафиковой Екатерины Игоревны в пользу Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" неосновательное обогащение в размере 411 346 руб, пени в размере 224 290,80 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 9 556 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ассоциация владельцев земельных участков "Бурцево" обратился в суд с иском к ответчику Шафиковой Е.И, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 411 346 руб, пени в размере 224 290, 80 руб, расходы по плате государственной пошлины в размере 9 556 руб, ограничить въезд ответчика, членов ее семьи и ее гостей на территорию Ассоциации через КПП Ассоциации до полного погашения задолженности путем обязания осуществления въезда/выезда только через верхние ворота, а также установить ограничения в виде лишения права пользования ответчиком, членами ее семьи и гостями объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Ассоциации до момента оплаты долга в полном объеме. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *****, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако оплату не производит. Истец полагает, что расходы, понесенные АВЗУ"Бурцево" на содержание инфраструктуры и другого общего имущества при отсутствии договора с Шафиковой Е.И. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последней в пользу истца за период до февраля 2018 года.

Суд постановилуказанное заочное решение, об отмене которого просит ответчик Шафикова Е.И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе на то, что решение суда вынесено в ее отсутствие и без надлежащего извещения о дате рассмотрения дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2018г. заочное решение Гагаринского районного суда г.Москвы было отменено, по делу принято новое решение, от представителя истца Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" принят отказ от исковых требований к Шафиковой Е.И. об ограничении въезда на территорию Ассоциации, лишения права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Ассоциации, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" к Шафиковой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворены частично:

с Шафиковой Е.И. в пользу Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" взыскано неосновательное обогащение за период с 01 февраля 2015 года по 01 ноября 2018 года в размере 424 573 руб, пени в размере 82 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935 руб. 62 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 21 мая 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2018г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия установила, что ответчик Шафикова Е.И. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 05 апреля 2018 года, что противоречит требованиям ГПК РФ об обязанности суда извещать лиц участвующих в деле о времени и месте каждого судебного разбирательства, о возможности рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, 06 июня 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом были изменены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Шафиковой Е.И. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 468628руб. за период с 01.02.2015г. по 01.06.2019г, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015г. по 01.06.2019г. в размере 76919,95руб, расходы по оплате госпошлины 10910,96руб.

На заседание судебной коллегии представители истца по доверенности Гурский Р.В, Буянов И.В. явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Шайдулина Ф.Ш. возражала против иска, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств нахождения земельного участка ответчика в границах территории АВЗУ "Бурцево", ответчик никогда не являлась членом АВЗУ "Бурцево", какого-либо договора по обслуживанию, текущему ремонту объектов, находящихся в собственности ответчика, порядку предоставления в пользование общего имущества АВЗУ с истцом заключено не было, в связи с чем, ответчик не должна нести обязанности по оплате членских и целевых взносов, направленных на формирование имущества АВЗУ, в настоящее время ответчик не пользуется своим земельным участком, земельный участок не подключен к системам газоснабжения и водоснабжения, канализации, в связи с чем, каким-либо общим имуществом АВЗУ ответчик не пользуется, в связи с чем, оснований для возложения на нее обязанностей по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры АВЗУ, не имеется, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком определенным имуществом, а также фактически понесенных истцом расходов по содержанию такого имущества и их размер.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шафикова Е.И. является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер *****, по адресу: *****, который входит в состав территории Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" (Некоммерческое партнерство "Бурцево").

В соответствии с пунктом 1.1 Устава НП "Бурцево", утвержденного решением общего собрания 4 августа 2004 г, некоммерческое партнерство, зарегистрированное администрацией Московской области, регистрационной палатой Московской области 21 января 1999 г. (N*****), является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами Российской Федерации для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение поставленных целей.

В партнерстве существует три вида взносов: вступительные, членские, целевые, размер которых определяется пропорционально количеству занимаемой площади земельного участка (пункт 5.1 Устава НП "Бурцево").

Шафикова Е.И. членом АВЗУ "Бурцево" не является.

НП "Бурцево" муниципальным образованием Ленинский муниципальный район Московской области на основании договоров аренды от 19 августа 2008 г. N *****и *****сроком на 49 лет предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами *****и ***** (земли общего пользования) площадью 35 949 кв. м и 4 764 кв. м, расположенные по адресу: *****, данные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно дополнительным соглашениям о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 19 августа 2008 г. N *****и N *****муниципальное образование Ленинский муниципальный район Московской области передало, а Департамент земельных ресурсов г. Москвы принял на себя права и обязанности арендодателя по договорам аренды земельных участков, заключенным с НП "Бурцево".

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. N 560-СФ с 1 июля 2012 г. территория поселения Филимонковское включена в границы г. Москвы. Полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными на присоединенной к городу Москве территории, перешли к Правительству Москвы.

13 декабря 2017г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении организационно-правовой формы Некоммерческого партнерства "Бурцево" на Ассоциацию владельцев земельных участков "Бурцево" (АВЗУ "Бурцево").

Согласно пункту 1.6 Устава АВЗУ "Бурцево", утвержденного решениями общих собраний от 4 августа 2004 г. и от 14 октября 2016 г, ассоциация является правопреемником НП "Бурцево".

Источниками образования имущества ассоциации являются, в том числе вступительные, ежемесячные и целевые членские взносы (подпункт 1 пункта 3.5 Устава).

Вступительные и ежемесячные членские взносы используются на обеспечение деятельности ассоциации, предусмотренной Уставом, на проведение общих собраний членов ассоциации, на содержание и функционирование органов управления (пункт 3.6 Устава).

Целевые членские взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и порядок уплаты членами ассоциации целевых членских взносов устанавливается общим собранием членов (пункт 3.7 Устава).

Размер членских взносов определяется пропорционально количеству участков в собственности у члена ассоциации. Порядок уплаты членами членских взносов устанавливается общим собранием членов ассоциации и может быть изменен только решением общего собрания членов ассоциации (пункт 3.8 Устава).

Согласно п. 3.9 Устава Ассоциация использует имущество, переданное ей членами Ассоциации, и может арендовать имущество для осуществления своей деятельности, в соответствии с целями, определенными настоящим Уставом.

В соответствии с п. 4.1. Устава органами управления ассоциации являются общее собрание его членов, правление партнерства, председатель правления.

Согласно п. 5.6. Устава к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится изменение устава Ассоциации, утверждение годовых смет, принятие решения о размере и способе уплаты ежемесячных членских взносов, принятие решений о вступительных и целевых взносах членов Ассоциации.

Общими собраниями членов НП "Бурцево" в период с 2015 г. по 2017 г. приняты решения об установлении размера членских взносов и размера взносов за пользование инфраструктурой для индивидуальных пользователей, а также утверждены сметы расходов и доходов за спорные периоды.

Ассоциацией заключены договоры на обслуживание газопровода, системы канализации (КНС), электроснабжения, на вывоз ТБО, на охрану объектов АВЗУ "Бурцево" и другие договоры, связанные с обеспечением функционирования Ассоциации, члены партнерства, земельные участки которых газифицированы и имеют канализацию, обязаны уплачивать целевые взносы за обслуживание газопровода и КНС.

Решением общего собрания НП "Бурцево" от 20 ноября 2012 года утверждена смета доходов и расходов на 2013 год, согласно которой взнос с одного участка составил 3 000 руб. (л.д. N 37-41 тома N 1).

Решением общего собрания членов НП "Бурцево" от 24 марта 2015 г. внесены изменения в пункт 5.1 Устава, в соответствии с которыми размер взносов определяется пропорционально количеству участков в собственности у члена партнерства; утверждена приходно-расходная смета на 2015 год, согласно которой установлены: членские взносы - 5 150 руб. в месяц с участка, на аренду общественных земель - 1 449 руб. в месяц с участка, на обслуживание канализации - 1 280 руб. в месяц с участка, на обслуживание газопровода - 79 руб. в месяц с участка, установлен размер пени в размере 0,1% от суммы задолженности в день при образовании задолженности более 30 000 руб.

В рамках принятой общим собранием сметы решением собрания правления НП "Бурцево" от 14 апреля 2015 г. определены следующие платежи: членские взносы - 4 400 руб. в месяц с участка, обслуживание канализации - 1 280 руб. в месяц с участка, обслуживание газопровода - 79 руб. в месяц с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог, освещения, электрики - 5 000 руб. одноразово с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог, освещения, электрики и прочего с оплатой - 5 000 руб. одноразово с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы канализации - 1 785 руб.

Решением правления от 25 июня 2015 года в пределах утвержденной сметы расходов и доходов на 2015 год размер взносов установлен с 01 августа 2015 года в сумме 4 415 руб. в месяц с земельного участка, аренда общественных земель - 400 руб. в месяц.

Общим собранием членов НП "Бурцево" 28 апреля 2016 г. принято решение произвести строительство дорог летом 2016 года на основании проекта застройки поселка НП "Бурцево", а также установлен целевой взнос на строительство дороги, размер которого составил 183 000 рублей.

Решением общего собрания членов НП "Бурцево" от 14 октября 2016 г. утвержден общий целевой взнос на покупку трактора в сумме 900 000 руб. с оплатой с каждого участка по 11 500 руб.

Решением общего собрания членов НП "Бурцево" от 20 апреля 2017 г. утверждены следующие платежи и взносы для членов партнерства и индивидуальных пользователей: членские взносы и взносы за пользование инфраструктурой партнерства - 5 500 руб. с участка в месяц, оплата аренды общественных земель - 404 руб. с участка в месяц, взнос за принятие стоков канализации - 1 280 руб. с участка в месяц, обслуживание газопровода - 79 руб. с участка в месяц, возместительный взнос на благоустройство и ремонт дорог для проезда на территорию партнерства коммерческого грузового транспорта (до 3,5 т - 250 руб, до 5 т - 350 руб, до 15 т - 550 руб, свыше 15 т - 750 руб.); целевые взносы и платежи для членов партнерства и индивидуальных пользователей: на приобретение шнеко-роторной навески для трактора - 4 100 руб. с участка, на изготовление и монтаж таблиц названий улиц и номеров домов - 770 руб. с участка.

Решением общего собрания НП "Бурцево" от 23 октября 2017 г. установлен целевой сбор денежных средств на возведение контрольно-пропускного пункта - 6 410 руб. с участка.

Решения общих собраний и вышеуказанные решения Правления на момент разрешения спора по существу не были признаны недействительными вступившим в законную силу судебным решением.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ 04 июля 2019г, истец указывает на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет неуплаты ответчиком в установленные в Ассоциации сроки целевых взносов и взносов на создание и за пользование объектами инфраструктурой Ассоциации, в границах которой находится земельный участок ответчика, за период с 01.02.2015г. по 01.06.2019 в размере 468628руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Для этого необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых Шафиковой Е.И. в спорный период.

При этом, следует исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

Как усматривается из пояснений представителя Ассоциации "Бурцево", ответчик пользовалась объектами инфраструктуры Ассоциации "Бурцево", к которым относятся: обслуживание дорог общего пользования, детская и спортивная площадка, места отдыха на территории АВЗУ, охрана, вывоз мусора, освещение поселка и энергоснабжение домика охраны, озеленение поселка, обслуживание газопровода, систем видеонаблюдения и других электронных систем для обеспечения безопасности проживания, обслуживание придомовых электрических распределительных щитов. Также Шафикова Е.И. являлась пользователем услуг юридической помощи для собственников, проживающих на территории АВЗУ "Бурцево", перед третьими лицами, услугами информационного, административного, хозяйственного обеспечения, уборкой дорог общего пользования в том числе с привлечением средств механизации в виде трактора, принадлежащего Ассоциации, бухгалтерским сопровождением по ведению взаиморасчетов с АВЗУ, в том числе в части оказываемых ей услуг по пользованию инженерными коммуникациями (газ, электричество), подключенным к домовладению N 22.

Возражая против иска, сторона ответчика утверждала, что земельный участок с кадастровым номером *****, *****, принадлежащий Шафиковой Е.И, не входит в состав земельных участков, арендуемых АВЗУ "Бурцево" с кадастровыми номерами *****и *****.

По мнению ответчика, земельные участки *****и *****имеют вид разрешенного использования: земли общего пользования, являются территорией общего пользования ( *****.), отнесены к улично-дорожной сети г. Москвы, для проезда на свой земельный участок ответчик пользуется *****.

Касательно всех видов благоустройства, включая уборку, очистку от снега, ремонт дорог и покос травы, уличное освещение и любые иные услуги также не могут быть выгодными или хозяйственно необходимыми для ответчика, т.к. обязанность по благоустройству и освещению земель общего пользования в городе Москве на основании п. 4 и 5 ст. 5 Закона г. Москвы от 30 апреля 2014 г. N 18 "О благоустройстве в городе Москве" осуществляются за счет средств бюджета города Москвы и средств бюджетных и автономных учреждений города Москвы. Содержание и облагораживание территории города Москвы в границах иных земельных участков, находящихся в собственности города Москвы либо государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются за счет средств лица, которому данные земельные участки предоставлены. Тарифы для жителей города Москвы на данные услуги не установлены, таким образом, взимание принудительной платы за данные услуги свидетельствовало бы о навязывании услуг.

Между тем, данные доводы необоснованны и опровергаются материалами дела.

Из имеющегося в материалах дела ответа Администрации поселения Филимонковское в городе Москве на имя председателя АВЗУ "Бурцево" Буянова И.В. от 21 мая 2019 г. N *****усматривается, что НП "Бурцево" создано в конце 90-х годов. Основной целью создания некоммерческого партнерства было освоение земельного участка площадью 15,5 га, предоставленного в районе дер. Бурцево для индивидуального жилищного строительства. В дальнейшем, согласно проекту застройки, земельные участки под застройку были переданы членам партнерства (78 участков), а земли общего пользования, включая проезды, переданы некоммерческому партнерству. Вся инфраструктура территории НП "Бурцево" строилась по решению членов партнерства своими силами и на свои средства, включая ограждение территории по периметру, предусматривающее пропускной режим, дороги, инженерные коммуникации, в том числе, систему водоотведения, систему хозфекальных стоков (канализации), систему электроснабжения, систему уличного освещения, систему газоснабжения и прочих сооружений.

Согласно договорам аренды земельных участков N *****и N *****от 01.07.2012 года НП "Бурцево" принадлежат на праве аренды земельные участки с кадастровыми номерами *****и *****, площадью 4764 кв.м и 35949 кв.м соответственно, с разрешенным видом использования "земли общего пользования". Обслуживание и содержание территорий общего пользования и имущества, указанных ранее и расположенных на арендуемых земельных участках, а также организация вывоза твердых бытовых отходов (мусора) осуществляется арендатором за счет собственных средств (НП "Бурцево"). Бюджетные средства поселения Филимонковское на обслуживание и содержание данной территории не выделяются.

При таких обстоятельствах оказанные услуги по уборке территории, очистки ее от снега, ремонт дорог и покос травы, уличное освещение, озеленение, являются хозяйственно необходимыми услугами по содержанию общественной территории, оказаны, в том числе и в интересах ответчика, поскольку, она пользуется местами общего пользования.

Доказательства, свидетельствующие о том, что данные территории находятся на обслуживании муниципалитета, отсутствуют.

Ссылки ответчика в подтверждение своих доводов на копию ответа Объединения Административно-технических инспекций города Москвы в адрес Капускина О.А. от 29.08.2018г, согласно которому содержание объекта дорожного хозяйства "Дороги внутри населенного пункта д. Бурцево" осуществляет ООО "Инвестиционная Строительная Компания" на основании муниципального контракта, ремонт асфальтобетонного покрытия дорог внутри населенного пункта д. Бурцево в 2018г. проводился подрядной организацией администрации поселения Филимонковское в рамках программы комплексного благоустройства территории, судебной коллегии во внимание не принимаются, поскольку сведения, указанные в данном ответе относятся к содержанию дорог, расположенных внутри д. Бурцево, в то время как земельные участки, арендуемые АВЗУ "Бурцево", расположены вблизи д.Бурцево. Более того, указанный документ не представляется возможным отнести к рассматриваемому спору, поскольку лицо, которому дан ответ, не является лицом, участвующим в деле, ответчиком не пояснены обстоятельства, при которых данный документ был получен ответчиком.

Поскольку, вышеуказанные расходы несет Ассоциация "Бурцево", и данных, свидетельствующих о том, что ответчик отказывался от предоставления вышеназванных услуг, в материалах дела нет, соответственно оснований для освобождения Шафиковой Е.И. от обязательств по возмещению истцу стоимости данных услуг не имеется.

Доводы ответчика о том, что она не имеет необходимости в пользовании услугами по охране территории АВЗУ, поскольку на ее земельном участке отсутствует домовладение, земельным участком она фактически не пользуется, судебной коллегией отклоняются, п оскольку, территория Ассоциации Владельцев Земельных Участков "Бурцево" является охраняемой, земельный участок ответчика входит в земли А ссоциации "Бурцево", о чем ответчик не могла не знать, приобретая земельный участок. Услуги по охране являются целесообразными, поскольку, понесены истцом в том числе в интересах собственников земельных участков, которые расположены на территории АВЗУ, владельцы земельных участков, расположенных в Ассоциации "Бурцево", с заявлением об отсутствии необходимости оказания услуг по охране не обращались и от данной услуги не оказывались. Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом данной услуги, либо доказательств того, что она в ней не нуждалась, в связи с чем, обращалась с заявлением о том, что отсутствует необходимость в оказании ей услуг по охране, не представлено.

Таким образом, услуги по охране по периметру земельного участка Ассоциаоции "Бурцево" оказаны, в том числе и в интересах ответчика, так как, она пользуется местами общего пользования, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным признать данные услуги целесообразными и необходимыми.

Доводы ответчика о том, что ответчик не пользуется услугами по выводу мусора, судебной коллегией признаются несостоятельными в отсутствии у ответчика индивидуального договора по вывозу мусора, по которому бы она оплачивала услуги за вывоз мусора непосредственно со своего участка какой-либо организации, а также в связи с тем, что истцом факт несения затрат по оплате данных услуг в спорный период документально подтвержден. Судебная коллегия признает данные услуги целесообразными и необходимыми.

Между тем, истцом не представлено доказательств нуждаемости ответчика в услугах газоснабжения, поскольку материалами дела не подтверждается факт подключения земельного участка ответчика к газопроводу, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате обслуживания газопровода не имеется.

Как следует из представленного представителем истца расчета, фактические затраты ассоциации по услугам, которыми пользовалась ответчик в спорный период, составили, из расчета на один земельный участок:

в 2016 году: сторожевые услуги - 1392,41руб, услуги по вывозу мусора - 166,43руб, за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - 718,35 руб.; уборка снега, обработка противогололедными средствами - 66,67руб.; техническое обслуживание электричество освещение уличное -253,37руб.; техобслуживание, ремонт шлагбаума, ворот - 132,84руб, обслуживание, ремонт домика охраны - 54,96руб, расходные запчасти электричество - 59,04руб, всего 2844,07руб. в месяц, в год - 34128,84руб.

в 2017 году: сторожевые услуги - 1987,18руб, услуги по вывозу мусора - 265,23руб, за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - 698,04руб, расходные материалы для уборки дорог - 47,48руб, техническое обслуживание, ремонт электричество освещение уличное кабельная линия -192,31руб.; техобслуживание, ремонт шлагбаума, ворот - 43,8руб, обслуживание, ремонт домика охраны - 12,82руб, озеленение поселка - 24,77руб, всего 3271,63руб. в месяц, в год - 39259,56руб.

в 2018 году: услуги охраны - 1987,18руб, услуги по вывозу мусора - 395,67руб, за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - 731,1руб, расходные материалы для уборки дорог - 27,18руб, техническое обслуживание, ремонт электричество освещение уличное кабельная линия -114,1руб.; техобслуживание, ремонт шлагбаума, ворот - 53,57руб, обслуживание, ремонт домика охраны - 12,82руб, озеленение поселка - 34,19 руб, всего 3355,81руб. в месяц, в год - 40269,72руб.

Всего затраты за период с 2016г. по 2018г. составили 113658,12руб. Расчет фактических затрат за период с 01 января 2019г. по 01 июня 2019 г. по услугам, которыми пользовалась ответчик, истцом не представлен.

При этом судебная коллегия полагает не учитывать при определении затрат, расходы, указанные в п. 12 расчета (административное, бухгалтерское обслуживание, услуги по уборке территории, покоса травы, ручной уборки снега, текущее хозяйственное обслуживание, кроме специализированных ремонтов и услуг, услуги водителя трактора, текущее обслуживание и ремонты уличного освещения по договорам), а также расходы по топливу для трактора и его техобслуживанию, услуги банка и налоговые требования, поскольку, при формировании стоимости услуги в нее включены все связанные с данной услугой затраты, включая расходы на оплату труда работников, участвующих в оказании данной услуги, расходные материалы, необходимые для оказания данной услуги, порядок формирования стоимости указанных услуг в расчете не приведен, что исключает возможность его проверки.

Что касается требований об уплате целевых взносов, а также взносов за пользование объектами инфраструктуры, установленных на основании решений общего собрания членов АВЗУ, а также платы за аренду общественных земель, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.5 Устава АВЗУ "Бурцево" источниками формирования имущества Ассоциации являются, в том числе целевые членские взносы.

В соответствии с п.3.7 Устава целевые членские взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и порядок уплаты членами Ассоциации целевых членских взносов устанавливается общим собранием членов.

Согласно пункту 11.3 Устава Ассоциации "Бурцево" члены ассоциации обязаны уплачивать членские взносы в течение всего срока членства в ассоциации.

Поскольку, обязанность по уплате целевых членских взносов ограничивается периодом нахождения в составе членов некоммерческой организации, а Шафикова Е.И. в спорный период не являлась членом ассоциации, положения Устава Ассоциации "Бурцево" не предусматривает возможность формирования имущества Ассоциации за счет взносов за пользование объектами инфраструктуры АВЗУ собственников земельных участков, не являющихся членами АВЗУ, то оснований для расчета неосновательного обогащения, исходя из размера установленных общим собранием членов Ассоциации таких взносов и целевых членских взносов, не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за аренду общественных земель, поскольку, основания для возложения на Шафикову Е.И. обязанности по возмещению расходов, понесенных Ассоциацией "Бурцево" во исполнение своих обязательств по арендной плате, отсутствуют, так как, не доказано, что указанные расходы понесены истцом в интересах Шафиковой Е.И, а не в интересах хозяйственной или экономической деятельности истца, и не являются для нее выгодой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 2016г. по 2018г. в размере 113658,12руб, поскольку истцом не представлено расчета понесенных им затрат за период с 01 января 2019г. по 01 июня 2019г, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из заявленных истцом требований, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом ссылается на то, что решением общего собрания членов АВЗУ был установлен размер целевых взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры для собственников земельных участков, не являющихся членами АВЗУ, а также порядок и сроки их уплаты. При этом, истец приводит расчет данных процентов, исходя из установленных общими собраниями членов АВЗУ ежемесячных денежных сумм и сроков их уплаты. Между тем, такой порядок определения размера ответственности не может быть применен к ответчику, которая не является членом АВЗУ.

Поскольку судебная коллегия не согласилась с представленным истцом расчетом неосновательного обогащения, определиларазмер неосновательного обогащения, исходя из объективной стоимости предоставленных ответчику услуг, размера фактических затрат, понесенных истцом в интересах ответчика, их необходимости и целесообразности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судебной коллегией не может быть принят во внимание, иного расчета процентов истцом не представлено.

Более того, при разрешении требований в указанной части судебная коллегия учитывает, что истцом не указано с какого момента на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение применительно к фактически понесенным истцом затратам и периоду пользования предоставленными ответчику услугами, что исключает возможность судебной коллегии произвести соответствующий расчет процентов.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с Шафиковой Е.И. в пользу АВЗУ"Бурцево" подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473,16руб.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска АВЗУ "Бурцево" к Шафиковой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года отменить, постановить по делу новое решение:

Взыскать с Шафиковой Екатерины Игоревны в пользу Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" неосновательное обогащение в размере 113658,12руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3473,16руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: