Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-28858/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам истца фио и представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата по гражданскому делу по иску по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование займом, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование займом - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и ответчиком фио был заключен договор займа, в соответствии с которым фио передает в собственность ответчика денежные средства в размене сумма, а ответчик обязуется возвратить фио такую же сумму и уплатить проценты на сумму займа. дата Тимирязевским районным судом адрес вынесено решение по делу N 2-2049/2010 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа. Согласно данному решению исковые требования удовлетворены, с фио в пользу фио взыскано сумма (сумма займа - сумма, проценты по договору займа - сумма, проценты за просрочку исполнения обязательства - сумма), судебные расходы в размере сумма, а всего сумма После вынесения вышеуказанного решения суда ответчиком сумма займа и проценты на день подачи настоящего иска уплачены не были. Согласно п.1.2 договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% в месяц и подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа ежемесячно в срок до 15 числа. В соответствии с п. 1.9 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день возврата суммы займа. дата между фио и фио был заключен договор цессии. Согласно условиям договора, все права и обязанности кредитора ( фио) по договору займа от дата, заключенного между фио и ответчиком, перешли к истцу.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просила применить срок исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права. На решение суда также подана апелляционная жалоба представителем ответчика фио по доверенности фио, в котором выражается несогласие с размером процентов, взысканных судом.

В заседании судебной коллегии истец фио доводы апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просил отказать.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просили отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение суда указанным требованиям в полной мере не отвечает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции да день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции на день заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио и фио был заключен договор займа, по условиям которого фио передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1.2 договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% в месяц и подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа ежемесячно в срок до 15 числа.

В силу п. 1.7 договора займа, настоящий договор заключен на срок до дата, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщику заимодавцем, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 1.9 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сума займа должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу дата

Определением Тимирязевского районного суда адрес от дата произведена замена в исполнительном производстве по решению суда от дата выбывшей стороны фио правопреемником фио на основании договора цессии от дата

До настоящего момента заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены, взысканная судом задолженность не погашена.

Требования истца о взыскании процентов за период просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа с дата по дата удовлетворены судом частично в размере сумма за период с дата по дата, поскольку заявленный истцом период с дата по дата расположен за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, так как с настоящим иском в суд истец обратился дата

Судебная коллегия выводом суда о применении срока исковой давности соглашается, поскольку он сделан в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 2% в месяц с дата по дата, суд исходил из того, что уплата процентов за пользование займом после предусмотренной договором даты их возврата не предусмотрена.

С выводом суда, что уплата процентов за пользование займом после установленной договором даты их возврата дата договором не предусмотрена, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит условиям договора займа и нарушает положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

По условиям пункта 2.1 договора займа, проценты полежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа ежемесячно. Кроме того, в соответствии с п. 1.8 договора займа, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного сторонами договора займа, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Условий, ограничивающих выплату процентов, договором займа не предусмотрено, неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленные договором сроки, не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по ставке, установленной договором займа, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в прежней редакции) проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению.

С ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты по договору займа от дата по ставке 2% в месяц за период в пределах срока исковой давности с дата по дата в размере сумма

Расчет процентов за пользование займом выполнен судебной коллегией за вычетом выплаченных ответчиком сумм в пределах искового периода с дата по дата с применением положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что выплаченные ответчиком в спорный период суммы в силу требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ частично погашали задолженность по процентам, сумма основного долга ответчиком не погашалась, размер процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит изменению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с выполненным судебной коллегией расчетом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

В остальной части оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб истца и ответчика судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов не основан на положениях ст. 809, ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Доводы о том, что ответчик не получала денежных средств по договору займа, также не состоятельны, договор займа незаключенным по безденежности не признан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с фио в пользу фио проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: