Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-29306/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мищенко О.А.

судей Морозовой Д.Х, Шубиной И.И.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Кубышкина В.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кубышкина Василия Николаевича к Чубаре Сергею Васильевичу о взыскании неполученного дохода, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Кубышкин В.Н. обратился в суд с иском к Чубаре С.В. о взыскании недополученного дохода по гражданско-правовому договору на выполнение работ от 28 октября 2015 года в размере 2 140 548 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2015 г..между ООО "КОЛДИ Групп" (заказчик) и Кубышкиным В.Н. был заключен договор на выполнение работ (услуг). Согласно условиям договора, Кубышкин В.Н. обязался выполнить по заявлению заказчика следующие работы: проведение анализа градостроительных ограничений, подготовить план развития территории проекта; подготовить бизнес-план реализации проекта, включающий в себя, раздел 1 "Резюме проекта"; раздел 2 "Описание проекта"; раздел 3 "Маркетинговый план"; раздел 4 "Финансовый анализ"; раздел 5 "Финансовый план"; раздел 6 "Направленность и эффективность проекта"; раздел 7 "Риски и пути их снижения"; раздел 8 "Приложения"; а также разработка проекта договора на проектирование в целях проведения тендерной процедуры выбора Генерального проектировщика проекта.

Срок выполнения работ, согласно договору, определен с 28.10.2015 г..по 21.10.2016 г..Проведение анализа градостроительных ограничений, подготовка плана развития территории проекта должна быть подготовлена истцом не позднее 28.01.2016 г, разделы с 1 по 3 должны быть подготовлены не позднее 28.04.2016 г..; разделы с 4 по 8 должны быть подготовлены не позднее 28.07.2016 г..; разработка проекта договора на проектирование в целях проведения тендерной процедуры выбора генерального проектировщика проекта не позднее 21.10.2016 г..Общая стоимость работ, согласно п.3.1 договора, составляет 2 460 400 руб, указанная сумма делится на следующие этапы выполнения работ: стоимость проведения анализа градостроительных ограничений, подготовка плана развития территории проекта составила 615 100 руб. (п.3.1.1); стоимость подготовки бизнес-плана реализации проекта в части раздела 1, раздела 2, раздела 3 составляет 615 100 руб. (п.3.1.2); стоимость подготовки бизнес-плана реализации проекта в части раздела 4, раздела 5, раздела 6, раздела 7, раздела 8 составляет 615 100 руб. (п.3.1.3); стоимость разработки проекта договора на проектирование в целях проведения тендерной процедуры выбора генерального проектировщика проекта 615 100 руб. (п.3.1.4). В соответствии с условиями договора, после выполнения каждого раздела работ заказчик, не позднее 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, должен произвести оплату. В ноябре 2015 г..истец приступил к исполнению договора, а именно, к проведению анализа градостроительных ограничений и подготовке плана развития территории проекта.

Однако, начиная с 29.12.2015 г..истец не смог продолжить выполнение работ, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Чубара С.В. совершил в отношении него противоправные действия, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 29.12.2015 г..ответчик, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак ***, следовал по Нагатинской набережной в г..Москве, где в районе д.48/2 совершил нарушение п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.2, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.1 и 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, в связи с чем истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Симоновского районного суда г..Москвы от 07 сентября 2016 г..по уголовному делу N1-464/2016 в отношении Чубара С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, вступившего в законную силу 11.10.2016 г..С 29.12.2015 г..по октябрь 2016 г..истец проходил стационарное лечение и реабилитацию и не мог приступить к исполнению условий договора. В процессе реабилитации в октябре 2016 г..истец был готов приступить к исполнению договора, о чем сообщил заказчику, однако ООО "КОЛДИ Групп", сославшись на нарушение сроков исполнения договора, отказалось от дальнейшего сотрудничества, в связи с чем истец утратил дополнительный доход.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Кубышкин В.Н, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, допущенные нарушения норм материального права.

В заседании судебной коллегии истец Кубышкин В.Н. и его представитель Смирнова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Чубара С.В. - Коваленко Г.И. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, ознакомившись с заключением прокурора Подвысоцкой Т.И, полагавшей решение подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Как установлено судом первой инстанции, 15.10.2015 г. между ООО "КОЛДИ Групп" (работодатель) и Кубышкиным В.Н. (работник) был заключен трудовой договор NКГ-11-01/15. Согласно условиям договора, работник был принят на должность - руководитель проекта с должностным окладом в размере 90 000 руб. в месяц и должен был приступить к работе с 15.10.2015 г. Кроме того, работнику был установлен испытательный срок продолжительностью 3 месяца.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО "УК "Цветной бульвар" (до 31.05.2017 г. ООО "КОЛДИ Групп") 13.01.2015 г, работник обязан выполнять функции и должностные обязанности по руководству проектом на инвестиционной фазе проекта. Согласно записи, имеющейся в трудовой книжке Кубышкина В.Н, трудовой договор был расторгнут 30.11.2016 г. по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ

28.10.2015 г..между ООО "КОЛДИ Групп" (заказчик) и Кубышкиным В.Н. (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ (услуг). Согласно условиям договора, Кубышкин В.Н. обязался выполнить по заявлению заказчика следующие работы: проведение анализа градостроительных ограничений, подготовить план развития территории проекта; подготовить бизнес-план реализации проекта, включающий в себя, раздел 1 "Резюме проекта"; раздел 2 "Описание проекта"; раздел 3 "Маркетинговый план"; раздел 4 "Финансовый анализ"; раздел 5 "Финансовый план"; раздел 6 "Направленность и эффективность проекта"; раздел 7 "Риски и пути их снижения"; раздел 8 "Приложения"; а также разработка проекта договора на проектирование в целях проведения тендерной процедуры выбора Генерального проектировщика проекта. Срок выполнения работ согласно договору определен с 28.10.2015 г..по 21.10.2016г. (п.2.1).

Проведение анализа градостроительных ограничений, подготовка плана развития территории проекта должна быть подготовлена истцом не позднее 28.01.2016г, разделы с 1 по 3 должны быть подготовлены не позднее 28.04.2016 г..; разделы с 4 по 8 должны быть подготовлены не позднее 28.07.2016 г..; разработка проекта договора на проектирование в целях проведения тендерной процедуры выбора генерального проектировщика проекта не позднее 21.10.2016 г..Общая стоимость работ, согласно п.3.1 договора, составляет 2 460 400 руб, указанная сумма делится на следующие этапы выполнения работ: стоимость проведения анализа градостроительных ограничений, подготовка плана развития территории проекта составила 615 100 руб. (п.3.1.1); стоимость подготовки бизнес-плана реализации проекта в части раздела 1, раздела 2, раздела 3 составляет 615 100 руб. (п.3.1.2); стоимость подготовки бизнес-плана реализации проекта в части раздела 4, раздела 5, раздела 6, раздела 7, раздела 8 составляет 615 100 руб. (п.3.1.3); стоимость разработки проекта договора на проектирование в целях проведения тендерной процедуры выбора генерального проектировщика проекта 615 100 руб. (п.3.1.4). В соответствии с условиями договора, после выполнения каждого раздела работ заказчик, не позднее 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, должен произвести оплату.

После заключения указанного договора, истец приступил к его исполнению, что подтверждается техническим заданием по выполнению полного технического обследования по объект, планом по развитию территории объекта по адресу: г.Москва, ул.Бирюсинка, д.4, стр.19, свидетельствами о государственной регистрации права.

29.12.2015 г. примерно в 22 часа 40 минут Чубара С.В, управляя технически исправным автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак ***, следовал по Нагатинской набережной г.Москвы, где в районе д.48/2, нарушив п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.2, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.1 и 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Кубышкина В.Н, переходившего проезжую часть Нагатинской набережной слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства установлены приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 07.09.2016 г, которым Чубара С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое ему назначено ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Гражданский иск потерпевшего Кубышкина В.Н. удовлетворен частично. С Чубары С.В. в пользу Кубышкина В.Н. в счет компенсации морального вреда взысканы 300 000 руб.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского судка от 11.10.2016 г. приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 07.09.2016 г. в отношении Чубара С.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего Кубышкина В.Н. - без удовлетворения.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15.05.2017 г. исковое заявление Кубышкина В.Н. к Чубару С.В. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворено частично. Взыскано с Чубара С.В. в пользу Кубышкина В.Н. в счет приобретения лекарственных средств - 81 039 руб. 60 коп, утраченный заработок в размере 961 591 руб. 49 коп. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что страховая компания ответчика ОАО "Альфа Страхование" 11.11.2016 г. по заявлению Кубышкина В.Н. произвело страховую выплату в размере 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15.05.2017 г. в части взыскания с Чубара С.В. в пользу Кубышкина В.Н. расходов на приобретение лекарственных средств изменено, взыскано с Чубара С.В. в пользу Кубышкина В.Н. в счет приобретения лекарственных средств 103 440 руб. 75 коп. В остальной части решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15.05.2017 г. оставлено без изменения.

Как следует из справок о доходах физического лица Кубышкина В.Н, в 2014 г. общая сумма его дохода составила 1 141 882,09 руб, в 2015 г. - 1459101,01 руб, за 2016 г. - 1 169 097,27 руб.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из анализа гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 28.10.2015 г, заключенным между ООО "КОЛДИ Групп" (заказчик) и Кубышкиным В.Н. (исполнитель) следует, что исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить по задаю заказчика в отношении территории с адресными ориентирами: *** определенные в п.1.2. договора работы (услуги), сдать результат работ (услуг) заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его. Проведенные работы (услуги) должны быть оформлены в виде отчета на формате А4 (А3) в 3 экземплярах и переданы заказчику сопроводительным письмом с приложением акта сдачи-приемки работ (услуг). Срок начала выполнения работ (услуг) - 28.10.2015 г..; срок окончания выполнения работ (услуг) - 21.10.2016 г..Общая стоимость работ (услуг) по договору составляет 2 460 400 руб. 00 коп, при этом: стоимость проведения анализа градостроительных ограничений, подготовка плана развития территории проекта составила 615 100 руб.; стоимость подготовки бизнес-плана реализации проекта в части раздела 1, раздела 2, раздела 3 составляет 615 100 руб.; стоимость подготовки бизнес-плана реализации проекта в части раздела 4, раздела 5, раздела 6, раздела 7, раздела 8 составляет 615 100 руб.; стоимость разработки проекта договора на проектирование в целях проведения тендерной процедуры выбора генерального проектировщика проекта 615 100 руб. Оплата каждого из этапов работ (услуг), производится по факту выполненных надлежащим образом работ (услуг), не позднее 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Оплата считается осуществленной в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Денежные средства исполнителю выплачиваются за вычетом налога на доходы физических лиц, исчисленного в установленном порядке.

Заказчик вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, предупредив об этом исполнителя за 3 дня до предполагаемой даты расторжения.

Таким образом, как указал суд, из данного договора следует, что обязанность заказчика оплатить стоимость работ исполнителя Кубышкина В.Н. в размере 2 460 400 руб. (с учетом НДФЛ) возникает в будущем и только в случае оказания услуг в объеме, установленном договором, а также надлежащего качества, после подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки. До повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 29.12.2015 г. Кубышкин В.Н. заработка (дохода) по данному договору не получал, и не приступал к исполнению своих обязанностей в порядке и на условиях, определенных договором.

Кроме того, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду в заявленном размере в качестве убытков.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неполученного дохода не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований по возмещению неполученного дохода, то отказано и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на иной оценке обстоятельств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой содержания договора, о недопустимости отступления от принципа полного возмещения причиненного вреда, аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки истца о том, что единственным препятствием неполучения упущенной выгоды является произошедшее ДТП, отмену решения не влекут, поскольку и из установленных обстоятельств, и из содержания договора данное утверждение истца не может быть принято во внимание как влекущее взыскание денежных средств, при том, как обоснованно указано судом, причинно-следственная связь между ДТП и не получение упущенной выгоды не установлена и истцом соответственно не доказана.

Кроме того, судебная коллегия полагает отметить, что фактически объем работ, который предполагался к выполнению истцом был исполнен силами штатных сотрудников ООО "УК Цветной Бульвар" (ранее ООО "КОЛДИ Групп"), при этом объемы работ, указанные в гражданско-правовом договоре, являлись по существу должностными обязанностями истца.

Таким образом, при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

У суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубышкина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: