Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-31092/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей: фио, фио

при секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования фио частично удовлетворить,

- взыскать с наименование организации в пользу фио сумму номинальной стоимости непогашенных облигаций в размере сумма, невыплаченные купонные доходы за 7-ой купонный период в размере сумма, за 8-ой купонный период в размере сумма, за 9-ый купонный период в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации и просил взыскать с ответчика номинальную стоимость облигаций в размере сумма, невыплаченный купонный доход за 7-ой период в размере сумма, невыплаченный купонный доход за 8-ой период в размере сумма, невыплаченный купонный доход за 9-ый период в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что владеет неконвертируемыми процентными документарными облигациями эмитента наименование организации в количестве 989 штук номинальной стоимостью сумма каждая.

дата решением Замоскворецкого районного суда адрес с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма в счет неисполненного ответчиком требования о досрочном погашении 120 облигаций.

дата решением того же суда по иску фио с наименование организации взысканы купонный доход по 120 облигациям за 7-й купонный период в размере сумма, проценты за просрочку выплаты купонного дохода за 7-й купонный период за период с дата по дата в размере сумма, проценты за просрочку погашения первых 20% номинальной стоимости облигаций за период с дата по дата в размере сумма, проценты за просрочку погашения вторых 20% номинальной стоимости облигаций за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма

Текущие требования истца основаны на изменении условий выпуска от дата - факта исключения ценных бумаг Эмитента из списка ценных бумаг, допущенных к торгам российских организаторов торговли, фактах неисполнения обязательств Эмитента перед владельцем ценных бумаг в виде удовлетворения требований владельцев облигаций досрочного погашения облигаций с выплатой причитающегося купонного дохода.

дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата дата ответчиком на своем официальном сайте http://www.fesco.ru было опубликовано сообщение о существенном факте "о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг", а также сообщение о существенном факте "о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента".

Истец неоднократно дата, дата, дата, дата, дата обращался к Ответчику с требованиями о добровольном исполнении просроченных обязательств. Однако указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик по состоянию дата нарушил условия Решения о выпуске ценных бумаг и не исполнил обязательство по выплате купонного дохода по облигациям за 7-й, 8-й и 9-й периоды, номинальной стоимости 869 облигаций, в досудебном порядке данный вопрос не был урегулирован по вине ответчика, истец обратился в суд.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании в удовлетворении требований истцу просил отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных объяснениях по существу иска, в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что данные требования истца ранее были предметом судебного разбирательства, по ним было вынесено решение, оспаривал принадлежность истцу облигаций в количестве 869 штук за три дня до даты выплаты дохода, наличие у него права на получение соответствующих частей номинальной стоимости этих облигаций и купонного дохода, не согласен с расчетом купонного дохода (т.1 л.д. 213-220).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждает, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика наименование организации по доверенности фио, фио, истца фио, его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст.816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.2 Федерального закона N39-ФЗ от дата "О рынке ценных бумаг" облигация - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

В соответствии с п. 9.5 Решения предусмотрена возможность досрочного погашения Биржевых облигаций по усмотрению Эмитента и по требованию их владельцев.

Согласно п.9.7 Решения в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по биржевым облигациям владельцы биржевых облигаций, уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить: в случае дефолта - номинальную стоимость биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ, в случае технического дефолта - проценты за несвоевременное исполнение обязательств по биржевым облигациям в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, истец по состоянию на дата являлся владельцем облигаций, государственный регистрационный номер 4В02-02-00032-А в количестве 989 штук номинальной стоимостью сумма каждая, эмитентом которых является наименование организации, что подтверждается выпиской об остатке ЦБ 4В02-02-00032-А на счетах депо депонента фио, открытых в депозитарии ВТБ 24 (ПАО) и в депозитарии наименование организации.

В силу ст.17.1 Закона о рынке ценных бумаг, если условия выпуска облигаций предусматривают право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента), досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента должно осуществляться в отношении всех облигаций соответствующего выпуска.

В случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

В соответствии с п.1 ст.17.2 Закона о рынке ценных бумаг эмитент вправе, а в случаях, предусмотренных условиями выпуска облигаций, обязан приобретать размещенные им облигации.

В соответствии с п.9.5 Решения предусмотрена возможность досрочного погашения Биржевых облигаций по усмотрению Эмитента и по требованию их владельцев.

Согласно п.9.5.1 Решения владельцы Биржевых облигаций настоящего выпуска приобретают право предъявить принадлежащие им Биржевые облигации к досрочному погашению с выплатой причитающегося им накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям, рассчитанного в соответствии с п. 15 Решения о выпуске ценных бумаг и п.10.10 Проспекта ценных бумаг при наступлении любого из следующих событий, в том числе:

- просрочка более чем на 7 (Семь) календарных дней исполнения Эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по Биржевым облигациям настоящего выпуска с даты выплаты соответствующего купонного дохода, установленного в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пп.2);

- просрочка более чем на 7 (Семь) календарных дней исполнения Эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по любым облигациям Эмитента, выпущенным Эмитентом на адрес, с даты выплаты соответствующего купонного дохода, установленного в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пп.3);

- объявление Эмитентом своей неспособности выполнять финансовые обязательства в отношении Биржевых облигаций настоящего выпуска или в отношении иных облигаций, выпущенных Эмитентом на адрес (пп.4).

дата ответчиком на своем официальном сайте http://www.fesco.ru было опубликовано сообщение о существенном факте "о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг", а также сообщение о существенном факте "о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента", а именно о просрочке более чем на 7 календарных дней исполнения эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по любым облигациям эмитента (л.д.13-14, том 1).

Согласно п.9.7 Решения в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по биржевым облигациям владельцы биржевых облигаций, уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить: в случае дефолта - номинальную стоимость биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ, в случае технического дефолта - проценты за несвоевременное исполнение обязательств по биржевым облигациям в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ.

В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы основного долга по биржевым облигациям или отказа от исполнения указанного обязательства владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе предъявить требование об уплате суммы основного долга по биржевым облигациям и проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с дня, следующего за датой, в которое обязательство должно было быть исполнено. В этом случае Эмитент в течение 5 дней с даты получения претензии владельцев биржевых облигаций рассматривает такую претензию и перечисляет причитающиеся суммы в адрес владельцев в биржевых облигаций не позднее 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено.

В случае не перечисления или перечисления не в полном объеме Эмитентом причитающихся владельцам биржевых облигаций сумм по выплате основного долга по биржевым облигациям и процентов за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ в течение 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено, владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица праве обратиться в суд с иском к Эмитенту о взыскании соответствующих сумм.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием возвратить номинальную стоимость облигаций и выплатить купонный доход по облигациям, однако, требование исполнено не было, и истец обратился в суд.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца была взыскана сумма номинальной стоимости непогашенных облигаций в количестве 120 штук в размере сумма

При этом судом было установлено, что по состоянию на дата - дата дефолта (неисполнения обязательства по выплате купонного дохода и погашения части номинальной стоимости облигаций), истец владел 120 шт. неконвертируемых процентных документарных облигаций эмитента наименование организации, номинальная стоимость которых была взыскана с ответчика в пользу истца решением суда от дата

Решением того же суда от дата по иску фио с наименование организации взысканы купонный доход по 120 облигациям за 7-й купонный период в размере сумма, проценты за просрочку выплаты купонного дохода за 7-й купонный период за период с дата по дата в размере сумма, проценты за просрочку погашения первых 20% номинальной стоимости облигаций за период с дата по дата в размере сумма, проценты за просрочку погашения вторых 20% номинальной стоимости облигаций за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма

Отказ в удовлетворении требований по взысканию денежных средств за владение 869 облигациями суд мотивировал тем, что истец не доказал владение этим количеством акций на дату дефолта, сообщение о котором было сделано ответчиком дата, в связи с чем у ответчика не возникло обязательств перед истцом по погашению номинальной стоимости облигаций в количестве, превышающем 120 штук, по дефолту от дата

При рассмотрении данного иска, суду представлены выписки Депозитария наименование организации по состоянию на дата, дата и дата о владении фио корпоративными облигациями в количестве 509 штук, Эмитентом которых является ДВМП-БО-02, а также выписки Депозитария наименование организации по состоянию на дата, дата и дата о владении фио корпоративными облигациями в количестве 480 штук, Эмитентом которых является ДВМПБО-02.

Учитывая, что ранее номинальная стоимость облигаций в количестве 869 штук не выплачивались, данные требования судом не рассматривались, суд пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы номинальной стоимости непогашенных облигаций в размере сумма

Учитывая, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в пользу истца взыскан доход только за 7-й купонный период за владение 120 облигациями, суд согласился с правом на получение фио дохода за 7-й,8-й,9-й купонные периоды по 869 облигациям.

Представленный истцом расчет задолженности по выплате купонного дохода за 7-й, 8-й и 9-й периоды по 869 штук облигаций суд признал правильным, соответствующим положениям закона и математически верным. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взысканы выплаты купонного дохода за 7-й период в размере 60 664, 89руб, за 8-й купонный период в размере сумма, за 9-ый купонный период в размере сумма

Удовлетворив основные требования, суд согласился с правом истца на получение неустойки за допущенную просрочку выплат, поскольку она соответствует условиям Решения о выпуске ценных бумаг, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму сумма, а также на сумму купонного дохода, на основании расчета истца, признав его математически верным - на сумму сумма

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы представителя ответчика о допущенном нарушении норм процессуального права, выразившемся в повторном рассмотрении тех же требований коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Основания для прекращения производства по делу закон связывает с установленной тождественностью обсуждаемого иска с ранее рассмотренным. При этом под тождественностью понимается не только само требование (предмет), но и заявленное основание. В обсуждаемом деле в сравнении с ранее рассмотренным фио ссылался на иные обстоятельства: наступление новых дефолтов и продолжающееся неисполнение обязательств по выплате дохода за 7-й купонный и последующие периоды после доказанного истцом обладания 869 облигациями.

По мнению представителя ответчика, в расчете купонного дохода следует использовать стоимость облигации с учетом долженствующего погашения ее части безотносительно к тому, состоялось ли такое погашение. Поэтому, по доводам апелляционной жалобы, в расчете купонного дохода стоимость одной облигации должна уменьшаться в каждом из последующих купонных периодов. Коллегия с указанной позицией не согласна, полагая ее не соответствующей толкованию решения о выпуске ценных бумаг.

Согласно п. 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг для расчета купонного дохода принимается непогашенная часть номинальной стоимости одной Биржевой облигации в рублях. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, гашение облигаций не производилось, поэтому номинальная стоимость облигации сохранялась неизменной, ее и рассматривал истец как "непогашенную часть стоимости облигации".

Ссылки на иную позицию суда при рассмотрении другого спора не могут быть учтены, поскольку связаны с рассмотрением споров других лиц, по другим обстоятельствам и не имеют преюдициального значения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: