Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-31374/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П,

судей Колосовой С.И, Олюниной М.В,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску фио к наименование организации о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, отказать.

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец фио указала, что 22 апреля 2017 г. она приобрела в филиале "Сити" наименование организации автомобиль Ford Sport, номер двигателя IQJBHM27923, стоимостью 868 000 руб. В ходе эксплуатации автомобиля выявлены его недостатки, которые устранялись в специализированном сервисном центре ответчика. В результате проведенной диагностики выявлена неисправность головки блока цилиндров, произведена его замена. Поскольку с момента приобретения автомобиля по 04 июля 2017 года транспортное средство находилось неоднократно в ремонте с различными недостатками, она не имела возможности им пользоваться, в связи с чем просила обязать ответчика произвести замену приобретенного ею автомобиля на новый аналогичный. При этом истец ссылалась на невозможность использования товара в течение года гарантийного срока более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Кроме того, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 3 133 480 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований покупателя, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем истца фио по доверенности фио и представителем ответчика наименование организации по доверенности фио было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, текст мирового соглашения подписан указанными выше представителями сторон.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностями, предоставляют представителю истца фио - фио и представителю наименование организации - фио полномочия на заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить заключенное между наименование организации, в лице представителя фио, и фио, в лице представителя фио, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска к Ответчику.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

3. Стороны пришли к соглашению урегулировать настоящий спор на следующих условиях:

3.1. Ответчик обязуется произвести замену автомобиля 1, стоимостью 868 000 рублей (в т.ч. НДС 18% - 132 406, 78 руб.), на новый автомобиль иной марки (модели, артикула), HYUNDAI Creta 1.6AT 2WD Active стоимостью 1 066 000 рублей (в т.ч. НДС 20% - 177 666,67 руб.) в комплектации, согласно Приложению N 1 к настоящему мировому соглашению (далее по тексту - автомобиль 2), в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Московского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения, а истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль 1 в тот же срок.

Разница в стоимости между автомобилем 2 и автомобилем 1 в порядке абз. 3 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите право потребителей" со стороны истца не производится.

Обмен сторонами настоящего соглашения автомобилями производится по адресу: адрес, на территории дилерского центра ответчика.

3.2. Истец согласен с тем, что на основании п. 5 статьи 226 НК РФ ответчиком, как налоговым агентом, будут поданы сведения в налоговую инспекцию о невозможности удержания налога с разницы в стоимости между автомобилем 2 и автомобилем 1.

3.3. Ответчик своими силами производит на автомобиле 2 следующие работы:

? Установку парковочной системы в задний бампер с окрасом датчиков в цвет бампера;

? Установку сетки для защиты радиатора,

? Постановку автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Стоимость указанных в настоящем пункте работ входит в стоимость автомобиля 2.

3.4. Истец обязуется передать ответчику по Акту приема-передачи автомобиль 1, свободный от любых прав третьих лиц, в частности, истец гарантирует, что автомобиль 1 не является объектом права общей собственности, не заложен и не отчужден третьим лицам, в споре и под арестом либо в ином обременении третьими лицами не находится, не зарегистрирован в правоохранительных органах в качестве имущества, находящегося в розыске, в отношении автомобиля 1 отсутствует запрет на совершение регистрационных действий.

Техническое состояние автомобиля 1 должно отвечать состоянию естественного эксплуатационного износа, без явных механических повреждений.

3.4.1. Право собственности на автомобиль 1, риск утраты и случайной гибели автомобиля 1 переходит от истца к ответчику с момента подписания сторонами Акта приема-передачи автомобиля 1.

3.4.2. В случае возникновения такой необходимости, доставка (эвакуация) автомобиля 1 до местонахождения ответчика осуществляется силами и за счет средств истца и возмещению со стороны ответчика не подлежит.

3.4.3. В день передачи автомобиля 1 в собственность ответчика одновременно с передачей самого автомобиля 1 истец обязуется передать ответчику все принадлежности автомобиля 1 и документы, относящиеся к нему согласно Акту приема-передачи, в том числе:

? паспорт транспортного средства (оригинал);

? свидетельство о регистрации ТС (оригинал);

? сервисную книжку (оригинал);

? руководство (инструкция) по эксплуатации автомобиля (оригинал);

? пластины государственного регистрационного знака 2 шт.;

? два комплекта ключей от автомобиля.

3.5. Ответчик обязуется в сроки, определенные в п. 3.1. настоящего Мирового соглашения, передать истцу автомобиль 2 (взамен автомобиля 1) новым (не бывшим в эксплуатации), в технически исправном состоянии со всеми принадлежностями и в комплектации согласно Приложению 1 к настоящему мировому соглашению.

3.5.1. Автомобиль 2, передаваемый истцу ответчиком в рамках настоящего мирового соглашения, принадлежит на праве собственности ответчику. Ответчик осуществляет предпродажную подготовку автомобиля 2.

3.5.2. Передача автомобиля 2 истцу осуществляется по Акту приема-передачи автомобиля 2.

Право собственности на автомобиль 2, риск утраты и случайной гибели автомобиля 2 переходит от ответчика к истцу с момента подписания истцом и ответчиком Акта приема-передачи автомобиля 2.

3.5.3. Условия гарантийной политики производителя автомобиля 2 будут переданы истцу совместно с автомобилем.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному в настоящем Соглашении иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу N 33-31374/2019 в суде апелляционной инстанции (гражданское дело в суде первой инстанции N 02-0342/2019) в полном объеме и признает отсутствие любых финансовых и (или) иных претензий (в т.ч. но не ограничиваясь, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и иных) к ответчику в связи с приобретением автомобиля марки Форд ЭкоСпорт, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серебристый по Договору N F9662 купли - продажи автомобиля от 22.04.2017г.

8. В случае нарушения (то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения) условий настоящего Соглашения любой из сторон, другая сторона вправе полностью или частично приостановить исполнение своих обязательств по настоящему Соглашению до момента устранения нарушения, письменно предупредив об этом соответствующую сторону.

9. Факт заключения, содержание настоящего Соглашения и любые сведения о нем, а так же любые сведения, прямо или косвенно связанные с автомобилем, сведения о вышеуказанном иске и гражданском деле, в том числе обо всех его материалах являются конфиденциальной информацией, передача которой или предоставление/разрешение доступа к которой любым третьим лицам и/или разглашение/передача иным способом запрещены, за исключением только лишь случаев, когда действующим законодательством соответствующей стороне императивно предписано указанную информацию раскрыть.

10. Настоящим стороны подтверждают, что положения ст. ст. 39, 173, 220-221, 326.1 ГПК РФ им известны и понятны.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, один для Московского городского суда.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 марта 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: