Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-32316/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио

на решение Головинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

-взыскать с наименование организации, фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченную плату за обслуживание кредита в размере сумма, вознаграждение за выдачу гарантии в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, пени по плате за обслуживание в размере сумма, неустойка за просроченное вознаграждение за выдачу гарантии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио о возмещении сумм, уплаченных по банковским гарантиям (в порядке регресса), уточнив исковые требования, просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации (Гарант) и наименование организации (Принципал) был заключен договор N * о предоставлении банковских гарантий. Во исполнение данного договора банк выдал принципалу банковские гарантии N * от дата на сумму сумма, N * от дата на сумму сумма, N * от дата на сумму сумма, N * от дата на сумму сумма в пользу наименование организации (Бенефициар-1); N * от дата на сумму сумма, N * от дата на сумму сумма в пользу наименование организации им фио (Бенефициар-2).

Банковские гарантии выданы в обеспечение исполнения обязательств принципала по надлежащему выполнению работ, по полному или частичному возврату авансового платежа (платежей), полученных принципалом от бенефициара в соответствии с условиями расчетов по на выполнение строительно-монтажных работ по объектам в адрес, на выполнение работ по комплексной застройке земельного участка; на выполнение проектно-изыскательных работ для строительного объекта.

Срок банковских гарантий установлен по дата, при этом срок действия каждой гарантий ограничен конкретной календарной датой.

дата бенефициар наименование организации направил Банку требования об уплате денежной суммы по банковским гарантиям в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договорам генерального подряда. Согласно условиям указанных банковских гарантий к требованиям бенефициаром были приложены все необходимые документы.

Банк выплатил бенефициару наименование организации указанные денежные суммы по банковским гарантиям дата и дата.

дата наименование организации направил Банку требования об уплате денежной суммы по банковским гарантиям N * и N * в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договорам.

Банк направил принципалу уведомления о поступивших в Банк требованиях платежа по гарантиям NN * и * от дата, которые были проигнорированы принципалом.

Банк выплатил бенефициару наименование организации указанные денежные суммы по банковским гарантиям дата.

дата бенефициар наименование организации им фио направил Банку требования об уплате денежной суммы по банковским гарантиям N * от дата, N * от дата в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по Договору. Согласно условиям указанных банковских гарантий к требованиям бенефициаром были приложены все необходимые документы.

Банк выплатил бенефициару наименование организации им фио указанные денежные суммы по банковским гарантиям дата.

По состоянию на дата сумма задолженности по Договору N * о предоставлении банковских гарантий от дата составляет сумма

Исполнение обязательств принципала в соответствии с п.9.1 Договора о предоставлении банковских гарантий обеспечивалось поручительствами наименование организации, фио и фио согласно договорам поручительства N *, N * от дата и N * от дата

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 2, л.д.111-115), ссылаясь на то, что договор поручительства N * от дата заключен с нарушением установленного законом порядка в отсутствие одобрения его заключения участниками Общества, в связи с чем, является оспоримым. Указанный договор был заключен генеральным директором Общества, который подписал договор с превышением полномочий. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустоек и пеней в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчиков фио, фио, действующий на основании доверенностей фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустоек и пеней в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого в части размера неустойки просят представитель ответчика фио по доверенности фио и представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, ссылаясь на их несоразмерность взысканной денежной суммы последствиям допущенного нарушения обязательства.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, который с доводами апелляционных жалоб не согласился по доводам возражений, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 368 ГК РФ 1. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

2. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

3. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Неустойка не может выходить за разумные рамки и выступать в качестве средства злоупотребления правом.

Согласно п.69 Постановлению Пленума ВС РФ от дата N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Гарант) и наименование организации (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковских гарантий N * (том 1, л.д.69-91), согласно которому гарант принимает на себя обязательство предоставить Гарантии исполнения договорных обязательств по договору/контракту. В течение срока действия договора общая сумма одновременно действующих гарантий не может превышать сумма Все гарантии, предоставляемые в рамках лимита, номинируются в рублях. Срок действия лимита - с даты заключения договора по дата Срок действия каждой гарантий, предоставляемой в рамках лимита, не может превышать 27 месяцев и истекать позднее срока действия лимита. При этом, срок действия каждой гарантии должен быть ограничен конкретной календарной датой. Бенефициары: наименование организации имени фио; наименование организации.

Банковскими гарантиями обеспечивается обязательства принципала по надлежащему выполнению работ, по полному или частичному возврату авансового платежа (платежей), полученных принципалом от бенефициара в соответствии с условиями расчетов по следующими договорам, заключаемым/заключенных в рамках ФЗ от дата N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц": - на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Многоквартирного дома в Правобережной части адрес, жилые дома N * в квартале N * ", заключаемому с наименование организации (Договор N дата от дата) (том 1, л.д.172-200); - на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Многоквартирного дома в * части адрес, жилые дома N * в квартале N10", заключаемому с наименование организации (Договор N дата от дата) (том 1, л.д.201-227); по Договору N * от дата на выполнение работ по комплексной застройке земельного участка *, расположенной в правобережной части адрес: многоквартирные жилые дома в квартале N * общей реализуемой площадью не менее 30 000 кв.метров", заключенному с наименование организации: - по Договору N * от дата на выполнение проектно-изыскательных работ для строительного объекта: "Многоквартирные жилые дома с реализуемой общей площадью не менее 42 000 кв. метров дома в Правобережной части адрес в квартале N15, заключенному с наименование организации; - по Договору N * от дата на организацию строительства и выполнение строительно-монтажных работ, заключенному с наименование организации им фио (том 1, л.д.132-171).

Во исполнение договора о предоставлении банковских гарантий N 672 от дата гарант наименование организации выдал принципалу наименование организации банковские гарантии N * от дата на сумму сумма (том 1, л.д.92-93), N * от дата на сумму сумма (том 1, л.д.94-95), N * от дата на сумму сумма (том 1, л.д.96-97), N * от дата на сумму сумма (том 1, л.д.98-99) в пользу наименование организации (Бенефициар-1); N * от дата на сумму сумма (том 1, л.д.100-103), N * от дата на сумму сумма (том 1, л.д.104-108) в пользу наименование организации им фио (Бенефициар-2).

дата бенефициар наименование организации направил в адрес наименование организации требования об уплате денежной суммы по банковским гарантиям N * от дата на сумму сумма, N * от дата на сумму сумма, N * от дата на сумму сумма, N * от дата на сумму сумма в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договорам генерального подряда NN дата, дата от дата, а именно: невозврата авансовых платежей в сумме сумма и сумма соответственно. Согласно условиям указанных банковских гарантий к требованиям бенефициаром были приложены все необходимые документы. Банк выплатил бенефициару наименование организации указанные денежные суммы по банковским гарантиям дата и дата (том 1, л.д.109-125).

дата наименование организации направило в адрес наименование организации требования об уплате денежной суммы по банковским гарантиям N * от дата на сумму сумма и N * от дата на сумму сумма в связи с неисполнением принципалом свои обязательствам по договорам NN дата, дата от дата в сумме сумма и сумма соответственно. Банк направил принципалу уведомления о поступивших в Банк требованиях платежа по гарантиям NN * и * от дата, которые были проигнорированы принципалом. Банк выплатил бенефициару наименование организации указанные денежные суммы по банковским гарантиям дата (том 3, л.д.5-19).

дата бенефициар наименование организации им фио направил в адрес наименование организации требования об уплате денежной суммы по банковским гарантиям N * от дата на сумму сумма, N * от дата на сумму сумма в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по Договору N * от дата на организацию строительства и выполнение строительно-монтажных работ, а именно: невозвратом аванса в сумме сумма и сумма соответственно. Согласно условиям указанных банковских гарантий к требованиям бенефициаром были приложены все необходимые документы. Банк выплатил бенефициару наименование организации им фио указанные денежные суммы по банковским гарантиям дата (том 1, л.д.228-328).

Факт перечисления бенефициарам денежных сумм по банковским гарантиям не был опровергнут ответчиками в суде первой инстанции.

Согласно п. п. 6.1, 6.2 Договора о предоставлении банковских гарантий N * от дата в случае осуществления гарантом платежа по любой из гарантий бенефициару или лицу, по которому в соответствии с условиями гарантии перешли права бенефициара, принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения (включительно) от гаранта, предусмотренного п.7.2.2 Договора письменного требования о возмещении платежа, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме. Требование о возмещении платежа направляется по факсу, а также курьером, почтой (заказным письмом с уведомлением о вручении), или фельдъегерской службой. Дата возникновения обязательств принципала по возмещению суммы платежа по соответствующей гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе почты, фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером, с учетом периода, указанного в настоящем пункте договора.

дата, наименование организации были получены требования наименование организации о возмещении средств, уплаченных по банковским гарантиям N * от дата, N * от дата, N * от дата, N * от дата (том 1, л.д.126-128); дата наименование организации были получены требования наименование организации о возмещении средств, уплаченных по банковским гарантиям N * от дата, N * от дата (том 1, л.д.289).

Согласно п. п. 4.1, 4.2 Договора о предоставлении банковских гарантий N * от дата за предоставление каждой гарантии с принципала взимается вознаграждение. Размер вознаграждения составляет 2 % годовых. За вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 15 % годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии.

Согласно п.10.2 Договора при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 22,5 % годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по Договору N * о предоставлении банковских гарантий от дата в полном объеме не погашена и по состоянию на дата составляет сумма

Согласно разделу 9 Договора в качестве обеспечения своевременно и полного выполнения обязательств принципала по договору, принципал предоставляет/обеспечивает гаранту поручительство наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио на всю сумму обязательств принципала по договору.

дата в счет исполнения наименование организации обязательств по Договору N * о предоставлении банковских гарантий от дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N * (том 1, л.д.240-244), между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N * (том 1, л.д.245-249); в соответствии с условиями которых, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение должником наименование организации всех обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий N * от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, в отношении банковских гарантий, выдаваемых банком в рамках основного договора с учетом лимита гарантий, указанного в п.1.3 договора. Согласно п.1.3.1 Договоров поручительства, общая сумма одновременно действующих гарантий не может превышать сумма

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства N *, соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником наименование организации всех обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий N * от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, в отношении банковских гарантий, выдаваемых банком в рамках основного договора с учетом лимита гарантий, указанного в п.1.3 договора. Согласно п.1.3.1 Договора поручительства, общая сумма одновременно действующих гарантий не может превышать сумма

Согласно п.1.3.2 Договоров поручительства в случае осуществления гарантом платежа по любой из гарантий бенефициару или лицу, по которому в соответствии с условиями гарантии перешли права бенефициара, принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения (включительно) от гаранта, предусмотренного п.7.2.2 Договора письменного требования о возмещении платежа, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (том 2, л.д.223-271), следует, что сумма задолженности наименование организации по состоянию на дата составляет сумма, в том числе:

- по банковской гарантии N * - сумма в размере сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность - сумма; неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма; пеня по плате за обслуживание - сумма; просроченная плата за обслуживание кредита - сумма; вознаграждение за выдачу гарантии - сумма; неустойка за просроченное вознаграждение за выдачу гарантии - сумма;

Общая сумма просроченной ссудной задолженности по вышеуказанным банковским гарантиям составляет сумма ( сумма + сумма + сумма + сумма+ сумма + сумма + сумма + сумма).

Общая сумма просроченной платы за обслуживание кредита по вышеуказанным банковским гарантиям составляет сумма ( сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Общая сумма вознаграждения за выдачу гарантии составляет сумма ( сумма + сумма+ сумма+ сумма + сумма + сумма).

Общая сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет сумма ( сумма + сумма + сумма + сумма+ сумма + сумма+ сумма + сумма).

Общая сумма пеней по плате за обслуживание составляет сумма ( сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма)

Общая сумма неустойки за просроченное вознаграждение за выдачу гарантии составляет сумма ( сумма + сумма + сумма + 24 384,62 + сумма + сумма)

Ответчиками расчет задолженности, предоставленный истцом, не был оспорен, объективно ничем не опровергнут. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд признал расчет истца арифметически верным и положил его в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд заявленные исковые требования удовлетворил, посчитав их законными, обоснованными.

Суд, приняв во внимание заявления представителей ответчиков о ее снижении на основании ст. 333 ГПК РФ, а также учитывая, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил неустойку за несвоевременное погашение кредита до сумма

Принимая во внимание размер просроченной ссудной задолженности, суд не усмотрел оснований для снижения неустойки за просроченное к уплате вознаграждение и пени по плате за обслуживание.

Доводы представителя ответчика наименование организации о том, что договор поручительства N * от дата заключен с нарушением установленного законом порядка в отсутствие одобрения его заключения участниками Общества, указанный договор является сделкой, выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности, суд не принял во внимание, поскольку решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-186242/18 отказано в удовлетворении исковых требований фио, фио, действующих в интересах наименование организации к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора поручительства N * от дата (том 3, л.д.70-73), указанные ответчиком доводы являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда адрес, отметив при этом, что в случае принятия и вступления в законную силу судебного постановления о признании договора поручительства недействительной сделкой, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта (решения суда по настоящему делу) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал с наименование организации, фио, фио солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционных жалоб о завышенном размере взысканной с ответчиков судом неустойки, поскольку по мнению ответчиков коэффициент договорной неустойки значительно превышает ключевую ставку ЦБ РФ коллегия отклоняет как необоснованные.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиками была допущена просрочка исполнения обязательства за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, взыскал предусмотренную договором неустойку, однако установив, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил ее до сумма, почти в 4 раза.

Вывод о наличии оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ при рассмотрении конкретного дела суд делает на основе анализа всех обстоятельств конкретного дела и оценки сведений (о сумме основного долга, возможном размере убытков, установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.), позволяющих установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Основаниями для отмены в апелляционном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Названные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.