Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В,
с участием прокурора Храмовой О.П.
при секретареИосебашвили Э.Х,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Зыковой К.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Зыковой К.А. к ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" об обязании оформить акт по форме Н-1, взыскании утраченного заработка, единовременной страховой выплаты, пособия по временной нетрудоспособности, возмещении расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Зыкова К.А. 16.10.2018 обратилась в суд с иском к ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский", в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 90) просила об обязании ответчика оформить акт по форме Н-1, взыскании утраченного заработка за период с мая по декабрь 2018 года, единовременной страховой выплаты в размере 96 368,45 руб, оплаты временнойнетрудоспособности за период с 11.05.2018 по 24.10.2018 в размере 60 550,70 руб, с 25.10.2018 по 10.12.2018 в размере 10 091,78 руб, обязании компенсировать в будущем все затраты, связанные с восстановлением здоровья после полученной травмы, включая расходы на лечение, медикаменты, изделия медицинского назначения и транспортные расходы, взыскании расходов на лекарства, медикаменты и транспортные расходы в размере 19 564,91 руб, компенсации моральноговреда в сумме 600 000 руб, возмещении судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб. и госпошлины в сумме 5 861 руб, мотивируя обращение тем, что с 04.04.2018 работает в ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" контролером пищевой продукции в шоколадном цехе, *** в период выполнения трудовых обязанностей на рабочем месте с ней произошел несчастный случай на производстве, а именно: после получения пробы шоколада и переходе из одного цеха в лабораторию она поскользнулась на ступеньке лестницы и при падении получила травму правой ноги - перелом большой берцовой кости и головки малой берцовой кости правого коленного сустава без смещения, а также множественные гематомы и ушибы мягких тканей и мышц бедра и голени правой ноги, о полученной травме истец поставила в известность работодателя, который не предпринял мер по оказанию медицинской помощи, расследование по факту произошедшего несчастного случая провел несвоевременно, несчастный случай, произошедший с истцом, не был учтен работодателем, им не составлен акт по форме Н-1; кроме того, истцу не выплачен утраченный заработок, не произведена единовременная страховая выплата и оплата периода временной
нетрудоспособности, работодателем не компенсированы расходы истца на лекарства и медикаменты, а также транспортные расходы в связи с полученной производственной травмой; указанные действия работодателя истец полагает незаконными, нарушающими ее права и причиняющими моральный вред.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.
Представители ответчика иск не признали.
Представитель третьего лица ГУ-МРО ФСС РФ в судебное заседание не явился.
26.02.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Зыкова К.А. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Зыковым А.В.
В заседании судебной коллегии представитель истца Зыковой К.А. по доверенности Зыков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал; представители ответчика ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" по доверенностям Гаврилова Т.М, Софейченко Е.А. против удовлетворения жалобы возражали; истец Зыкова К.А. и представитель третьего лица ГУ-МРО ФСС РФ в судебное заседание не явились, извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зыкова К.А, ***года рождения, с 04.04.2018 работает в ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" контролером пищевой продукции в шоколадном цехе, о чем сторонами заключен трудовой договор N 181 от 02.04.2018, в соответствии с подп. "е" п. 4.3 которого работник принял на себя обязанность незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей (т. 1 л.д.6-9).
В период с 11.05.2018 по 29.12.2018 истец была временно нетрудоспособна, о чем представлены листки нетрудоспособности с указанием кода причины нетрудоспособности "04" - несчастный случай на производстве или его последствия (т. 1 л.д. 27-33, 244, 249, 251).
17.05.2018 представителем истца по доверенности *** А.В. в адрес работодателя подано заявление с просьбой организовать расследование несчастного случая, произошедшего *** с Зыковой К.А, которая во время рабочей смены поскользнулась на лестнице (т. 1 л.д.103); в этот же день работодателем в соответствии с требованиями ст. 229 Трудового кодекса РФ издан приказ N 131 о создании комиссии по расследованию несчастного случая по указанному заявлению (т. 1 л.д.104).
18.05.2018 работодателем в территориальный орган ФСС России направлено сообщение о страховом случае, произошедшем с Зыковой К.А. ***, о котором работодателю стало известно 17.05.2018 (л.д. 105-106).
В ходе расследования несчастного случая комиссией опрошена пострадавшая Зыкова К.А, о чем составлен протокол опроса пострадавшего при несчастном случае от 07.06.2018, согласно которому перед моментом несчастного случая она поднималась по лестнице в положении стоя, держала в руках 3 емкости с пробами шоколада, никто из работников рядом с ней в тот момент не находился, причиной падения послужило то, что она поскользнулась на лестнице, при этом ступени лестницы находились в нормальном состоянии, как обычно, сотрудники видели, что у нее халат, лицо, очки в шоколаде и она сказала, что "неудачно взяла пробы"; в 09:40 ч. она сообщила *** В.А. о том, что упала с лестницы, о случившемся истец незамедлительно не сообщила своему непосредственному руководителю, поскольку находилась в состоянии шока; оказать помощь, сопроводить в медпункт работников или непосредственного руководителя она не просила, за первой помощью она обратилась с 12:00ч. в лечебно-оздоровительный центр, там ее осмотрел врач, в тот момент она боли не чувствовала, после осмотра врач сказал приложить холод и отпустил на рабочее место, листок нетрудоспособности оформить не предложили; после посещения медицинского пункта истец вернулась на рабочее место; в листке нетрудоспособности код "02" (травма в быту) был указан по просьбе *** В.А.; о произошедшем *** несчастном случае сообщила работодателю только 17.05.2018, когда работники ГБУЗ ГП N 23 отказались выдать листок нетрудоспособности с указанием причины несчастный случай на производстве (т. 1 л.д. 116-129).
В соответствии с протоколом осмотра места несчастного случая от 07.06.2018 и приложенными к нему фотографиями места происшествия комиссией установлено, что лестничные марши и стационарные железные лестницы шоколадного цеха по маршруту следования истца находятся в исправном состоянии, пол в подвальном помещении при следовании из пралинового отделения в отделение обжарки ореха находится в удовлетворительном состоянии, покрытие пола выполнено плиткой, освещение подвального помещения искусственное, в исправном состоянии, достаточное, железо-бетонная маршевая лестница при следовании из пралинового помещения в отделение обжарки ореха находится в удовлетворительном состоянии, имеет ступени выложенные плиткой, металлическое обрамление, по обеим сторонам лестница имеет железные поручни в исправном состоянии (т. 1 л.д. 149-160).
Также в ходе расследования комиссией проведен опрос должностного лица *** В.А, очевидцев несчастного случая *** И.А, *** Л.Г, о чем составлены протоколы, кроме того, указанными лицами даны письменные объяснения (т.1 л.д. 107-115); согласно указанным документам работники ответчика не знали о несчастном случае, произошедшем с истцом ***, в виде падения с лестницы, Зыкова К.А. на состояние здоровья не жаловалась, *** отработала полный рабочий день.
Согласно акту от 07.06.2018 истец совместно с доверенным лицом *** А.В. была приглашена в помещение здравпункта (работающего круглосуточно) и помещения Лечебно-оздоровительного центра ПАО "Красный Октябрь" для уточнения данных, указанных в заявлении от 17.05.2018, при этом было установлено, что истец указала кабинет, в который она обратилась, однако в данном кабинете ведет прием врач отоларинголог, врач-хирург *** Д.Д, которая вела прием *** приличной встрече с истцом 07.06.2018 не подтвердила, что данная пациентка обращалась к ней ***, Зыкова К.А. также не подтвердила, что была на приеме у данного специалиста, истец указала на сотрудницу (медицинскую сестру хирурга *** Л.И.), к которой она обращалась в день происшествия, однако этот сотрудник *** находился на больничном, истец не смогла ответить на вопрос о том, кто осматривал ее ***, врач мужчина либо женщина, при проверке журналов обращений в здравпункт и к хирургу ЛОЦ ПАО "Красный Октябрь" *** фамилия истца отсутствует (т. 1 л.д. 135).
Как следует из ответа главного врача ЛОЦ ПАО "Красный Октябрь" от 23.05.2018, Зыкова К.А. *** в здравпункт ЛОЦ ПАО "Красный Октябрь" не обращалась (т.1 л.д. 137).
Также отсутствуют данные об обращении истца за медицинской помощью *** в книге учета обращаемости по хирургии, книге учета производственного травматизма и журнале учета приема пациентов (т. 1 л.д. 138-148).
Из табеля учета рабочего времени за май 2018 года и детального отчета по входу/выходу из здания ответчика следует, что *** истец отработала полный рабочий день (т. 1 л.д. 165, 180).
В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданным ГБУЗ ГП N 23 07.06.2018, истцу *** установлен диагноз: "***", согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкой (т. 1 л.д. 174); сведений о том, что Зыковой К.А. получено указанное в исковом заявлении увечье: "***", указанное медицинское заключение не содержит.
По результатам расследования несчастного случая, проведенного в период с 17.05.2018 по 22.06.2018, комиссий составлен акт от 22.06.2018, согласно которому несчастный случай, произошедший с Зыковой К.А. ***, квалифицирован как несчастный случай не связанный с производством, поскольку не установлена причинно-следственная связь между травмой, полученной работником, и фактом ее получения в связи с производственной деятельностью (т. 1 л.д. 181-188); с данным актом истец ознакомлена 25.06.2018, получила на руки его копию, о чем свидетельствует ее подпись.
Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей *** В.А, *** И.А, руководствуясь положениями ст.ст. 227, 229, 229.1, 229.2. 229.3, 230, 230.1 Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", принимая вовнимание результаты расследования несчастного случая, а также положений ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания произошедшего с истцом несчастного
