Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-35677/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при помощнике Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-3751/18 по апелляционной жалобе АКБ "МИРЪ" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования АКБ "МИРЪ" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ромашовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Ромашовой Ольги Юрьевны в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности просроченного основного долга в размере 109 807 рублей 32 копейку, сумму просроченных процентов в размере 175 371 рублей 99 коп, сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 9000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 12 000 рублей, комиссию за перевыпуск карты в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "МИРЪ" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Ромашовой О.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2013 между банком и ответчиком был заключен договор овердрафта N О-5912, на сумму 122859 руб. 37 коп. на срок до 30.09.2019. Ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просил с нее взыскать в размере 663851 руб. 33 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 8891 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ромашова О.Ю. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Представитель АКБ "МИРЪ" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованное снижение судом штрафных санкций на основной долг и на просроченные проценты.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Глушкова К.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 между ОАО "Флексинвест Банк" и Ромашова О.Ю. заключен д оговор овердрафта N О-5912 в соответствии с "Едиными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ "МИРЪ" (АО)", по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 122859 руб. 37 коп. на срок до 30.09.2019. Договор заключен путем подачи заемщиком заявления-анкеты, которая акцептована выдачей клиенту кредитной карты. С Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, о полной стоимости кредита до заключения договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись Ромашовой О.Ю.

АКБ "МИРЪ" (АО) является правопреемником ОАО "Флексинвест Банк", 19.12.2016 Приказами Центрального Банка Российской Федерации N ОД-4614 и N ОД-4615 у него отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-19793/2017-174- 27 АКБ "МИРЪ" (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ромашова О.Ю. обязательства по оплате задолженности по договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по операциям на счете, согласно расчету, задолженность составила 663 851,33 руб. руб, состоит из основного долга - 109 807,32 руб, суммы просроченных процентов в размере 175 371,99 руб, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 17200 руб, штрафных санкций на просроченные проценты в размере 361 072,02 руб, иной задолженности в размере 400 руб.

Доказательств оплаты задолженности суду ответчиком не представлено.

21.04.2017 истец Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направил претензию в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного районный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 109 807 руб. 32 коп, суммы просроченных процентов в размере 175 371 руб. 99 коп, штрафных санкций на просроченный основной долг в сумме 9000 руб, на просроченные проценты в сумме 12000 руб, которые суд снизил с учетом ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы разрешены судом в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении штрафных санкций по правилам ст. 333 ГК РФ на просроченный основной долг с 17200 руб. до 9000 руб, полагает, что установленный судом первой инстанции размер неустойки, учитывая размер задолженности и период просрочки, соответствует требованиям законодательства о соблюдении баланса интересов сторон, в связи с чем, не усматривает оснований не согласится с его размером.

Вместе с тем заслуживает внимание довод жалобы о необоснованном снижении неустойки на просроченные проценты ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГПК РФ. По условиям договора она составляет 0,19 % в день (69,35 % в год) от суммы просроченного платежа. Судебная коллегия полагает, что начисленный таким образом штраф на просроченные проценты за период с 18.02.2014 по 16.02.2018 в размере 361072 руб. 02 коп. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применяет к нему положения ст.333 ГК РФ и уменьшает до 57011 руб. 37 коп, то есть до размера процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене, изменению решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. изменить в части размера штрафных санкций за просроченные проценты.

Взыскать с Ромашовой Ольги Юрьевны в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 57011 руб. 37 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: