Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-35974/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре - Шидлове Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

дело по частной жалобе представителя Айрапетян М.Б. - Голубкова А.Ю,

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Айрапетян М.Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-1395/2019 по заявлению ООО "Управляющая компания РСТ" к Айрапетян Людмиле Павловне, Айрапетян Маргарите Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без движения, предложив в срок до 14 июля 2019 года устранить указанные недостатки. В противном случае, жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛА:

15 мая 2019 года Гагаринским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску ООО "Управляющая компания РСТ" к Айрапетян Людмиле Павловне, Айрапетян Маргарите Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Айрапетян М.Б. подала в суд апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-1395/2019 по заявлению ООО "Управляющая компания РСТ" к Айрапетян Людмиле Павловне, Айрапетян Маргарите Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

14 июня 2019 года судьей Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку не представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, представитель Айрапетян М.Б. - Голубков А.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.06.2019 года, указывая, что вопрос об оплате государственной пошлины должен быть разрешен судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба, поданная ответчиком Аурапетян М.Б. требованиям ст. 322 ГПК РФ не отвечала, судья первой инстанции правомерно вынесла определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, назначив срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы, о том, что вопрос об оплате государственной пошлины подлежит разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы противоречат положениям ст. 323 ГПК РФ.

Таким образом, оснований к отмене определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Айрапетян М.Б. - Голубкова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи