Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-36152/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Долгой И.И.

с участием прокурора Левенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Антиповой И. В. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Антиповой И. В. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и привлечении лиц к дисциплинарной и материальной ответственности отказать.

установила:

Истец Антипова И.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и привлечении лиц к дисциплинарной и материальной ответственности, ссылаясь на то, что работала санитарным врачом в Центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ "МСЧ МВД РФ по г.Москве", 31.08.2018 г. была уволена по п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ, поскольку 24.08.2018 г. ей была установлена первая группа инвалидности. С данным увольнением не согласна, полагает работодателем нарушен порядок увольнения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просила истец.

В заседание судебной коллегии представлена копия свидетельства о смерти **** N *****, выданного **** г, из которого следует, что Антипова И. В, *** года рождения, умерла **** года.

Выслушав представителя истца Антипова А.В, представителя ответчика по доверенности Лавренкову Е.Д, проверив материалы дела, представленные в судебном заседании документы о смерти Антиповой И.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч.2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования Антиповой И.В. заявлены о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание изложенное, поскольку Антипова И.В. умерла, а спорные отношения не допускают правопреемства, то судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда от 04 декабря 2018 года, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Антиповой И. В. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и привлечении лиц к дисциплинарной и материальной ответственности - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: