Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-36550/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А.

при секретаре Иосебашвили Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по частной жалобе представителя ООО "Август" по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-6642/2018 по иску ООО "Август" к фио о взыскании ущерба, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 адрес.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Август" обратилось в суд к фио, фио, фио, фио, Хромовой А.А. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата исковые требования ООО "Август" к фио были выделены в отдельное производство, гражданскому делу присвоен номер N 2-6642/2018.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 7 адрес.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Август" по доверенности фио в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Направляя гражданское дело N 2-6642/2018 по иску ООО "Август" к фио о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 адрес, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку цена иска ООО "Август" составляет менее сумма, а ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, то данное дело в силу положений статьи 23 ГПК Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье в качестве суда первой инстанции, установлен в статье 23 ГПК РФ, из которой Федеральным законом от дата N 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" был исключен пункт 6, относящий к подсудности мирового судье дел, возникающих из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров.

В связи с утратой силы пункта 6 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все дела, возникающие из трудовых отношений, подлежат рассмотрению и разрешению районными судами.

Также суд не учел, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей ( п. 8 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из ч. 2 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Таким образом, в силу изложенных норм права требование работодателя о возмещении работником причиненного ущерба независимо от цены иска подсудно районному суду.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ООО "Август" заявлены исковые требования к фио о возмещении материального ущерба в соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление предъявлено ООО "Август" в порядке п. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения трудового договора: адрес.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции о подсудности данного спора мировому судье судебного участка N 7 адрес являются неверными, а обжалуемое определение суда не основано на законе и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата о передаче гражданского дела N 2-6642/2018 по иску ООО "Август" к фио о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка N 7 адрес, - отменить.

Гражданское дело N 2-6642/2018 по иску ООО "Август" к фио о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов направить в Черемушкинский районный суд адрес для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: