Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-38307/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-67/2019 по апелляционным жалобам фио, представителя фио по доверенности фио, на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ? за фио и фио; по ? доли за несовершеннолетним фио, по ? доли за несовершеннолетним фио.

Признать общей совместной собственностью фио и фио ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио Сергеевичем.

Прекратить право совместной собственности фио и фио Сергеевичем на ? доли квартиры, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру N 78 по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру N 78 по адресу: адрес.

Признать за несовершеннолетним фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру N 78 по адресу: адрес.

Признать за несовершеннолетним фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру N 78 по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС в размере сумма

В остальной части исковых требований фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио отказать.

В остальной части встречных исковых требований фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что с период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от дата брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами было нажито следующее имущество: Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на имя фио; Имущественное право требования получения в собственность 1-й квартиры по адресу: адрес, общей площадью 61,2 кв.м на основании договора N 3828-МС/10/07 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" от дата, заключенного на имя фио, фио действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына фио, стоимостью сумма В процессе погашения денежных средств по указанному договору в семье родился еще один ребенок, фио, паспортные данные фио ссылается на то, что указанная квартира была приобретена, в том числе с привлечением средств материнского капитала, выделенных на несовершеннолетних детей фио и фио При приобретении квартиры родителями было принято обязательство оформить 1/3 долю квартиры в собственность несовершеннолетнего фио, паспортные данные фио полагает, что несовершеннолетнему фио, паспортные данные, должно быть выделено 2/9 долей в указанной квартире, согласно условиям договора купли-продажи данной квартиры и предоставления средств материнского капитала, а разделу между супругами подлежит только 4/9 долей.

фио также указывает на то, что в период брака у супругов возникло кредитное обязательство, оформленное на имя фио и фио, на общую сумму сумма До настоящего времени обязательства по погашению кредита не выполнено.

фио также ссылается на то, что после ее отъезда в США, фио продал автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС. В соответствии с объявлением о продаже, указанный автомобиль был продан фио за сумма, в связи с чем ? доля денежных средств от продажи автомобиля должна быть взыскана в пользу истца.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, фио просит суд:

1. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиры N 78 по адресу: адрес, по 2/9 доли в указанной квартиры в собственность за фио, фио и несовершеннолетним фио, паспортные данные, за каждым и 1/3 долю в указанной квартире за несовершеннолетним фио, паспортные данные

2. Признать общей совместной собственностью фио и фио автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС и имущественное право требования получения в собственность 4/9 долей в 1-й квартире N 78 по адресу: адрес, на основании договора N 3828-МС/10/07 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" от дата

3. Произвести раздел имущества, нажитого в период брака между фио и фио

4. Передать при разделе в личную собственность фио 2/9 долей в 1-й квартире N 94 по адресу: адрес, на основании договора N 3828-МС/10/07 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" от дата

5. Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в размере сумма, что соответствует ? доли от проданного без согласия автомобиля марка автомобиля.

6. Взыскать с фио в пользу фио сумма в порядке регресса по кредитному договору N ИК-2373/11 от дата, заключенный между наименование организации и фио

7. Признать право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, за несовершеннолетним фио, паспортные данные

8. Признать право собственности на 2/9 долей квартиры по адресу: адрес, за несовершеннолетним фио

дата фио предъявлен встречный иск к фио, фио, мотивированный тем, что согласно кредитному договору, заключенному между наименование организации N ИК-2373 от дата, заемщиками выступают фио, фио По условиям кредитного договора, супругам был предоставлен целевой кредит в сумме сумма Из содержания п. 1.2 указанного договора следует, что денежные средства передаются для целевого использования, а именно: на приобретение или строительства жилого дома или квартиры, целевое использование, согласно п. 3.4. договора, должно быть подтверждено заемщиками в течение 12 месяцев со дня выдачи кредита посредством предоставления Банку документов, подтверждающих целевое использование кредита. фио указывает на то, что во исполнение указанного пункта договора, супругами были предоставлены Банку документы, подтверждающие покупку земельного участка N 134 н с домом в наименование организации по адресу: адрес, адрес, в связи с чем указанное имущество фио просит признать совместно нажитым бывшими супругами и разделить в равных долях.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, фио просит суд:

1. Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес: признать по 42/100 доли в праве собственности на квартиру за фио, фио (за каждым), по 8/100 доли в праве собственности на квартиру за несовершеннолетними фио, фио (за каждым).

2. Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет оплаты по договору от дата N 3828-МС/10/07 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступной жилье".

3. Взыскать с фио в пользу фио. сумма в счет оплаты ЖКУ.

4. Признать земельный участок N 134 н с домом в наименование организации по адресу: адрес, адрес, совместно нажимы имуществом бывших супругов фио и разделить его в равных долях.

В судебное заседание первой инстанции фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, не явилась, о слушании дела извещена, в настоящее время проживает с детьми в США, имеет по делу представителя по доверенности, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель фио по доверенности фио заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

В судебном заседании первой инстанции ответчик фио и его представитель встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении требований фио просили отказать.

Ответчик по встречному иску фио в судебное заседание первой инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (ИПО 10970234385631), об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание первой инстанции представители 3-х лиц ДГИМ, наименование организации, Управления Росреестра по Москве не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят фио, представитель фио по доверенности фио

Представитель фио по доверенности фио, представитель фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Ответчик фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, наименование организации, Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с дата фио и фио состояли в зарегистрированном браке; брак прекращен дата на основании решения мирового судьи (том 1, л.д. 11).

фио и фио являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (том 1, л.д. 12-13).

дата между наименование организации (том 1, л.д. 14-16), по условиям которого:

1.1. Продавец обязуется на основании распоряжения о передаче жилой адрес ДЖП и ЖФ адрес в адрес от дата N 07 55 00451 передать жилое помещение, находящееся в собственности адрес и расположенное по адресу: адрес, общей площадью 61,2 кв.м, жилой площадью 23,9 кв.м, и состоящее из 1-й комнаты, а покупатель обязуется принять его в равнодолевую собственность, после оплаты выкупной стоимости и исполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

1.3. Выкупная стоимость жилого помещения согласно справке ГУП МосгорБТИ от дата N 469-5 составляет сумма

дата фио был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 N 0898282.

На основании распоряжения ДЖП и ЖФ адрес от дата N 1358 произведен учет средств материнского капитала на сумму сумма

Таким образом, по состоянию на дата остаток основного долга по договору N 3828-МС/10/07 от дата составил сумма

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира приобретена, в том числе с привлечением средств материнского капитала, выделенных на несовершеннолетних детей фио и фио

Суд, рассматривая данные требования исходя из интересов несовершеннолетних детей, полагал необходимым определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ? за фио и фио; по ? доли за несовершеннолетним фио, по ? доли за несовершеннолетним фио; признать общей совместной собственностью фио и фио ? доли в праве собственности на квартиру; прекратить право совместной собственности фио и фио на ? доли квартиры; признать за фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру; признать за фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру; признать за несовершеннолетним фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру; признать за несовершеннолетним фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру.

Однако с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, поскольку в данной части решение постановлено с нарушением норм материального права, а именно ч. 4 статьи 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также положения статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться -участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый - построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В данном случае суду первой инстанции необходимо было руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе распределяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как установлено материалами дела денежные средства материнского капитала составили сумма и были перечислены в счет погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры. Данная сумма должна быть разделена на четверых: сумма: 4= сумма Стоимость квартиры по договору составляет сумма Таким образом, доля на каждого ребенка с учетом материнского капитала приходится по 68/1000, а доля на каждого из родителей приходится по 432 /1000 (1000-136=864:2).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции также установлено, что сторонами в браке было нажито имущество в виде автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС (том 1, л.д. 41-42).

дата фио (том 1, л.д. 73-75) продал автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС фио за сумма

При указанных обстоятельствах, суд полагал возможным взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС в размере сумма

Взыскивая данную сумму денежных средств, суд руководствовался договором купли-продажи автомобиля. фио с данной суммой не согласилась, предоставила в суд апелляционной инстанции Экспертное заключение наименование организации N 19-0907/3-1 о стоимости автомобиля, которое было принято коллегией как новое доказательство, поскольку данное обстоятельство, как стоимость автомобиля, в случае спора, должно было быть установлено судом первой инстанции, чего сделано не было.

Так, согласно вышеуказанному экспертному заключению, стоимость спорного автомобиля на дата составляет сумма В связи с чем коллегия полагает возможным взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС в размере сумма

С выводами суда первой инстанции о том что не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований о части взыскания с фио в пользу фио сумма в счет оплаты по договору от дата N 3828-МС/10/07 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступной жилье".; а также взыскании с фио в пользу фио сумма в счет оплаты ЖКУ, поскольку данные требования не основаны на законе и ничем не подтверждены, коллегия соглашается.

Как установлено судом первой инстанции, дата между наименование организации и фио, фиоС заключен кредитный договор N ИК-2373/11 (том 1, л.д. 24-32), по условиям которого:

1.1. Банк предоставляет заемщикам кредит в размере сумма на срок по дата, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

1.2. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для: приобретения или строительства жилого дома или квартиры.

Согласно сообщению наименование организации от дата (том 1, л.д. 47):

В ответ на Ваш запрос от дата исх. N 02-3982/18 наименование организации направляет Вам копию кредитного договора N ИК-2373/11 от дата, заключенного между фио и фио, с одной стороны, и наименование организации, с другой стороны, права (требования) по которому в настоящее время принадлежат наименование организации, а также копии документов, предоставленные заемщиками в подтверждение целевого использование кредита.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование денежными средствами.

Как усматривается из представленных на судебный запрос документов, фио и фио в подтверждение целевого использование кредита предоставили в банк следующие документы:

- квитанции на общую сумму сумма, в обоснование расходов на ремонт, приобретение строительных материалов, оплаты по договорам и т.д.;

- договор купли-продажи от дата на сумму сумма (том 1, л.д. 169);

- договор с наименование организации на поставку оборудования, а именно: сосуд, работающий под давлением, предназначенный для хранения и использования сжиженного марка автомобиля, производство (Чехия), емкостью 6 400 литров, заводской номер N 37383, на объекте заказчика по адресу: адрес, наименование организации.

Согласно справке председателя наименование организации:

"Дана фио в том, что он в период с дата по дата проживал вместе с семьей на дачном участке N 23 и уплачивал членские и целевые взносы за фио, а именно за: дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма и сумма целевые взносы; дата - сумма

За подключение к электроэнергии было уплачено сумма, за замену линии электроснабжения сумма

Суд первой инстанции, не нашел оснований для признания земельного участка N 134н с домом в наименование организации по адресу: адрес, адрес, совместно нажимы имуществом бывших супругов фио и разделить его в равных долях, поскольку данные требования не основаны на законе.

При этом суд учитывает тот факт, что судом не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии гражданско-правового договора на приобретение спорного земельного участка, заключенного меду супругами фио и Галанкиным.

В этой части коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд посчитал установленным тот факт, что денежные средства в размере сумма, полученные на основании кредитного договора N ИК-2373/11 от дата, были потрачены семьей фио на для приобретения строительных материалов, газового оборудования, ремонта, подключения электроэнергии, водоснабжения на земельном участке N 134Н адресу: адрес, наименование организации. Однако правоустанавливающие документы на данный земельный участок оформлены не были.

При указанных обстоятельствах, суд исходил из того, что тот факт, что в настоящее время пользователем данного земельного участка и членом наименование организации является брат фио - фио, а также те обстоятельства, что фио не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты по кредитному договору, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части взыскать с фио в пользу фио сумма в порядке регресса по кредитному договору N ИК-2373/11 от дата, заключенный между наименование организации и фио

С указанным выводом суда первой инстанции также нельзя согласиться.

В соответствии со ст.325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В апелляционной жалобе и в уточненном иске фио ссылалась на то, что на момент расторжения брака задолженность перед банком составляла сумма с учетом начисляемых процентов. В настоящее время кредитный договор погашен фио Воробьева А.Н. в заседании коллегии в подтверждение своих доводов приобщила платежные документы, подтверждающие оплату по кредитному договору, а также справку из наименование организации о том, что в период с дата по дата произведено погашение фио в размере сумма На данный момент кредитный договор закрыт, долга перед наименование организации нет. Данные доказательства были приняты судебной коллегией как новые доказательства, поскольку данные обстоятельства, а именно погашался или не погашался кредит, должны были быть установлено судом первой инстанции, сторонам необходимо было разъяснить их право на предоставление доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, чего судом первой инстанции сделано не было.

В судебной коллегии представитель фио пояснила, что несмотря на то, что фио оплатила денежных средств больше, чем они заявляли в исковом заявлении, просила взыскать с фио ? доли по кредитному договору в сумме сумма в силу ст.196 ч.3 ГПК РФ. (1 361 344,80:2).

Таким образом, коллегия приходит к выводу, что решение суда в части подлежит отмене в соответствии со ст.330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм материального права, неправильным определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить в части. Постановить новое решение в части.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за фио и фио по 432/1000 доли за каждым, за несовершеннолетними фио и фио по 68/1000 доли за каждым.

Признать за фио право собственности на 432/1000 доли в праве собственности на квартиру N 78 по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 432/1000 доли в праве собственности на квартиру N 78 по адресу: адрес.

Признать за несовершеннолетним фио право собственности на 68/1000 доли в праве собственности на квартиру N 78 по адресу: адрес.

Признать за несовершеннолетним фио право собственности на 68/100 доли в праве собственности на квартиру N 78 по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска дата, регистрационный знак ТС в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в размере сумма

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи