Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Полковникова С.В, Федерякиной Е.Ю,
при помощнике судьи Дзуцеве В.С,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Навояна фио, наименование организации, наименование организации на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио фио, фио фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Навояна фио, наименование организации, наименование организации в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 62- 15 от дата в размере сумма,
Взыскать солидарно с Навояна фио, наименование организации, наименование организации в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 62-15 от "27": - проценты с дата до момента фактического исполнения обязательства не позднее, чем дата окончания Договора- дата, начисляемых на сумму долга в размере сумма, по ставке 20 % годовых; - пени на просроченные проценты, рассчитанные с дата до момента фактического исполнения обязательства по ставке 40 % процентов годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с Навояна фио, наименование организации, наименование организации в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 31- 16 от дата в размере сумма,
Взыскать солидарно с Навояна фио, наименование организации, наименование организации в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 31- 16 от дата: - проценты с дата начисляемых на сумму долга в размере сумма, по ставке 18 % годовых; до момента фактического исполнения обязательства не позднее, чем дата окончания Договора - дата; - пени на просроченные проценты, рассчитанные с дата до момента фактического исполнения обязательства по ставке 40 % процентов годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с фио, наименование организации, наименование организации в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 04-16 от дата в размере в размере сумма
Взыскать солидарно с Навояна фио, наименование организации, наименование организации в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 04-16 от дата - проценты с дата до момента фактического исполнения обязательства не позднее, чем дата окончания Договора- дата, начисляемых на сумму долга в размере сумма, по ставке 20 % годовых; - пени на просроченные проценты, рассчитанные с дата до момента фактического исполнения обязательства по ставке 40 % процентов годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Обратить взыскание в пределах удовлетворенной суммы иска на предмет залога по Договорам последующей Ипотеки от дата; от дата; от дата заключенным между Банком и фио фио посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимостью сумма, а именно:
-Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 653,3 кв.м, лит.А, кадастровый номер: 50:20:0010335:229, условный номер: 50-50-20/070/2009-158, адрес объекта: адрес размере сумма;
- адрес для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1771 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010309:204, адрес объекта: адресо, адрес размере сумма
Обратить взыскание в пределах удовлетворенной суммы иска на предмет залога по Договору последующей Ипотеки от дата; заключенному между Банком и фио посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимостью сумма, а именно:
- жилой дом с хозяйственной постройками, назначение жилое, общей площадью 470,5 кв. м, Инв. N 175:055-16386, лит. А, А1, А2, a,al, Г,1, кадастровый номер: 50:20:0040636:1217, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, адрес (Знаменское поле), д. 340 (далее ? Объект-1) в сумме сумма;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв. м,кадастровый номер: 50:20:0040702:129, расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, адрес, поз. XIX-14 (далее - Объект-2) в сумме сумма;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв. м,кадастровый номер: 50:20:0040702:155, расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, адрес, поз. XIX-15 (далее - Объект-3) в сумме сумма.
Обратить взыскание в пределах удовлетворенной суммы иска на предмет залога по Договорам последующей Ипотеки от дата; от дата заключенным между Банком и Навояном фио посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимостью сумма на квартиру, общей площадью 90,2 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0012011:1461, условный номер: 77-77- 20/076.2008-384, адрес объекта: адрес.
Взыскать солидарно с Навояна фио, наименование организации, наименование организации в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации государственную пошлину в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
Истец Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что дата приказом Банка России N ОД-3527 у Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Между Истцом и наименование организации были заключены три кредитных договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства и договоры последующей ипотеки. Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выписками по счету наименование организации. В свою очередь Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, начиная с дата допущено нарушение графика платежей, с дата не исполняются обязательства по уплате процентов с дата.
В судебном заседании представитель истца фио на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков наименование организации, фио - фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований согласно письменных возражений приобщенных к материалам дела.
Представитель третьего лица наименование организации - фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, письменных возражений, приобщенных к материалам дела.
Ответчики фио и фио, наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о судебном заседании, возражений на иск не представили.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят фио, представитель наименование организации, представитель третьего лица наименование организации по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков наименование организации, фио по доверенности фио, представителя третьего лица наименование организации по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя истца Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда приведенным требованиям не отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и наименование организации заключено три кредитных договора:
Договор об открытии кредитной линии N 62- 15 от дата (далее - Договор об открытии кредитной линии1).
В соответствии с п. 1.1 Договора об открытии кредитной линии 1, Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере сумма, размер процентов годовых - 20 %, дата возврата - дата.
В соответствии с п. 3.1 Договора об открытии кредитной линии 1, Кредит предоставляется Банком путем предоставления платежного поручения о списании денежных средств со счета Заемщика N 40702810100000001525, открытого Заемщику в Банке, а также других счетов. В платежных документах сумма кредита, процентов пени, комиссии указываются отдельно.
В соответствии с п. 3.5 Договора об открытии кредитной линии 1, Подлежащие уплате проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня с даты выдачи Кредита (не включая эту дату) по дату фактического погашения Кредита (включая эту дату).
В соответствии с п. 3.10 Договора об открытии кредитной линии 1 в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование им, а также Комиссии, Заемшик обязан уплатить Банку пени с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, установленной настоящим Договором, в размере 40 (сорок) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии 1, Банк вправе прекратить выдачу Кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по Договору, а также предъявить аналогичное требование поручителям (гарантам) и/или обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств. Заемщик обязан удовлетворить требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и других платежей по Кредитному договору в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения требования от Банка.
Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету наименование организации.
В свою очередь Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, начиная с дата, допущено нарушение графика платежей, не исполняются обязательства по уплате процентов с дата.
По состоянию на дата задолженность наименование организации по Договору об открытии кредитной линии перед наименование организации составляет сумма, из которых: - сумма задолженности по основному долгу - сумма; - сумма просроченных процентов за период с дата по дата - сумма; - сумма пени с дата по дата. на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения - сумма
В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора об открытии кредитной линии заключены следующие договоры:
Договор поручительства N 168/62-15 от дата, заключенный между Банком и наименование организации (далее Ответчик 2, поручитель1).
Согласно п.1.1 предметом Договора является обязанность поручителя отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии 1.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель 1 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору (при признании такого договора недействительным) и /или возврат неосновательного обогащения по Кредитному договору (при признании такого договора незаключенным). Поручитель согласен солидарно отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком.
Договор поручительства N 167/62-15 от дата (далее - Договор поручительства 2), заключенный между Банком и Навояном фио (далее Ответчик 3, поручитель2);
Согласно п.1.1 предметом Договора является обязанность поручителя отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии 1.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства2 Поручитель2 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору (при признании такого договора недействительным) и /или возврат неосновательного обогащения по Кредитному договору (при признании такого договора незаключенным). Поручитель2 согласен солидарно отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком.
- договор последующей Ипотеки от дата (далее Договор Ипотеки1), заключенный между Банком и фио фио (далее Ответчик 5, залогодатель 1)
Согласно пп. 1.2.1 и 1.2.2. Договора Ипотеки 1, предметом залога являются:
- Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 653,3 кв.м, лит.А, кадастровый номер: 50:20:0010335:229, условный номер: 50-50-20/070/2009-158, адрес объекта: адрес;
- адрес для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1771 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010309:204, адрес объекта: адресо, адрес.
Согласно п. 1.3. Договора Ипотеки 1, стороны оценивают предмет залога в сумме сумма в т.ч.:
- Предмет залога, указанный в пп. 1.2.1. в размере сумма,
- Предмет залога, указанный в пп. 1.2.2. в размере сумма
Согласно пп. 4.3.4, п.6.1. Договора Ипотеки-1, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если заемщиком не исполняется или ненадлежащее исполняется обязательства по Кредитному договору, а также не исполняется досрочное исполнение обеспеченных ипотекой обязательств, установленных кредитным договором и Договором Ипотеки- 1.
-Договор последующей Ипотеки от дата (далее Договор Ипотеки2), заключенный между Банком и фио (далее Ответчик 4, залогодатель 2)
Согласно п.1.2. Договора Ипотеки2, предметами залога являются:
- жилой дом с хозяйственной постройками, назначение жилое, общей площадью 470,5 кв. м, Инв. N 175:055-16386, лит. A, Al, А2, а,а1, Г, 1, кадастровый номер: 50:20:0040636:1217, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, адрес (Знаменское поле), д. 340 (далее - Объект-1);
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв. м,кадастровый номер: 50:20:0040702:129, расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, адрес, поз. XIX-14 (далее - Объект-2);
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв. м.кадастровый номер: 50:20:0040702:155, расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, адрес, поз. XIX-15 (далее - Объект-3).
Согласно п.1.3 Договора Ипотеки-2, Стоимость объектов сторонами оценена в общем размере сумма в тч.:
-Стоимость объекта 1 в сумме сумма;
-Стоимость объекта 2 в сумме сумма;
- Стоимость объекта 3 в сумме сумма
Согласно пп. 4.3.4: п.6.1. Договора Ипотеки-2, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если заемщиком не исполняется или ненадлежащее исполняется обязательства по Кредитному договору, а также не исполняется досрочное исполнение обеспеченных ипотекой обязательств, установленных кредитным договором и Договором Ипотеки- 2.
Договор об открытии кредитной линии N 31- 16 от дата (далее Договор кредитной линии2);
В соответствии с п. 1.1 Договора об открытии кредитной линии2, Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере сумма, размер годовых процентов -18%, дата возврата - дата.
В соответствии с п. 3.1 Договора об открытии кредитной линии2, Кредит предоставляется Банком путем предоставления платежного поручения о списании денежных средств со счета Заемщика N 40702810100000001525, открытого Заемщику в Банке, а также других счетов. В платежных документах сумма кредита, процентов пени, комиссии указываются отдельно.
В соответствии с п. 3.5 Договора об открытии кредитной линии2, Подлежащие уплате проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня с даты выдачи Кредита (не включая эту дату) по дату фактического погашения Кредита (включая эту дату).
В соответствии с п. 3.10 Договора об открытии кредитной линии2 в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование им, а также Комиссии, Заемшик обязан уплатить Банку пени с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, установленной настоящим Договором, в размере 40 (сорок) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии2 Банк вправе прекратить выдачу Кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по Договору, а также предъявить аналогичное требование поручителям (гарантам) и/или обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств. Заемщик обязан удовлетворить требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и других платежей по Кредитному договору в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения требования от Банка.
Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету наименование организации.
В свою очередь Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, начиная с дата, допущено нарушение графика платежей, не исполняются обязательства по уплате процентов с дата.
По состоянию на дата задолженность наименование организации по Договору об открытии кредитной линии перед наименование организации составляет сумма, из которых: - сумма задолженности по основному долгу - сумма; - сумма просроченных процентов за период с дата по дата - сумма; - сумма пени с дата по дата на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения - сумма
В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора об открытии кредитной линии заключены следующие договоры:
- Договор поручительства N 174/31-16 от дата (далее - Договор поручительства, заключенный между Банком и Ответчиком 3.
Согласно п.1.1 предметом Договора является обязанность поручителя отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства4 Поручитель2 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору (при признании такого договора недействительным) и /или возврат неосновательного обогащения по Кредитному договору (при признании такого договора незаключенным). Поручитель2 согласен солидарно отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком.
- Договор Последующей Ипотеки от дата, заключенный между Банком и Ответчиком 3 (далее - Договор Ипотеки 3).
Согласно п.1.2. Договора Ипотеки 3, предметом залога является квартира, общая площадь 90,2 кв.м, кадастровый номер 77:07:0012011:1461, условный номер: 77-77-20/076.2008-384, адрес объекта: адрес.
Согласно п.1.3 Договора Ипотеки 3, стороны оценивают предмет залога в сумме сумма
Согласно пп. 4.3.4, п.6.1. Договора Ипотеки-3, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если заемщиком не исполняется или ненадлежащее исполняется обязательства по Кредитному договору, а также не исполняется досрочное исполнение обеспеченных ипотекой обязательств, установленных кредитным договором и Договором Ипотеки- 1.
- Договор Последующей Ипотеки от дата, заключенный между Банком и Ответчиком 3 (далее - Договор Ипотеки 4).
Согласно пп. 1.2.1 и 1.2.2. Договора Ипотеки4, предметом залога являются:
-Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 653,3 кв.м, лит.А, кадастровый номер: 50:20:0010335:229, условный номер: 50-50-20/070/2009-158, адрес объекта: адрес;
- адрес для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1771 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010309:204, адрес объекта: адресо, адрес.
Согласно п. 1.3. Договора Ипотеки4, стороны оценивают предмет залога в сумме сумма в т.ч.:
- Предмет залога, указанный в пп. 1.2.1. в размере сумма;
- Предмет залога, указанный в пп. 1.2.2. в размере сумма
Согласно пп. 4.3.4, п.6.1. Договора Ипотеки-4, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если заемщиком не исполняется или ненадлежащее исполняется обязательства по Кредитному договору, а также не исполняется досрочное исполнение обеспеченных ипотекой обязательств, установленных кредитным договором и Договором Ипотеки- 4.
Договор об открытии кредитной линии N 04-16 от дата. (Далее - договор об открытии кредитной линии 3)
В соответствии с п. 1.1. Договора об открытии кредитной линии, Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере сумма, размер годовых процентов - 20 %, дата возврата - дата.
В соответствии с п. 3.1 Договора об открытии кредитной линии, Кредит предоставляется Банком путем предоставления платежного поручения о списании денежных средств со счета Заемщика N 40702810100000001525, открытого Заемщику в Банке, а также других счетов. В платежных документах сумма кредита, процентов пени, комиссии указываются отдельно.
В соответствии с п. 3.5 Договора об открытии кредитной линии, Подлежащие уплате проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня с даты выдачи Кредита (не включая эту дату) по дату фактического погашения Кредита (включая эту дату).
В соответствии с адрес об открытии кредитной линии в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование им, а также Комиссии, Заемшик обязан уплатить Банку пени с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, установленной настоящим Договором, в размере 40 (сорок) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.7 Договора об открытии кредитной адрес вправе прекратить выдачу Кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по Договору, а также предъявить аналогичное требование поручителям (гарантам) и/или обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств. Заемщик обязан удовлетворить требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и других платежей по Кредитному договору в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения требования от Банка.
Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету наименование организации.
В свою очередь Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, начиная с дата, основной долг не погашался с даты открытия кредитной линии, допущено нарушение графика платежей, не исполняются обязательства по уплате процентов с дата.
По состоянию на дата задолженность наименование организации по Договору об открытии кредитной линии перед наименование организации составляет сумма, из которых: - сумма задолженности по основному долгу - сумма;- сумма просроченных процентов за период с дата по дата - сумма; - сумма пени с дата по дата на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения сумма
В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора об открытии кредитной линии заключены следующие договоры:
- Договор поручительства N 48/04-16 от дата (далее - Договор поручительства 5), заключенный между Банком и Ответчиком 3.
Согласно п.1.1, предметом Договора является обязанность поручителя отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии 1.
Согласно п. 2.1. Договора поручительства4 Поручитель2 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору (при признании такого договора недействительным) и /или возврат неосновательного обогащения по Кредитному договору (при признании такого договора незаключенным). Поручитель2 согласен солидарно отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком.
- Договор Последующей Ипотеки от дата, заключенный между Банком и Ответчиком (Далее - Договор Ипотеки-5).
Согласно пп. 1.2.1 и 1.2.2. Договора Ипотеки5, предметом залога являются:
-Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 653,3 кв.м, лит.А, кадастровый номер: 50:20:0010335:229, условный номер: 50-50-20/070/2009-158, адрес объекта: адрес;
- адрес для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1771 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010309:204, адрес
Согласно п. 1.3. Договора Ипотеки 6, стороны оценивают предмет залога в сумме сумма в т.ч.:
- Предмет залога, указанный в пп. 1.2.1. в размере сумма;
- Предмет залога, указанный в пп. 1.2.2. в размере сумма
Согласно пп. 4.3.4, п.6.1. Договора Ипотеки-5, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если заемщиком не исполняется или ненадлежащее исполняется обязательства по Кредитному договору, а также не исполняется досрочное исполнение обеспеченных ипотекой обязательств, установленных кредитным договором и Договором Ипотеки- S.
- Договор Последующей Ипотеки от дата, заключенный между Банком и Ответчиком 3 (далее - Договор Ипотеки 6).
Согласно п.1.2 Договора Ипотеки 3, предметом залога является квартира, общая площадь 90,2 кв.м, кадастровый номер 77:07:0012011:1461, условный номер: 77-77-20/076.2008-384, адрес объекта: адрес.
Согласно п.1.3 Договора Ипотеки 6, стороны оценивают предмет залога в сумме сумма
Согласно пп. 4.3.4, п.6.1. Договора Ипотеки-6, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если заемщиком не исполняется или ненадлежащее исполняется обязательства по Кредитному договору, а также не исполняется досрочное исполнение обеспеченных ипотекой обязательств, установленных кредитным договором и Договором Ипотеки- 6.
В адрес Заемщика и Поручителя дата были направлены требования об исполнении обязательств по Кредитным договорам.
Однако до настоящего момента обязательства по Кредитным договорам Заемщиком не исполнены. Требование осталось без ответа.
Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 337, 340, 349, 361, 363, 810, 819, 820 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчики не исполняют принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.
Также суд первой инстанции, отвергая возражения ответчика наименование организации о том, что он является надлежащим взыскателем по договорам, указал, что действительно в материалы дела приобщено извещение наименование организации о переходе прав требования по Кредитным договорам от Банка к наименование организации на основании Договора уступки прав (требования) N 1312/09-17 от дата.
Определением суда по ходатайству Банка у наименование организации истребован Договор уступки прав (требования) N 1312/09-17 от дата.
В архивах наименование организации отсутствует Договор уступки прав требования N 1312/09-17 от дата между наименование организации и наименование организации, на который ссылается Ответчик 1.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-107510/18-86-137Б в отношении наименование организации принято решение о признании общества банкротом.
Суд указал, что представленное наименование организации уведомление исх. N 9/1312 от дата об уступке не может считаться надлежащим доказательством перехода прав по Кредитным договорам от Банка к наименование организации, так как переход прав по сделке осуществляется только в соответствии с договором цессии, который суду не представлен.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда противоречат обстоятельствам, имеющие значение для дела, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Как следует из протокола судебного заседания от дата, судом первой инстанции обозревался договор уступки прав (требования) N 1312/09-17 от дата, согласно которому Банк в полном объеме уступил наименование организации свои права кредитора по получению денежных средств по кредитному договору N 62-15 от дата, кредитному договору N 04-16 от дата, кредитному договору N 31-16 от дата, кредитному договору N 50-16 от дата, а также вместе с правами кредитора по получению денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам банк передал наименование организации все права, обеспечивающие данные кредитные договоры.
Таким образом, выводы суда об отсутствии надлежащих доказательств перехода прав по Кредитным договорам от Банка к наименование организации, а именно отсутствие договора цессии противоречат материалам дела, а поэтому являются ошибочными.
Из материалов дела также следует, что дата между Банком и наименование организации составлен акт приема-передачи к договору уступки прав (требования) N 1312/09-17 от дата
дата наименование организации уведомило об уступке прав (требований) наименование организации, которое дата в счет оплаты по договору об открытии кредитной линии N 31-16 от дата передало наименование организации простой вексель серии ИМБ N 0000963, номинальной стоимостью сумма, о чем составлен акт приема-передачи векселя от дата
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств представленные документы, а именно соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенное между Банком и наименование организации, договор купли-продажи ценных бумаг N ВБ-20171213-3 от дата, сведения о выявленном имуществе, не учтенное на балансе Банка.
Принимая во внимания, что факт передачи Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации прав требований к наименование организации по кредитным договорам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в адрес наименование организации были направлены уведомления от наименование организации о произошедшей уступке требования согласно договору цессии, наименование организации произвело погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии N 31-16 от дата новому кредитору наименование организации, то судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсный управляющий наименование организации, представляющий интересы Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации является ненадлежащим истцом по данному делу в связи с уступкой права требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитам, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что договор уступки прав (требования) N 1312/09-17 от дата как на момент рассмотрения заявленных требований суда первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции недействительным не признан.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Никулинского районного суда адрес от дата отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио фио, фио фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.