Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-39025/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Олюниной М.В, Колосовой С.И,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Чудиновой Е.К. по доверенности фио, представителя ответчика Чудинова Д.И. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.05.2019 года по иску Чудиновой Е.К. к Чудинову Д.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Чудинова Д.И. к Чудиновой Е.К. о разделе долговых обязательств по кредитному договору,

установила:

13 мая 2019 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение по иску Чудинова Е.К. к Чудинову Д.И. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам представителя истца Чудиновой Е.К. по доверенности фио, представителя ответчика Чудинова Д.И. по доверенности фио

В апелляционную инстанцию поступили сведения о прекращении деятельности третьего лица по делу АО "Дельта Кредит" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Росбанк.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционным жалобам представителя истца Чудиновой Е.К. по доверенности фио, представителя ответчика Чудинова Д.И. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.05.2019 года по иску Чудиновой Е.К. к Чудинову Д.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Чудинова Д.И. к Чудиновой Е.К. о разделе долговых обязательств по кредитному договору - возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о правопреемстве АО "Дельта Кредит".

Председательствующий

Судьи