Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-39140/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио, фио к фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

которым в удовлетворении исковых требований фио, фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с вышеуказанным иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в котором просили признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирован сын истца фио - фио, собственником он не является. В дата фио заключил брак с фио дата у них родился сын фио, которого фио без согласия собственников квартиры поставил на постоянный регистрационный учет по адресу спорного жилого помещения. Фактически фио в спорную квартиру не вселялся. После выписки из роддома он был вселен к своей матери фио по адресу: адрес, где и проживает в настоящее время. Брак между фио и фио расторгнут дата. фио добровольно снять фио с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказывается. Истцы не поддерживают никаких родственных связей с фио и фио Истец фио видела внука ( фио) один раз в жизни. Между тем, фио расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру не несет, не производит необходимый для поддержания квартиры в надлежащем состоянии ремонт. Истец фио вынуждена необоснованно нести расходы за внука, так как коммунальные услуги начисляются с учетом его регистрации, при этом данными услугами он не пользуется, так как в квартиру не вселялся. Истцы полагают, что фио не приобрел право пользования жилым помещением, а его регистрация носит фиктивный характер.

Истец фио и ее представитель по доверенности адвокат фио в судебное заседание суда перовой инстанции явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Законный представитель ответчика фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения; подтвердила пояснения стороны истца о том, что несовершеннолетний фио никогда не проживал в спорной квартире, указав, что фио был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по настоянию своего отца фио, который на тот момент являлся одним из сособственников спорной квартиры, о том, что собственником он уже не является, ответчик узнала из настоящего иска, полагает, что право собственности переоформлено специально для инициирования данного дела. До расторжения брака с третьим лицом они совместно проживали в квартире ответчика, после расторжения брака бывший супруг вернулся в квартиру к матери, с сыном не общается по своей инициативе, препятствий в общении она не чинит ни отцу, ни бабушке.

Представитель ответчика УФМС России по адрес в адрес в судебное заседание суда перовой инстанции не явился, извещен.

Третье лицо фио судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено: исковое заявление фио, фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

С указанным решением не согласился истец фио, подав соответствующую жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что ее сын и отец несовершеннолетнего ответчика фио умер дата.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившееся лицо, участвующее в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, при вынесении решения сослался на положения ст.20 ГК РФ, ст.ст.3, 20, 30 Жилищного Кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

По данному адресу по месту жительства зарегистрированы третье лицо фио, паспортные данные, истцы фио и фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные - с дата (с рождения к отцу).

фио, паспортные данные, приходится сыном третьего лица фио и ответчика фио (актовая запись о рождении Перовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы N 5219 от дата).

дата был прекращен брак между третьим лицом фио и ответчиком фио на основании решения мирового судьи судебного участка N 373 адрес от дата, о чем дата Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о расторжении брака N 462.

дата был заключен договор дарения доли квартиры на бланке 77 АБ 1953081 между фио (даритель) и фио (одаряемый), согласно которому фио подарила фио ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно договору дарения от дата, фио (даритель) подарил фио (одаряемый) ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Право собственности в Управлении Росреестра по Москве зарегистрировано дата.

Таким образом, в настоящее время спорная квартира находится в общей долевой собственности истцов фио и фио (по ? доле в праве).

Третье лицо фио, паспортные данные, являлся инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, инвалидность установлена повторно дата, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 N 2004489, выданной дата.

Несовершеннолетний фио, паспортные данные, является сыном третьего лица фио, внуком истца, в спорную квартиру он ( фио) был зарегистрирован к отцу, при этом на дату регистрации фио в данной квартире третье лицо фио также являлся сособственником спорной квартиры, договор дарения, согласно которому ? доля, принадлежащая фио, перешла в собственность его матери истца фио, был заключен только дата.

Несовершеннолетний фио, паспортные данные, по соглашению между своими родителями был вселен отцом в спорную квартиру сразу после рождения, каких-либо прав на иные жилые помещения он не имеет. То есть его родители определили квартиру по адресу: адрес его постоянным местом проживания.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку отец несовершеннолетнего фио - фио в настоящее время зарегистрирован в спорной квартире, сам несовершеннолетний фио был зарегистрирован в данной квартире к своему отцу, при оформлении договора дарения истцу было известно о регистрации в квартире несовершеннолетнего ответчика и истец, принимая квартиру в дар, согласилась её принять.

При этом суд учел, что в данном случае переход права собственности на спорную квартиру к истцу не является основанием для прекращения права пользования жилой площадью несовершеннолетним сыном предыдущего собственника и внука истца. Кроме того, на момент заключения договора дарения, принимая в дар квартиру, истец знала о том, что ее внук зарегистрирован в квартире.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Указанный вывод суда первой инстанции основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния ( статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств ( статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и несовершеннолетнего ответчика материалы дела не содержат. В суде было установлено, что ребенок с рождения проживал совместно с матерью и в спорную квартиру не вселялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетнего фио, в спорной квартире не поселялась, не зарегистрирована и не проживает.

Отец несовершеннолетнего ответчика умер дата.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи сособственников спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата N 9-П и от дата N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае несовершеннолетний фио фактически в спорную квартиру не вселялся, проживает в другом жилом помещении совместно со своей матерью, его регистрация по спорному адресу, носила формальный характер. Семейные отношения между истцами и несовершеннолетним ответчиком не поддерживаются, членом своей семьи истцу ответчика не считают.

Как пояснил истец, в период совместного проживания родителей несовершеннолетнего фио, они проживали в иной квартире, в спорной квартире не проживали.

Поскольку ответчик в спорную квартиру фактически никогда не вселялся, родственных отношений с истцами у ответчика не имеется, его регистрация носила формальный характер, отец несовершеннолетнего ответчика фио умер дата, утратив право пользования спорной квартирой, то оснований для сохранения право пользования за ответчиком спорным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик проживал с матерью в квартире, расположенной по адресу: адрес, где проживает и по настоящее время. Сама по себе регистрация по месту жительства без фактического вселения право на жилое помещение не дает.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием в соответствии со ст. 328 ГПК РФ нового решения - о прекращении права пользования несовершеннолетнего фио спорной квартирой.

Прекращение за ответчиком права пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст.7 Закона РФ от дата N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 713.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от дата - отменить.

Прекратить за фио право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Председательствующий

Судьи