Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2019 г. по делу N 33-39557/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Гурко А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Г* Г.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Г* Г.В. в пользу ТСН "*" задолженность по оплате целевых взносов и электроэнергии в размере * руб, пени в размере *руб, расходы на проезд в размере * руб.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

ТСН "*" обратился в суд с иском к Г*Г.В. о взыскании задолженности по целевым взносам, оплате электроэнергии, в обоснование требований указав, что ответчик является членом ТСН "*" и собственником земельных участков N *, N * N *, N *, расположенных на территории ТСН "*". Истец является организацией, выполняющей функции управления территорией садового товарищества, ее обслуживание и эксплуатации. Ответчик осуществляет ведение дачного хозяйства на территории садового товарищества и пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. У ответчика имеется задолженность по оплате целевых взносов в размере * руб, * руб, а также задолженность по оплате за электроэнергию в размере * руб, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени в размере * руб, расходы на проезд в размере *руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков N * N *, N * N **, общей площадью * кв.м, расположенных на территории ТСН "*". Ответчик является членом ТСН "СТ "*".

При этом ТСН "*" является основанной на членстве некоммерческой организацией, утвержденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

Уставом ТСН "*" установлена обязанность членов товарищества ежеквартально оплачивать членские и иные целевые взносы, другие обязательные платежи.

Решением общего собрания членов товарищества от * утверждена сумма целевого взноса на строительство КТП и реконструкцию ЛЭП с целью увеличения мощности энергоснабжения товарищества в размере * руб. из расчета 3,5 кВт на 4-ре сотки земли, а также сумма целевого взноса на общие затраты по строительству заглубленного внутреннего водопровода в товариществе в размере * руб. на 4 сотки земли.

Ответчику с учетом площади принадлежащих ему земельных участков, целевой взнос на строительство КТП и реконструкцию ЛЭП установлен в размере * руб, из которых ответчиком оплачено *руб, задолженность составляет *руб, целевой взнос на строительство заглубленного внутреннего водопровода в товариществе - в размере * руб, из которых оплачено *уб, задолженность составляет * руб.

Кроме того, ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии в размере * руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 11 указанного закона член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 названного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истца, задолженность Г* Г.В. по целевым взносам и оплате электроэнергии составляет * руб. и определена исходя из площади принадлежащих ответчику участков, а так же в соответствии с тарифами пропорционально его доле.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу о взыскании с Г* Г.В. задолженности по целевым взносам и оплате электроэнергии.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда. В то же время коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы в той части, что в спорный период Г* Г.В. не являлся собственником земельного участка N * (л.д.*, оборотная сторона), собственником которого на тот период являлась Г* Д.Х. Площадь данного участка составляет *кв.м. Таким образом, сумма задолженности Г*Г.В. исходя из площади принадлежащих ответчику участков, а так же в соответствии с тарифами пропорционально его доле составляет * руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд первой инстанции с учетом размера задолженности, обстоятельств дела, мнения ответчика, полагал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных истцом пени до * руб, в связи с чем, несмотря на изменение решения суда в части основной суммы, коллегия полагает возможным оставить без изменения решение в части взыскания пени.

При этом судом дана оценка письменным возражениям ответчика, которые, по мнению суда, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Указанные доводы не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты целевых взносов и электроэнергии.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца судом также взысканы расходы на авиабилеты в размере * руб. Оснований для взыскания расходов на проезд автобусом суд не усмотрел, поскольку истцом не подтверждена достаточными доказательствами необходимость несения указанных расходов.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Фактически изложенные в апелляционных жалобах доводы выражают несогласие стороны истца с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Не может являться основанием к отмене решения суда и ссылка в жалобе на решение Л* районного суда г. Севастополя от * года, которым признано ничтожным решения отчетно-выборного собрания ТСН "*" от *, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты электроэнергии и фактически понесенных ТСН "*" расходов на содержание имущества.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы в той части, что решением указанного собрания от *. ответчик был исключен из членов ТСН, поскольку как усматривается из указанного решения Л*районного суда г. Севастополя от *года, принятые на указанном собрании решения признаны ничтожными.

Доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Доводы жалобы в части несогласия с размером задолженности и ее расчетом также не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку направлены на переоценку выводов суда, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года изменитьв части взыскания размера задолженности. Взыскать с Г*Г. В. в пользу ТСН "*" задолженность по оплате целевых взносов и электроэнергии в размере *руб. * коп.

В остальной части Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: