Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-39876/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола помощником фио

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя наименование организации фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление наименование организации к земельному участку, Департаменту городского имущества адрес о взыскании денежных средств - оставить без движения.

Установить срок для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении - до дата

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанными и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

ОПРЕДЕЛИЛА:

наименование организации обратился в суд с требованиями к ДГИ адрес с требованиями о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств. Также в качестве ответчика в исковом заявлении указано выморочное имущество, а именно: земельный участок N 121, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, наименование организации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит законный представитель наименование организации, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку заявителем в исковом заявлении не указаны наименование и местонахождение ответчика.

Однако с данным выводом суда первой инстанции суд согласиться не может.

Как усматривается из искового заявления, в качестве ответчиков в нем указаны Департамент городского имущества адрес с указанием местонахождения и наименования выморочного имущества.

Местонахождение ДГИ адрес относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Указание ответчиком выморочного имущества соответствует нормам п.3 ст.1175 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.6 Пленума Верховного суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследстве", согласно которым до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования закона, предусмотренные положениями ст. 131, 132 ГПК РФ истцом были соблюдены, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья