Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-40111/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио и фио по доверенности фио, на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Выселить фио, фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные из специализированного жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, Захарьинские Дворики, д. 1, корп. 2, кв. 127, без предоставления другого жилого помещения.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

У с т а н о в и л а:

Представитель истца Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио и в интересах фио, паспортные данные о выселении из жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, Захарьинские Дворики, д. 1, корп. 2, кв. 127, мотивируя тем, что в соответствии с распоряжением Префектуры адрес от дата N 1846-РЖ квартира, расположенная по адресу: адрес, Захарьинские Дворики, д. 1, корп. 2, кв. 127, предоставлена фио на семью из трех человек, он, жена, сын, паспортные данные по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес, на период трудовых отношений, для временного проживания на период трудовых отношений в ГУ МВД России по адрес. фио уволен из органов внутренних дел на основании приказа от дата, в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата N 6938 распоряжение Префектуры адрес от дата N 1846 - РЖ о предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес сотруднику Управления внутренних дел адрес фио на семью из 3-х человек, признано утратившим силу.. Письмом N ДГИ-И-15272/17от дата Департамент городского имущества адрес уведомил фио об обязанности освободить занимаемое жилое помещение и сдать ключи. Учитывая, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ответчику фио и членам его семьи на период трудовых отношений УВД адрес, дата ответчик уволен из органов внутренних дел, в связи с чем, законных оснований для занятия ответчиком спорной квартиры не имеется, и ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио, фио и в интересах фио, паспортные данные в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчиков фио и фио по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков фио и фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона, в том числе, ст. ст. 11, 30, 93, 104, 103 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 713 (в редакции от дата).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 51,4 кв.м, жилой площадью 30,7 кв.м. и расположена по адресу: адрес, Захарьинские Дворики, д. 1, корп. 2, кв. 127, правообладателем права собственности на которую является адрес.

Распоряжением Префектуры адрес от дата N 1846-РЖ квартира, расположенная по адресу: адрес, Захарьинские Дворики, д. 1, корп. 2, кв. 127, предоставлена фио и членам его семьи (он, жена, сын) по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес на период трудовых отношений.

дата заключен договор найма служебного жилого помещения N Х, на период трудовых отношений фио в ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, Захарьинские Дворики, д. 1, корп. 2, кв. 127 по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован фио, фио, паспортные данные, фио

Приказом N 617л/с от дата УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио уволен из органов внутренних дел по п. 3.9 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

дата, Распоряжением Департамента городского имущества адрес N 6948, распоряжение префектуры адрес от дата N 1846-РЖ "О предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес сотруднику Управления внутренних дел адрес фио, на семью 3 чел." в отношении предоставленной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, признано утратившим силу.

дата в адрес фио направлено уведомление N ДГИ-И- 15272/17 о признании утратившим силу распоряжения префектуры адрес N 1846-РЖ от дата и сдаче ключей от жилого помещения.

Судом первой инстанции также установлено, что до настоящего времени, несмотря на прекращение трудовых отношений ГУ МВД России по адрес, ответчик фио и члены его семьи не освободили спорное жилое помещение.

Разрешая спор, суд исходил из того, что жилое помещение, о котором возник спор, предоставлено истцу на условиях договора найма служебного жилого помещения, на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием для признания истца прекратившим право пользования и выселения из занимаемого им жилого помещения.

При этом из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является собственностью адрес, отнесено к специализированному жилищному фонду, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, фио и членам его семьи, на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось.

фио и члены его семьи не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, не признаны малоимущими в целях постановки на жилищный учет.

Учитывая, что спорное жилое помещение, занимаемое ответчиком и членами его семьи, отнесено к специализированному жилищному фонду, предоставлено фио и членам его семьи в связи с трудовыми отношениями с ГУ МВД России по адрес, тогда как фио уволен из органов внутренних дел, а собственник жилого помещения согласия на дальнейшее проживание в служебном жилом помещении не давал, договор найма служебного жилого помещения с момента увольнения фио между истцом и ответчиком, а также членами его семьи, не заключался, дальнейшее проживание ответчика и членов его семьи в служебном жилом помещении, судом правомерно признано незаконным. Вследствие изложенного, право пользования ответчиков спорным жилым помещением обоснованно прекращено.

С учетом положений п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 713 (в редакции от дата), суд правомерно пришел к выводу, что у ответчиков фио, фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в связи с принятием решения о выселении, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире и для пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ответчик фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос в отношении несовершеннолетней фио дата, которая в рамках настоящего спора не была заявлена в качестве ответчика, не может служить основанием для отмены законного решения, поскольку истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с самостоятельным иском к данному ответчику.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков фио и фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи