Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-40613/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мареевой Е.Ю.

при помощнике судьи Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе ответчика Петрова Ю.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, которым постановлено:

Произвести замену стороны истца с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Экспресс-финанс" по гражданскому делу N 2-1023/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Петрову Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-1023/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Петрову Ю. А.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, вступившим в законную силу, с Петрова Ю.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана денежная сумма в размере... руб.... коп.

На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с указанным судебным решением, в Пресненском РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство.

30 января 2019 года ООО "Эксперт-Финанс" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Эксперт-Финанс" по тем основаниям, что 19 декабря 2016 года между истцом и ООО "Эксперт-Финанс" заключен договор уступки прав (требований), в том числе, и кредитной задолженности, взысканной с Петрова Ю.А.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит ответчик Петров Ю.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что вынесенное определение является незаконным, в том числе и по основаниям нарушения судом норм процессуального права, рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве без его участия в судебном заседании и надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных доводов о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения заявления, определением от 10 сентября 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии ответчик Петров Ю.А. против удовлетворения поданного заявления возражал.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Петрова Ю.А. о времени и месте судебного заседания 07 мая 2019 года, то судебная коллегия, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, отменяет определение суда от 07 мая 2019 года как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявление ООО "Эксперт-Финанс" о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия учитывает нижеприведенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку факт процессуального правопреемства от ПАО "Сбербанк России" к ООО "Эксперт-Финанс" подтвержден представленным договором об уступке, никем не оспоренным, то судебная коллегия находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

Доказательств исполнения судебного решения от 01 марта 2013 года ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия производит замену стороны истца с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Эксперт-Финанс" по гражданскому делу N 2-1023/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Петрову Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года отменить.

Произвести замену стороны истца с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Эксперт-финанс" по гражданскому делу N 2-1023/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Петрову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Председательствующий:

Судьи: