Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40770/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А, Андриясовой А.С,

при секретареКишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Бажановой О.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

"отказать Бажановой О.В. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Московский городской суд, заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения",

УСТАНОВИЛА:

Измайловским районным судом города Москвы 20.07.2018 постановлено решение по гражданскому делу по иску КБ "Энерготрансбанк" (АО) к Бажановой О.В. о возмещении материального ущерба в размере 216 040 685 руб, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное судебное решение обжаловано истцом КБ "Энерготрансбанк" (АО) и ответчиком Бажановой О.В. в апелляционном порядке и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2018 решение Измайловского районного суда города Москвы от 20.07.2018 отменено, по делу принято новое решение, которым требования КБ "Энерготрансбанк" (АО) к Бажановой О.В. о возмещении причиненного ущерба удовлетворены частично, с Бажановой О.В. в пользу КБ "Энерготрансбанк" (АО) в счет возмещения ущерба взыскано 100 000 000 руб.

14.06.2019 Бажанова О.В. направила в Измайловский районный суд города Москвы заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты, в котором указала на позднее получение копий судебных постановлений, на необходимость ухода за матерью, *** года рождения, а также на свое заболевание в мае 2019 года как на обстоятельства, препятствовавшие ей своевременно обратиться в суд кассационной инстанции (т. 12 л.д. 238-254).

В судебном заседании 22.07.2019, проведенном с участием сторон, судом постановлено приведенное выше определение (т. 13 л.д. 11-14), об отмене которого просит ответчик Бажанова О.В. по доводам своей частной жалобы, направленной в суд 06.08.2019 (т. 13 л.д. 20-23).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что уведомление о передаче частной жалобы на рассмотрение в суд апелляционной инстанции сторонам направлено 15.08.2019 и ими получено (т. 13 л.д. 24-28), судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения от 22.07.2019 по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Бажановой О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не основаны на положениях норм гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу; статьей 378 ГПК РФ установлены требования к кассационной жалобе, частью 5 которой предусмотрено, что к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ ответчик вправе была обратиться в суд кассационной инстанции (в Президиум Московского городского суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ) в период с 05.12.2018 по 04.06.2019, приложив к кассационной жалобе надлежащим образом заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, Бажанова О.В, *** года рождения, в заседании суда апелляционной инстанции 04.12.2018 присутствовала; гражданское дело возвращено в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения 29.12.2018; 23.01.2019 истцом КБ "Энерготрансбанк" (АО) в суд подано заявление о выдаче исполнительного листа, в котором указано, что по состоянию на 11.02.2019 и на 18.02.2019 исполнительный лист не выдан ввиду неустановления места нахождения дела (т. 12 л.д. 218-219); исполнительный лист и копия апелляционного определения получены истцом КБ "Энерготрансбанк" (АО) 25.02.2019 (т. 13 л.д. 229-232);ответчиком Бажановой О.В. копия апелляционного определения от 04.12.2018 получена 13.06.2019 (т. 13 л.д. 233-235), заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы направлено в суд 14.06.2019, к которой приложена, в том числе выписка из медицинской карты амбулаторного больного филиала N 3 ГБУЗ ГП N 64 от 14.06.2019, в которой указано об имеющемся у Бажановой О.В. заболевании *** с явлениями *** в период с 26.05.2019 (т. 13 л.д. 238-254).

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, исходя из вышеустановленных обстоятельств о поступлении дела из суда апелляционной инстанции, о получении сторонами копий судебных постановлений, а также состояния здоровья истца, которые имели место в период шестимесячного срока и не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления Бажановой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось, поскольку он пропущен в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленном законом порядке с приложением заверенных копий обжалуемых судебных актов в установленный законом срок.

Также судебная коллегия учитывает, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения п ри наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, в случае, если суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение, разрешается судом апелляционной инстанции по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле (п. 57 Постановления), в связи с чем вопрос о вынесениидополнительного апелляционного определения, а следовательно, и вопрос о сроке его вынесения разрешается судом апелляционной инстанции.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение суда от 22.07.2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; Бажановой О.В. надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года отменить,

восстановить Бажановой О.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску КБ "Энерготрансбанк" (АО) к Бажановой О.В. о возмещении материального ущерба.

Председательствующий

Судьи: