Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40883/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Департамента городского имущества адрес фио, представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры и по встречному иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, фио об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю квартиры,

которым исковые требования фио удовлетворены,

встречные исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышесказанным иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, фио, в котором (после уточнения исковых требований) просила установить факт родственных отношений между фио и фио, а именно установить, что фио является двоюродной сестрой фио, умершего дата. Также просила признать за фио право собственности на ? долю квартиры N 756, расположенной по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что истец фио является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата. фио был зарегистрирован и являлся собственником квартиры N 756 по адресу: Москва, адрес. Мать фио - фио, урождённая фио, и мать истца - фио, урождённая фио, - родные сестры. дата умерла фио, а дата умерла фио Родителями фио и фио являлись: фио и фио ( фио) фио. Сестры фио и фио родились в адрес. Документы о их рождении не сохранились. Истец фио является наследником к имуществу умершего фио, после смерти, которого открылось наследство, в том числе в виде квартиры N 756, расположенной по адресу: адрес

Ответчик фио предъявила встречный иск к ответчикам фио, Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, в котором просила установить факт родственных отношений между фио и фио, а именно, установить, что фио является двоюродной сестрой фио, умершего дата; установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата; признать за фио право собственности на 1/4 доли квартиры N 756, расположенной

по адресу: адрес.

Встречные требования мотивированы тем, что фио является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата. После смерти фио открылось наследство, в том числе в виде квартиры N 756 по адресу: Москва, адрес. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец фио не обращалась, однако, фактически приняла его. Также в своем заявлении фио указала, что документы, подтверждающие родственные отношения между фио и умершим фио, не сохранились.

Истец фио и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск с учетом уточнений к иску поддержали, против удовлетворения встречного иска не возражали.

Ответчик по первоначальному иску фио, являющаяся истцом по встречному иску, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения требований фио не возражала.

Представитель ответчика по первоначальному иску и встречному иску Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения первоначальных и встречных требований, ссылаясь на то, что фио и фио не доказан факт родственных отношений с фиоФ, умершим дата.

Ответчики по первоначальному и встречному иску фио, фио и их представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения первоначального и встречного иска возражали, ссылаясь на то, что фио и фио не доказан факт родственных отношений с фиоФ, умершим дата.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что на наследство, открывшееся после смерти фио, не претендуют.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено: установить, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата.

Установить, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

Признать за фио право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N 756, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Признать за фио право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N 756, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности фио на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N756, расположенную по адресу: адрес; фио на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N756, расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С указанным решением не представитель Департамента городского имущества адрес фио, а также представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб, в которых ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио и ее представитель по доверенности фио, ответчик фио, которые возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, а также ответчики фио, фио и их представитель по доверенностям фио, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1111, 1112, 1144, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что дата умер фио, паспортные данные.

После смерти фио истец фио, ответчики фиоФ, фио обратились с заявлениями о принятии наследства и нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 92/2018 к имуществу фио, умершего дата.

При этом фио не может вступить в права наследования, как и фио реализовать свои наследственные права, поскольку свидетельство о рождении фио - матери наследодателя фио и свидетельство о рождении фио - матери истца фио и истца по встречному иску фио, утеряны, т.е. отсутствует достаточно документов, подтверждающих факт того, что наследодатель фио являлся их двоюродным братом.

Согласно объяснениям фио и фио, фио и фио являются родными сестрами и родились в адрес. Родителями последних являются: фио и фио ( фио) фио.

Из сведений, представленным Государственным архивом адрес, метрических книг церкви адрес уезда (ныне) адрес за дата на хранении в государственном архиве не имеется, в связи с чем не представляется возможным подтвердить год рождения фио; метрических книг церкви адрес уезда (ныне) адрес за дата на хранении в государственном архиве не имеется, в связи с чем, в том числе не представляется возможным подтвердить год рождения фио.

Из материалов дела следует, что дата между фио и фио заключен брак. В связи со вступлением в брак фио поменяла фамилию на фио.

дата родилась фио, в графе отец указано "Арлащенко Иван Васильевич", в графе мать "Мария Константиновна".

дата родилась фио, в графе отец указано "Арлащенко Иван Васильевич", в графе мать "Третьякова Мария Константиновна".

дата родилась фио, в графе отец указано "Арлащенко Иван Васильевич", в графе мать "Арлащенко Мария Константиновна".

дата между фио и фио заключен брак. В связи со вступлением в брак фио поменяла фамилию на фио.

Также из материалов дела следует, что дата фио вступила в зарегистрированный брак с фио.

дата родился фио, в графе отец указано "Ереснов Федор Иванович", в графе мать "Ереснова Агния Константиновна".

Из материалов дела следует, что дата умерла фио.

дата умерла фио.

Согласно объяснениям фио и фио, дата умерла фио.

Как следует из материалов дела, фио и фио являются сыновьями фио

Из материалов дела также усматривается, что наследодатель фио, паспортные данные, на основании решения Черемушкинского межмуниципального народного суда адрес от дата был признан недееспособным.

В материалы дела представлено заявление отца наследодателя фио - фио от дата, адресованное в опекунский совет Психоневрологического диспансера N дата, в котором фио указал, что не возражает, чтобы опекуном фио стала его двоюродная сестра фио.

На основании Распоряжения Главы адрес Ясенево от дата N 202, в связи с выездом фио на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, опекуном недееспособного фио (наследодатель) назначена фио

В подтверждение родственных отношений фио, фио с фио, в том числе представлены: семейные фотографии; фототаблица места захоронения фиоФ, из которой следует, что фио захоронен на семейном (родовом) участке рядом с ранее умершими родственниками, в частности, фио, фио; удостоверение о захоронении, выданное фио; свидетельство о смерти фио, умершей дата; документы, подтверждающими факт организации фио похорон фио; комсомольский билет, выданный на имя фио, паспортные данные; удостоверение, выданное фио взамен утерянного диплома; зачетная книжка на имя фио.

Свидетель фио в суде первой инстанции показала, что фио и фио являются ее родственниками по линии отца фио, который в свою очередь является двоюродным дядей фио и фио Знала и мать наследодателя фио - фио (урождённая фио) и мать истцов - фио (урожденная фио) фио. фио и фио являлись сестрами. Последние приезжали к ним в гости. О том, что фио и фио являются сестрами, фио говорил ее отец. Кроме того, фио и фио общались между собой, как сестры. фио и фио, в частности, сидя за общим столом, рассказывали про своих родителей, вспоминали свое детство, военные годы. Более того, фио и фио помогали друг другу. Также фио указала, что фио все называли Галей. Родителями фио и фио являлись: фио и фио. Помимо этого фио пояснила, что с дата по дата проживала в квартире фио Предложили ей пожить в квартире фио - фио и фио, для того, чтобы помочь в уходе за фио Однако основной уход за фио осуществляла фио В дата фио переехала в квартиру супруга, который жил в том же доме, что и фио Однако фио продолжала навещать фио и помогать фио осуществлять уход за фио В дата фио умер. Также фио указала, что на похоронах фио она не присутствовала. Однако присутствовала на поминальном ужине, на котором, в том числе были фио, фио Поминальный ужин проходил в квартире фио фио поминальном ужине фио и фио стали обсуждать, каким образом будет поделено между ними наследственное имущество. При этом фио и фио взяли вещи, оставшиеся после смерти фио Так, фио забрала книги, телевизор, постельное белье, рюмки, принадлежащие фио, а фио решилазабрать себе диван.

Свидетеля фио в суде первой инстанции показала, что знакома с фио около 60 лет и между ними сложились дружеские отношения. Свидетель знает и фио, которая является сестрой фио Знала она (свидетель) и мать фио и фио - фио. Также фио рассказала, что приходил на один из праздников к ним в гости, где находилась незнакомая ей женщина. фио удивило внешнее сходство данной женщины с фио, они были очень похожи. Спросив кто эта женщина, фио ответили, что это сестра фио - фио. Также фио пояснила, что Агнию все называли Галей. Помимо этого фио указала, что в дата умер фио - сын фио, за которым фио ухаживала. Также фио указала, что на похоронах фио она не присутствовала, однако, присутствовала на поминальном ужине, который проходил в квартире фио фио данном ужине фио и фио обсуждали, каким образом будет разделено имущество между ними, оставшееся после смерти фио

Свидетель фио в суде первой инстанции показала, что фио является ее матерью. фио приходится ей тетей. фио проживала с ними. фио к ним приезжала в гости. Кроме того, фио указала, что фио, несмотря на то, что ее зовут фио, все звали Галей. фио и фио являются родными сестрами. Прабабушку и прадедушку она не видела. Помимо этого фио указала, что фио очень похожа на фио Супруга фио никогда не видела и в зарегистрированном браке они находились не долгое время.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти фио открылось наследство, в частности, в виде квартиры N 756, расположенной по адресу: адрес.

Завещания фио не оставлял.

Наследников первой, второй очереди по закону после смерти фио не имеется.

После смерти фио с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу адрес фио обратились фио, фио и двоюродная сестра фио - фио

фио, являющаяся двоюродной сестрой фио (факт родственных отношений установлен настоящим решением суда), к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, как установлено в судебном заседании, фактически приняла наследство после смерти своего двоюродного брата фио

фио после смерти фио вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, телефон, в том числе забрала часть вещей принадлежащих умершему, что подтверждается показаниями свидетелей и соответствующими квитанциями (платежи совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ), представленными фио в ходе рассмотрения дела.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, пришел к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, учитывая, что истцы являются наследниками после смерти наследодателя третьей очереди по праву представления, учитывая, имеющиеся в материалах дела документы, и счел доказанным факт родственных отношений между истцами (по основному и встречному иску) фио, фио и фио, а именно, что фио, фио являются двоюродными сестрами наследодателя фио, а также счел возможным установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио

Согласно справке, представленной нотариусом адрес фио, одними из наследников к имуществу умершего фио третьей очереди по закону по праву представления являются двоюродные братья наследодателя - фио и фио, отец которых фио, умерший паспортные данные, являлся братом отца наследодателя - фио, умершего паспортные данные.

Наследники третьей очереди по закону по праву представления фио и фио интереса к наследственному имуществу не проявили.

Других наследников третей очереди по закону после смерти фио судом первой инстанции не установлено.

При определении доли наследства, суд признал доли наследников равными.

Учитывая, что на день смерти фио ему принадлежала на праве собственности квартира N 756, расположенная по адресу: адрес, а также принимая во внимание, что наследников первой и второй очереди после смерти фио не имеется и фио, фио, фио и фио являются наследниками третей очереди по закону по праву представления к имуществу умершего фио, а доли наследников признаются равными, суд первой инстанции признал за истцами фио и фио за каждой право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N 756, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, учитывая также принятие наследства фио и фио

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы фио и фио и Депертамента городского имущества адрес о том, что фио и фио не доказан факт нахождения их в родственных отношениях с наследодателем фио, не может явиться основанием к отмене решения суда, поскольку опровергается материалами дела и свидетельскими показаниями.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Департамента городского имущества адрес фио, представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи