Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40895/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио, фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску фио к фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, определении размера оплаты коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением,

которым исковые требования фио, фио удовлетворены,

в удовлетворении встречных исковых требований фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио, в котором просили признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять фио с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира ранее была предоставлена по ордеру N 016409 от дата фио Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении однако с дата ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения в квартиру своей матери, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, иные расходы по содержанию жилого помещения не несет, вселиться в спорное жилое помещение никогда не пыталась, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик не является членом семьи истцов и не ведет с истцами общего хозяйства.

Ответчиком фио предъявлен встречный иск к фио, фио, в котором просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, определить порядок оплаты коммунальных услуг и порядок пользования жилым помещением.

Встречные требования мотивированы тем, что дата фио с семьей, состоящей из 4 человек, был получен ордер N 016409 на спорную квартиру. дата в квартиру были зарегистрированы: фио, ее муж фио и сыновья фио, фио Лямин М.Н. является отцом фио дата в спорной квартире был зарегистрирован сын фио от предыдущего брака - фио. дата в квартире была зарегистрирована фио ( фио) А.М, а дата в квартире был зарегистрирован фио - сын фио С дата родители фио проживали в спорном жилом помещении. дата фио ушел из дома и не вернулся, по факту его исчезновения было возбуждено уголовное дело. По решению Черемушкинского районного суда адрес от дата фио объявлен умершим. После исчезновения фио, фио и фио предложили фио (матери фио) вместе с ребенком покинуть жилое помещение. фио добровольно покинуть жилое помещение отказалась, после чего ей были созданы невозможные условия для проживания в квартире с малолетним ребенком. По данному факту дата Черемушкинским районным судом адрес вынесен приговор в отношении фио, согласно которому он признан виновным в нанесении побоев фио Также фио и фио в квартиру был вселен фио, больной туберкулезом. В связи с указанными обстоятельствами фио совместно с несовершеннолетним ребенком была вынуждена покинуть жилое помещение. фио обращалась в суд с иском о признании права на данную жилую площадь, однако, решением Черемушкинского районного суда адрес от дата ей было отказано. В дата фио обращалась к фио и фио с просьбой выдать ей комплект ключей от входной двери в квартиру.

Однако, после состоявшегося разговора было принято совместное решение о продаже квартиры, но при следующей встрече фио и Д.Д. предложили фио сняться с регистрационного учета и дать им возможность самостоятельно приватизировать квартиру, в дальнейшем продать ее и выплатить ей часть денежных средств, от чего фио отказалась. фио периодически вносились платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. В дата фио снова обратилась к фио и Д.Н. с требованием передать ей ключи от квартиры и предоставить возможность вселиться. Однако, ключи ей переданы не были.

Судом постановлено: исковые требования фио, фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, определении размера оплаты коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

С указанным решением не согласился представитель ответчика фио по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик фио и ее представитель по доверенности фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, а также представитель истцов фио, фио по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.83 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что дата фио с семьей, состоящей из 4 человек, был вдан ордер N 016409 на спорную квартиру.

дата в квартиру были зарегистрированы: фио, ее муж фио и сыновья фио, фио

дата в спорной квартире был зарегистрирован фио

дата в квартире была зарегистрирована фио ( фио) А.М, а дата в квартире был зарегистрирован фио - сын фио

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ответчик фио, фио, фио

фио и фио представлены квитанции по оплате ими жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата фио объявлен умершим.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата в иске фио к фио фио, фио, фио о признании права на жилую площадь в виде квартиры N 208, расположенной по адресу: адрес отказано.

фио в материалы дела представлены квитанции от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма с указанием вида платежа: "счет по сбору платежей за ЖКУ адрес".

фио также представлено заключение по исследованию цифровой информации, подготовленное наименование организации, в соответствии с которым проведено исследование электронной переписки, осуществленной при помощи службы мультимедийных сообщений и мобильного приложения "WhatsApp" и зафиксированы на скриншотах буквенные и иные значения имеющиеся в указанной переписке. Переписка велась от имени абонентов "Анастасия Коломина", фио Коньково", фио Коньково1", фио Новый", фио Коньково".

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности ( статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии ( статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением ( часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия ( статья 71 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценив представленные фио квитанции об оплате коммунальных платежей дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, суд первой инстанции счел ненадлежащими доказательствами несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения, поскольку согласно данным квитанциям первая оплата произведена только в дата, платежи являются нерегулярными, из представленных квитанций невозможно установить, что оплата по ним произведена именно за спорное жилое помещение.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о признании фио утратившей право пользования спорной квартирой, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт ее не проживания в спорном жилом помещении с дата, а также учитывая, что доводы фио о невозможности ее проживания в жилом помещении в виду чинения ей препятствий, а также о ее вынужденном выезде из жилого помещения совместно с матерью фио в дата, своего подтверждения не нашли, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в дата, в спорной квартире не проживает, проживая по другому месту жительства, обязанностей по содержанию спорной квартиры не исполняет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, встречные исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, определении размера оплаты коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением суд счел не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о вынужденном выезде из спорного жилого помещения в дата фио совместно с несовершеннолетней дочерью, не может явиться основанием к отмене судебного постановления, поскольку в подтверждение данных доводов каких-либо доказательств не представлено приговор Черемушкинского районного суда адрес, вынесенный в отношении фио, а также решение Черемушкинского районного суда адрес, которым отказано в иске фио о признании права на жилую площадь в виде квартиры N 208, расположенной по адресу: адрес, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик, став совершеннолетней в дата так и не воспользовалась своим правом проживания в спорной квартире. Доказательств чинения препятствий в пользовании ответчику спорным жилым помещением в период с дата материалы дела не содержат.

Доказательств того, что ответчик фио, паспортные данные, с момента достижения ею в дата совершеннолетнего возраста предпринимала попытки ко вселению в спорную квартиру, а также доказательств чинения ей препятствий во вселении и пользовании жилым помещением со стороны истцов фио и фио не представлено.

Представленные квитанции о частичной оплате коммунальных платежей дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, не подтверждают факта добросовестного несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, и не могут являться основанием для признания права.

Длительность не проживания ответчика на спорной площади при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, фактический отказ от участия в исполнении обязательств по содержанию спорного жилого помещения, - все эти обстоятельства в совокупности подтверждают правильность вывода суда первой инстанции о том, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади в другое место жительства и, вследствие этого, утратил право пользования спорным жилым помещением.

При этом, исходя из пояснений ответчика следует, что она проживала с матерью по иному адресу, затем с мужем снимали квартиру в период с дата по дата

При этом доказательств того, что ответчик предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, с момента совершеннолетия (с дата) не представлено; фактически ответчик проживает в ином жилом помещении, интереса к спорному жилому помещению не проявлял, надлежащим образом жилищно-коммунальные платежи не уплачивал. Доказательств чинения препятствий в проживании ответчика в спорной квартире представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, а именно показания допрошенных свидетелей, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи