Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40899/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио фио к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес, Территориальному управлению Росимущества по адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио фио признании права собственности в порядке наследования по закону,

которым исковые требования фио удовлетворены,

в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес, Территориальному управлению Росимущества по адрес, в котором просила:

- установить факт родственных отношений, что фио является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата,

- признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону,

- признать за истцом право собственности на земельный участок (КН 50:16:0604100:8), общей площадью 712 кв.м, находящийся по адресу: адрес, с/т "Трактор", уч. 141 в порядке наследования по закону,

- признать за истцом право собственности на садовый дом (КН 50:16:0604100:444), общей площадью 16,1 кв.м, расположенный по адресу: адресо, адрес, садов. Тов. "Трактор", д.141 в порядке наследования по закону,

- признать за истцом право собственности на денежные вклады, расположенные в ПАО Сбербанк Московский банк подразделение N 7813/1127 номер счета 1/22518 и подразделение N7813/1498 номер счета 42306.810.2.3811.4854739 в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что дата умерла фио, зарегистрированная и проживавшая по адресу: адрес. После смерти фио осталось наследственное имущество, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка и расположенного на нем дома, находящиеся по адресу: адрес, с/т "Трактор", уч. 141 и д. 141; денежные вклады, расположенные в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение N 7813/1127 номер счета 1/22518 и Подразделение N7813/1498 номер счета 42306.810.2.3811.4854739.

фио являясь двоюродной сестрой, как наследник третей очереди наследующий по праву представления (ст.1144 ГК РФ) дата обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариус заявление принял, открыл наследственное дело N 217/2018 одновременно сообщив, что всех документов, подтверждающих родственные отношения между наследодателем и истцом в материалы наследственного дела не представлено. Поскольку у истца отсутствовали документы подтверждающие, что отец истца и мать наследодателя являются братом и сестрой, заявитель обратился в Управление ЗАГС по адрес за восстановлением данных документов. Согласно ответу записи акта о рождении не обнаружены, так как архивный фонд сохранен не полностью. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, а именно: свидетельство о рождении - фио (мать наследодателя) и свидетельство о рождении фио Федорович (отец истца) нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследства.

Ответчик Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным исковым заявление к фио о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просил признать право собственности адрес на квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Встречные требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежала на праве собственности фио. дата фио умерла. Заявляя о правах наследования, фио указывает, что фио (мать наследодателя) и фио (отец истца) являлись родными братом и сестрой, рожденными от одних родителей, тогда как свидетельства о рождении матери наследодателя и отца истца не сохранились. Доказательств родственных отношений между фио и фио суду не представлены. Документов, подтверждающих рождение матери наследодателя и отца истца от одних родителей истцом не представлены. Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес. Поскольку в наследственные права после смерти фио никто в установленный законом срок не вступил, то в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ квартира N 37, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Пояснили, что из представленной истцом справки следует, что паспортные данные у фио и фио происходило в пределах одной административно- территориальной единицы. У матери наследодателя и отца фио было одинаковое паспортные данные совпадают фамилии ( фио) и отчество (Федоровна). Кроме того, из свидетельства о рождении фио следует, что ее отец фио по национальности был украинец, из свидетельства о рождении наследодателя следует, что его мать была по национальности также украинка. Просили в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку к имуществу фио имеет наследник третье очереди - фио

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований фио, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Богородского адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества адрес в судебное заедание не явился, извещался.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено: в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Установить факт родственных отношений, что фио, паспортные данные Перебой адрес, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за фио фио право собственности, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата на:

- квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес;

- земельный участок (КН 50:16:0604100:8), общей площадью 712 кв.м, расположенный по адресу: адрес садовое товарищество "Трактор", уч.141;

- садовый дом (КН 50:16:0604100:444), общей площадью 16,1 кв.м, расположенный по адресу: адрес садовое товарищество "Трактор", д.141;

- денежные вклады в наименование организации, Московский банк, подразделение N 7813/1127 номер счета 1/22518 и подразделение N7813/1498 номер счета 42306.810.2.3811.4854739.

С указанным решением не согласился представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лицо, участвующее в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1144, 1151, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что дата умерла фио, зарегистрированная и проживавшая по адресу: адрес.

После смерти фио осталось наследственное имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка и расположенного на нем дома, находящиеся по адресу: адрес, с/т "Трактор", уч. 141 и д. 141; денежные вклады, расположенные в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение N 7813/1127 номер счета 1/22518 и Подразделение N7813/1498 номер счета 42306.810.2.3811.4854739.

У истца не сохранились документы, подтверждающие родственные отношения родителей истца и родителей наследодателя, а именно у истца отсутствуют: свидетельство о рождении - фио (мать наследодателя) и свидетельство о рождении фио Федорович (отец Истца).

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции, пояснила, что являлась знаковой фио с дата, фио также знает, что при жизни фио, часто встречались все вместе, знает, что фио и фио двоюродные сестры. Знает, что их родители, отец истца и мать фио были родными братом и сестрой.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, свидетель в судебном заседании по предоставленным фотографиям опознала фио, ее мать и отца истца.

Истцом в обосновании заявленных требований представлены свидетельства о смерти фио - своего отца и фио - матери фио

Из свидетельств о смерти следует, что фио родился в адрес, фио родилась в адрес.

Согласно справке, выданной Администрацией Покровского адрес следует, что населённый пункт адрес, существующий до дата, расположенный на адрес адрес, в результате реорганизации административно-территориальных единиц, присоединен к адрес, и в настоящее время не значится.

Из данной справки следует, что паспортные данные у фио и фио происходило в пределах одной административно-территориальной единицы (в пределах одной территории - адрес).

Разрешая спор по существу в части установления факта родственных отношений, суд первой инстанции, установив, что у матери наследодателя и отца истца было одинаковое паспортные данные совпадают фамилии и отчество; свидетель подтвердил, что фио и фио приходятся друг другу двоюродными братом с сестрой, счел возможным исковые требования в данной части удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд учел, что имущество наследодателя не является выморочным, т.к. имеется наследник, принявший наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Иных наследников, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство после смерти фио не имеется.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе показания свидетеля, пришел к выводу об удовлетворении требований фио, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт родственных отношений, в связи с чем суд признал за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, с/т "Трактор", уч. 141 и на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на выморочное имущество, судебная коллегия не находит, поскольку в материалы дела не были представлены доказательства того, что спорное имущество является выморочным.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств родственных отношений с наследодателем опровергается материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи