Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-41255/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес, дом. 1, кв. 48,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: адрес. На данный момент в квартире зарегистрированы: истец фио и ответчик, его дочь фио В дата ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства. Истец добровольно отказалась от реализации своих прав по договору социального найма. Конфликтных отношений между истцом и ответчиком нет, препятствий в проживании дочери истец не чинит. Ответчик не участвует в оплате за жилищно-коммунальные услуги, вещей ответчика в квартире не имеется, вселиться в квартиру не пыталась. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, в основание которой ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец фио в заседании судебной коллегии просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу части 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. жилой площадью 31,5 кв.м. по адресу: адрес на основании договора социального найма от N 5917-01-2008-0130411 от дата

В квартире зарегистрирована по месту жительства его дочь фио

В настоящее время в спорной квартире проживает фио с сожительницей фио

Из объяснений истца следует, что ответчик фио с дата в квартире не проживает, живет у супруга, попыток к вселению не предпринимала, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в проживании ей не чинится.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что в квартире с истцом проживает около 9 лет, вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру не пыталась, препятствия в проживании ей не чинятся. Коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик в расходах по оплате жилья не участвует.

По сообщению ГБУЗ "КДЦ N 6 ДЗМ" филиал "ГП N 138" фио в реестре прикрепленного населения не состоит, за медицинской помощью в ГБУЗ "КДЦ N 6 ДЗМ" филиал N 1 ГП N 138 не обращалась.

По сообщению из ОМВД России по адрес с заявлениями по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес фио не обращалась.

Признавая фио утратившей право пользования жилым помещением, суд исходил из того обстоятельства, что ответчик с дата в спорной квартире не проживает, сохраняет регистрацию на спорной площади формально, добровольно отказалась от исполнения обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вселяться не пыталась, личных вещей в квартире не имеется, в правоохранительные органы по факту чинения ей препятствий в проживании, не обращалась, не проживание в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Как усматривается из доводов апелляционной жалобы ответчика, в дата будучи несовершеннолетней, она была вынуждена выехать из спорного жилого помещения с матерью по причине постоянного злоупотребления истцом спиртным и его скандалов, что привело к расторжению брака между родителями.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.

Суд также не учел, что комнаты в спорной квартире проходная и запроходная, истец проживает в квартире с сожительницей, в связи с чем, по достижении совершеннолетия ответчик не имела возможности вселиться в квартиру.

В настоящее время ответчик проживает в квартире по адресу: адрес с супругом, указанная квартира принадлежит родителям мужа ответчика.

Как усматривается из представленных ответчиком квитанций по операциям Сбербанк онлайн за период с дата по дата, принятых судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств, ответчик производит оплату коммунальных услуг в отношении спорной квартиры по адресу: адрес (лицевой код плательщика 1382000587), таким образом, истец не отказывалась от прав и обязанностей по договору социального найма, при этом, ее выезд из спорной квартиры был осуществлен в несовершеннолетнем возрасте в связи с разводом родителей, а не проживание носит временный и вынужденный характер, в связи с невозможностью вселения в квартиру, которую занимает истец с сожительницей.

При таких обстоятельствах, решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска фио к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий:

Судьи: