Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-41282/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при помощнике Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе Абдурагимова П.З. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 июня 2019г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Абдурагимова П. З. к ООО "Глобал Финанс", Ограниченное партнерство "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Абдурагимов П.З. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "Глобал Финанс", Ограниченное партнерство "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ", мотивировал свои требования тем, что 07.06.2018 года между истцом и ответчиком ООО "Глобал Финанс" был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, предмет которого состоял в предоставлении исполнителем консультационных и информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определяется Приложением N 1 к заключенному договору (услуги по консультированию в сфере торговли на рынке форекс). Также между истцом и ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернешнл" было заключено клиентское соглашение от 07.06.2018 г. об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли, предметом которого в соответствии с пп.1 п. 2 являются общие условия и порядок заключения сделок между компанией и заказчиком на маржинальной основе с валютами и валютными парами на международном валютном рынке, а также другими финансовыми инструментами. А также был заключен договор от 07.06.2018 г. между истцом и ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернешнл" на представление исполнителю консультационных и информационных услуг в соответствии с Приложением N1, среди которых указано консультирование по телефону и электронной почте, формирование портфеля торговых стратегий, создание и привязку торговых счетов заказчика.

Во исполнение обязательств истец перечислил денежные средства на пополняемые счета, открытые ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернешнл" в сумме 3200 долларов США от 07.06.2018 г, 15 948 долларов США от 13.07.2018 г, 3000 долларов США от 24.09.2018 г.

Однако после того как истец пытался вывести денежные средства с торгового счета, данная функция личного кабинета была заблокирована. А после подачи заявления о выводе денег со счета, ему сообщили, что на счету денежных средств не имеется.

Истец указывал на то, что обязательства по договорам не выполнены, а сами сделки заключены в нарушение императивного запрета со стороны законов РФ в части нарушения интересов неопределенного круга лиц, что позволяет признать их ничтожными.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил признать договоры клиентское соглашение от 07.06.2018 г. об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли и договор на предоставление консультационных и информационных услуг от 07.06.2018 г, заключенные между истцом и ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернешнл", договор оказания консультационных и информационных услуг от 07.06.2018 г. с ООО "Глобал Финанс", взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 1 461 947 руб. 39 коп, что составляет 66 081 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подписания иска, взыскать солидарно с ответчиков моральный вред в размере 50 000 руб, компенсацию расходов на юридические услуги в размере 102 500 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1400 руб.

Истец Абдурагимов П.З, представитель истца по доверенности Деревнин А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики ООО "Глобал Финанс", ограниченное партнерство "ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Абдурагимов П.З.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2018 года между истцом и ответчиком ООО "Глобал Финанс" был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, предмет которого состоял в предоставлении исполнителем консультационных и информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определяется Приложением N 1 к заключенному договору (услуги по консультированию в сфере торговли на рынке форекс). Также между истцом и ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернешнл" было заключено клиентское соглашение от 07.06.2018 г. об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли, предметом которого в соответствии с пп.1 п. 2 являются общие условия и порядок заключения сделок между компанией и заказчиком на маржинальной основе с валютами и валютными парами на международном валютном рынке, а также другими финансовыми инструментами. А также был заключен договор от 07.06.2018 г. между истцом и ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернешнл" на представление исполнителю консультационных и информационных услуг в соответствии с Приложением N1, среди которых указано консультирование по телефону и электронной почте, формирование портфеля торговых стратегий, создание и привязку торговых счетов заказчика.

Согласно пунктов указанных договоров, заказчик имеет право получать информацию об оказанных услугах.

В соответствии с условиями договора с ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернейшнл" истцу был открыт счет ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернейшнл".

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1062 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, того, что действиями ответчиков истцу причинены убытки в размере 1 461 947 руб. 39 коп, не представлено. Предметом заключенного между сторонами клиентского соглашения является совершение от имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Заключенные между сторонами соглашения фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, результат которой зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, в связи с чем, денежные средства истца были утрачены в результате игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны возникновения у них возможных убытков, в связи с чем претензии истца о потере в связи с проведенными от его имени операциями на международном рынке FOREX вложенных денежных средств являются несостоятельными.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда истец верно исходил из того, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требования относимости, достоверности, допустимости, подтверждающих факт причинения ответчиками истцу морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий не представлено.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, суд не нашел оснований для взыскания судебных расходов, поскольку они являются производными от основных.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе истца содержатся доводы о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и его выводы фактически не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия указанный довод отклоняет, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 июня 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Абдурагимова П.З.. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: