Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-41377/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А.В.

судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при помощнике судьи Завалишиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Лутохиной Н. А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-2173/2019), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лутохиной Н. А. к Государственному учреждению - Главному правлению Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчёт пенсии, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Лутохина Н.А. обратил ась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области, в котором просила произвести перерасчёт страховой пенсии по старости за последние три года и осуществить положенные выплаты, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 117 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 20.12.2010 г. является получателем страховой пенсии по старости, по состоянию на 24.10.2018 г. размере ее пенсии составляет 16 288 руб.64 коп, однако Лутохина Н.А. продолжает осуществл ять трудовую деятельность в ООО "Холдинг Веста-СФ" в должности инженера производственно-технического отдела. С момента назначения пенсии и до настоящего времени уровень заработной платы у нее существенно увеличился, и, соответственно, увеличились размеры отчислений, отражаемых в счете индивидуального персонифицированного учета, однако перерасчет ее пенсии в надлежащем порядке произведен не был. Размер суммы, высчитанный калькулятором на сайте Пенсионного фонда РФ, оказался выше фактически назначенной к выплате суммы страховой пенсии.

Представитель истца по доверенности Мустафин Б.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Шайфлер М.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Лутохина Н.А.

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в заседание судебной коллегии не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по ордеру Велегура Е.Н, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Согласно ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 26.1 данного Закона пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 18 указанного Закона перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно ч. 4 ст. 18 данного Закона максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, предусмотренном пунктом 3 части 2 настоящей статьи, учитывается в размере 3,0 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 20.12.2010 г. Лутохиной Н.А. назначена трудовая пенсия по старости, в связи с достижением возраста 55 лет в соответствии с действующим на тот период времени ФЗ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Размер пенсии находится в зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка истца, приобретенного за период до 01.01.2002 г. После 01.01.2012 г. на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете истца.

При расчете пенсии истца был учтен общий трудовой стаж по 31.12.2001 г, который составил 22 года 01 месяц 16 дней при требуемом стаже для женщин - 20 лет, стажевый коэффициент - 0,57. При этом расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При назначении пенсии учтена сумма начисленных страховых взносов, которая с учетом индексации на дату назначения пенсии составила 396 638 руб. 81 коп. Страховой (общий трудовой) стаж истца на момент назначения пенсии составил 30 лет 02 месяца 15 дней.

Произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.09.1991 г. 11 лет 05 месяцев 27 дней, процент валоризации составил 21%.

Размер пенсии с 01.08.2014 г. с учетом пересмотра назначения, текущих индексаций, валоризации, без заявительных корректировок с 01.08.2011 г, с 01.08.2012 г, с 01.08.2013 г, с 01.08.2014 г, составлял 13 614 руб.07 коп.

С 01.01.2015 г. пенсионное обеспечение на территории РФ осуществляется в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В связи с ведением в действие ФЗ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" произведена конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (ИПК).

ИПК на 01.01.2015 г. с учетом уточнения составлял 151,384. Уточнение размеров страховых пенсий производится в порядке, предусмотренном для корректировки размеров трудовых пенсий в соответствии с п. 5 ст. 17 Закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", до 01.08.2015 г. с формированием соответствующей доплаты с 01.01.2015 г.

ИПК истца с учетом уточнений составлял 157,714.

После назначения истцу пенсии по старости она продолжала работать и работает по настоящее время в ООО "Холдинг Веста-СФ" в должности инженера производственно-технического отдела, что следует из копии трудовой книжки.

ИПК с 01.08.2016 г. с учетом перерасчета составил 160,714, с 01.08.2017 г. с учетом перерасчета 163,714, с 01.08.2018 г. с учетом перерасчета составил 166,714.

Страховая пенсия с 01.08.2018 г. с учетом перерасчетов с 01.08.2016 г. (ИПК-3 балла), с 01.08.2017 г. (ИПК-3 балла), с 01.08.2018 г. (ИПК-3 балла), без учета текущих индексаций как работающему пенсионеру составляет 16 288 руб. 64 коп.

21.11.2018 г. истец обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом всего стажа работы после назначения страховой пенсии.

06.12.2018 г. Лутохиной Н.А. пенсионным органом дан ответ, согласно которому оснований для перерасчета страховой пенсии по старости не имеется, поскольку размер страховой пенсии по старости исчислен в полном соответствии с пенсионным законодательством РФ.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства; доказательств свидетельствующих, что индексация пенсии произведена неверно, также не имеется; при этом, суд верно указал об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.

Не установив в действиях ответчика каких-либо нарушений прав истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального, судебных расходов.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лутохиной Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: