Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-41389/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Илюткиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "*" по доверенности С* В.Е. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N * по иску ООО "* к Р* Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и по встречному иску Р* Т.Р. к ООО "*" о признании сделки незаключенной, судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Кем, Р* Т. Р. или иным лицом выполнены подписи в расходном кассовом ордере N* от * года в графе "подпись получателя" и напротив графы "предъявлен документ, удостоверяющий личность... подпись"?

2. Выполнены ли эти подписи в указанном документах с элементами подражания?

3. Выполнены ли подписи в указанном документе с целенаправленным искажением подписи Р* Т. Р.?

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ, расположенному по адресу: 109028, г.Москва, Хохловский пер, д.13,стр.2.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N *, сшив N* опер.касса *, в котором находится расходный кассовый ордер N* от * года; образцы подписи Р*Т.Р, отобранные в судебном заседании в положении стоя и в положении сидя; свободные образцы подписи Р* Т.Р.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязанность по оплате экспертизы по вопросам N* возложить на ответчика Р*Т.Р. (тел. *), по вопросу N* - на ООО "*" в лице Государственной корпорации "*" (тел.8*).

Установить срок для проведения экспертизы - 1 месяц со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы. УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб. В свою очередь во встречном иске Р* Т.Р. просила суд признать указанный договор незаключенной сделкой.

В судебном заседании представителем ответчика на основании доверенности В* К.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Истец Р*Т.Р. поддержала ходатайство своего представителя, отрицала принадлежность ей подписи в расходно-кассовом ордере. Ответчик в лице представителя по доверенности С*Е.В. не возражал против назначения судебной экспертизы, представил суду оригинал оспариваемого документа. Просил перед экспертом поставить вопрос о том, искажена ли намеренно подпись Р* ТР. в расходно - кассовой ордере?

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в части распределения расходов на экспертизу просит заявитель по доводам частной жалобы, указывая на то, что не просил о назначении экспертизы, а лишь просил скорректировать вопросы для эксперта.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленное ходатайство ответчика, суд, руководствуясь ч.1 ст. 79 ГПК РФ для проверки доводов ответчика Р*Т.Р. назначил почерковедческую экспертизу, возложив ее оплату по вопросам N* - на ответчика Р* Т.Р. (тел. *), по вопросу N* - на ООО "*" в лице Государственной корпорации "*".

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами ( ч. 3 ст. 95 ГПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ст. 96 ГПК РФ оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком, которая заявленные к ней банком требования не признает, как и не признает свою подпись в расходно-кассовом ордере.

Принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчик исковые требования, заявленные истцом, не признала, судебная коллегия приходит к выводу о том, что распределение судом первой инстанции расходов по экспертизе произведено судом не верно, поскольку именно на ответчика законом в данном случае возложено бремя доказывания указанных обстоятельств.

При этом ответчик ходатайства о назначении экспертизы не заявлял.

Исходя из изложенного, определение суда подлежит отмене в части распределения расходов на экспертизу. При этом, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу, возложив обязанность по оплате экспертизы на Р* Т.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года отменить в части распределения расходов на экспертизу, рассмотреть вопрос в данной части по существу. Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика Р*Т. Р...

Председательствующий:

Судьи: