Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-41393/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Лебедевой И.Е, Антоновой Н.В,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело N 2-3629/18 по апелляционным жалобам Борисова А.И, Шайхутдинова Д.М. и его представителя по доверенности Клевцова С.С. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2018 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Сокол" удовлетворить.

Взыскать с Борисова А.И, Шайхутдинова Д.М. в пользу ГБУ "Жилищник района Сокол" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 49 336,05 руб, расходы по госпошлине в размере 1 680,08 руб. с каждого,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник района Сокол" обратился в суд с иском к ответчикам Борисову А.И, Шайхутдинову Д.М, Наумовой О.М, Борисовой Р.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчик Борисов А.И, ответчик Шайхутдинов Д.М. и его представитель по доверенности Клевцов С.С. по доводам апелляционных жалоб, указывая, в том числе, на неизвещение ответчиков Наумовой О.М, Борисовой Р.Г. о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 25 сентября 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Шайхутдинова Д.М. и его представителя по доверенности Клевцова С.С, представителя истца по доверенности Ерошенко Г.А, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 сентября 2018 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков Наумовой О.М, Борисовой Р.Г. о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ п ри наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков Наумовой О.М, Борисовой Р.Г. о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: