Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-41399/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Гурко К.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца П* О.Н. по доверенности С* В.К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований П* О. Н. к ПАО "*" об обязании установить процентную ставку, произвести перерасчет ежемесячного платежа, зачесть излишне уплаченной суммы в счет основного долга, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец П* О.Н. обратилась в суд к ответчику ПАО *" с иском об обязании установить процентную ставку, произвести перерасчет ежемесячного платежа, зачесть излишне уплаченной суммы в счет основного долга, мотивируя свои требования тем, что * между истцом и АО "*" был заключен кредитный договор N* на сумму * долларов США для приобретения жилья. * года АО "*" передал права требования по договору цессии ПАО "*". Кредит предоставлен на срок до "* года. Согласно пунктам 2.4.1 и 2.4.2 Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются следующим образом: в течение первых 60 месяцев с даты предоставления кредита проценты составляют 8,3 процента годовых; начиная с даты, следующей за датой истечения срока действия Фиксированной ставки, проценты составляют сумму ставки * и маржи в размере 4,8 процента. Во втором абзаце пункта 2.4.2 Договора установлено, что под ставкой * понимается ставка предложения по межбанковским кредитам, предоставляемым в долларах США на срок 12 месяцев, равная котировке на соответствующей странице в системе * по состоянию на 11 часов утра лондонского времени, выраженная в процентах годовых. Согласно последнему абзацу цитируемого пункта, при отсутствии в системе Reuters в момент перерасчета ставки информации о ставке *, ставка * определяется в ближайший предыдущий день, в котором данная информация в системе * была размещена. * года, в момент окончания действия Фиксированной ставки, Истцом было подано заявление о разъяснении размера процентной ставки. Ответчик в ответе на заявление изменил размер процентной ставки с фиксированной 8,3 процентов годовых на * процента годовых, исходя из размера ставки * в * и маржи в * процентных пункта. * года Истцом был направлен запрос в агентство * с просьбой предоставить информацию по порядку публикации ставки * а так же когда был последний день публикации. Согласно Ответу * на запрос от * года, с * года * перестала быть единственным расчетным центром и публикатором ставки *.

Последняя публикация ставки * на срок 12 месяцев, произведенная *, датируется * года, размер ставки составляет, согласно данной публикации, составляет * Учитывая, что порядок расчетов процентной ставки за пользование кредитом не был пересмотрен, следует исходить из положений, предусмотренных п. 2.4.2, а именно использовать при расчетах информацию о ставке *, размещенную в системе **. Поскольку последней датой публикации ставки является * года, то при расчете ставки по кредиту следует использовать информацию о ставке * в системе * за ближайший к дате определения процентной ставки день, в который информация о ставке * была размещена в системе *. Таким образом, текущая процентная ставка, расчет которой был произведен *, должна составлять * процентных пункта (ставка * от * в размере 0* + размер маржи в 4.8 процентных пункта). * года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с просьбой устранить указанные нарушения, пересчитать процентную ставку с учетом предоставленной * информации и зачесть излишне уплаченные суммы по ежемесячным платежам в счет основного долга. * года Истцом был получен Ответ на претензию, в которой Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца и указал на то, что в системе * ставка * продолжает публиковаться, ссылаясь на информацию, размещенную на сайте * Данный сайт не содержит указаний на наличие в системе * ставки * Таким образом, Ответчик произвольно установилпроцентную ставку по кредиту, нарушив указанные пункты Договора. Поскольку сторонами Договора был четко определен механизм определения процентной ставки исходя из данных, публикуемых *, и предусмотрен порядок действий на случай, если * перестанет публиковать актуальные данные ставки * то согласно расчетам (Приложение 7), размер ежемесячного аннуитетного платежа должен составлять * Долларов США. Таким образом, Истцом было излишне уплачено * Долларов США в период с * по * года.

Истец просит суд обязать Ответчика установить процентную ставку в размере * процента годовых; произвести перерасчет ежемесячного платежа с учетом новой процентной ставки; зачесть излишне уплаченные суммы за период с * по * в размере * Долларов США в счет погашения основного долга.

Истец, представитель истца по доверенности С* В.К. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности С*А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * между истцом и АО "*" был заключен кредитный договор N* на сумму * долларов США для приобретения жилья.

* года АО "*" передал права требования по договору цессии ПАО "*". Кредит предоставлен на срок до * года.

Согласно пункту 2.4 Договора за пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает банку проценты в валюте кредита: 2.4.1 в течение первых 60 месяцев с даты предоставления кредита (дата предоставления кредита, определенной в п. 2.1 договора, в размере 8,3% годовых. Срок окончания действия фиксированной ставки истекает в соответствующее календарное число, в которое заемщику был предоставлен кредит, последнего месяца срока, определенного в подпункте (п. 2.4.1). 2.4.2 начиная с даты, следующей за датой окончания срока действия фиксированной ставки, определенной в соответствии с п. 2.4.1, настоящего договора, в размере ставки * и маржи в размере 4,8 процентных пунктов.

В целях определения процентной ставки за пользование Кредитом по настоящему Договору, под ставкой * понимается ставка предложения по межбанковским кредитам, предоставляемым в долларах США на срок 12 месяцев, равная котировке, указанной, на соответствующей странице в системе * по состоянию на * часов утра лондонского времени, выраженная в процентах годовых.

Размер процентной ставки, определяемый в первом абзаце п.2.4.2, настоящего Договора, будет меняться по истечении каждых 12 (Двенадцать) месяцев в течение всего срока действия настоящего Договора, при этом: для первого периода времени, равного 12 (Двенадцати) месяцам, далее по тексту - "Процентный период", процентная ставка определяется исходя из ставки *, опубликованной в наиболее ранний из двух дней, предшествующих дню окончания срока действия Фиксированной ставки. При этом первый период времени, равный Процентному периоду, исчисляется с даты, следующей за датой окончания срока действия Фиксированной ставки. Для последующих периодов времени, равных Процентному периоду, процентная ставка определяется исходя из ставки * опубликованной в наиболее ранний из двух дней, предшествующих дню окончания каждого текущего периода времени, равного Процентному периоду.

При отсутствии в системе * в определенный согласно указанной выше процедуре момент времени информации о ставке * ставка * определяется в ближайший предыдущий день, в котором данная информация в * была размещена.

В обоснование своих доводов истец указал, что * года истцом был направлен запрос в агентство * с просьбой предоставить информацию по порядку публикации ставки * а так же сообщить, когда был последний день публикации. Согласно ответу * на запрос от * года, с * года * перестала быть единственным расчетным центром и публикатором ставки *. Последняя публикация ставки * на срок 12 месяцев, произведенная *, датируется * года, размер ставки составляет, согласно данной публикации, составляет *. Учитывая, что порядок расчетов процентной ставки за пользование кредитом не был пересмотрен, по мнению истца, следует исходить из положений, предусмотренных п. 2.4.2, а именно использовать при расчетах информацию о ставке *, размещенную в системе * Поскольку последней датой публикации ставки является * года, то при расчете ставки по кредиту следует использовать информацию о ставке * в системе * за ближайший к дате определения процентной ставки день, в который информация о ставке * была размещена в системе *. Таким образом, текущая процентная ставка, расчет которой был произведен *, должна составлять * процентных пункта (ставка * от * в размере * + размер маржи в 4.8 процентных пункта).

Суд отклонил доводы истца, указывая на то, что в данном пункте договора говорится о системе *, без указания конкретного источника публикации ставок *. В системе * продолжается публикация ставок * независимо от смены источника. Смена источника публикаций ставок * одобрена главным финансовым регулятором Великобритании - * (*). В итоге значение ставки * не может быть изменено Кредитором, так как публикация данной информации продолжается согласно главному финансовому регулятору Великобритании.

Таким образом, ставка * остается единой независимо от источника опубликования.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие стороны истца с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: