Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-41475/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Матлахова А.С,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Волкова СП на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено: возвратить заявление Волкова С.П. о нечинении препятствий в пользовании, с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Волков С.П. обратился в суд с иском к Пеньковому Ю.Л. о нечинении препятствий в пользовании собственностью.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 25 марта 2019 года исправить указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки в соответствии со ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Волков С.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, истцом не устранены в срок недостатки, указанные в определении от 25 января 2019 года.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку заявителем в установленный законом срок исправлены недостатки, указанные в определении суда от 25 января 2019 года, что подтверждается штемпелем экспедиции Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года.

Кроме того, в представленном материале отсутствует акт о том, что в первоначально представленном истцом комплекте документов, представленном в суд 25 января 2019 года, отсутствовали копии искового заявления с прилагаемыми документами для вручения ответчику, что явилось основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает вывод суда о возврате искового заявления ввиду неисполнения в срок недостатков искового заявления, отраженных в определении суда от 25 января 2019 года, незаконным и необоснованным, а обжалуемое определение суда подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи: